Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 122. Порядок направлення арбітражним судом копій судових актів
Коментар до статті 1. Кодекс передбачає, що копія ухвали арбітражного суду надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).
У випадках, якщо арбітражний суд має докази отримання особами, що у справі, та іншими учасниками арбітражного процесу ухвали про прийняття позовної заяви або заяви до провадження та порушення провадження у справі, інформації про час і місце першого судового засідання, то суд має право сповістити їх про подальших судових засіданнях та окремих процесуальних діях у справі шляхом направлення телефонограми, телеграми, по факсимільному зв'язку або електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку (абзац другий ч. 1 ст. 122 АПК РФ).
При цьому слід враховувати, що якщо Кодексом передбачається направлення особам, бере участі у справі, копії судового акту, що містить інформацію про час і місце судового засідання, вчинення окремої процесуальної дії (наприклад, оп-ределения про призначення справи до судового розгляду - ч. 3 ст. 137 АПК РФ), і суд має відомості про номер телефону, факсу, адресу електронної пошти, іншими даними особи, що у справі, то арбітражний суд може направити копію відповідного судового акта цій особі по електронній пошті або іншим способом, в тому числі поштою рекомендованим листом без повідомлення.
Зазначений порядок застосовується на додаток до розміщення на офіційному сайті арбітражного суду в мережі Інтернет інформації про час і місце судового засідання або вчинення окремої процесуальної дії. Якщо з технічних причин відповідні інформація не відображається на офіційному сайті арбітражного суду в мережі Інтернет протягом терміну, передбаченого ч. 1 ст. 121 АПК РФ, то арбітражний суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників процесу телефонограмою, телеграмою, факсимільним зв'язком, електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку (ч. 3 ст. 121 АПК РФ).
Фізичним особам, бере участі у справі або є іншими учасниками арбітражного процесу, копії судових актів у будь-якому випадку надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
При цьому відсутність у суду відомостей про отримання особами, що у справі, та іншими учасниками арбітражного процесу спрямованої вищевказаними способами копії судового акта саме по собі не є перешкодою для проведення судового засі-дання, вчинення окремої процесуальної дії.
Див: п. 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
Якщо суддя в попередньому судовому засіданні веде протокол, то особи, які з'явилися в попереднє судове засідання, можуть бути сповіщені про час і місце наступного судового засідання безпосередньо в попередньому судовому засіданні усно під розписку в протоколі цього засідання або шляхом вручення під розписку копії ухвали про призначення наступного судового засідання.
Див: п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовці справи до судового розгляду ".
2. За наявності заперечень осіб, беруть участь у справі, щодо продовження розгляду справи в судовому засіданні арбітражних суду першої інстанції в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд призначає іншу дату розгляду справи по суті, про що зазначає в ухвалі про призначення справи до судового розгляду.
Копія ухвали про призначення справи до судового розгляду може бути вручена присутнім в попередньому су-Дебні засіданні особам під розписку; іншим учасникам процесу копія ухвали надсилається за правилами, передбаченими гл. 12 АПК РФ.
Див: п. 27 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду ".
При цьому відтиск штемпеля" Копії визначень видані 09.06.2005 "(без вказівки, кому видані) на ухвалі про прийняття кас-саціонной скарги не може свідчити про належному повідомленні інспекції про час і місце проведення судового засідання, якщо цей запис не засвідчена підписом її представника.
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 24.01.2006 N 10240/05, від 20.02.2007 N 12172/06.
3. Згідно ч. 3 ст. 121 АПК РФ у випадках, не терплять зволікання, особи, що у справі, та інші учасники арбітражного процесу можуть сповіщатися, викликатися арбітражним судом телефонограмою, телеграмою, факсимільним зв'язком , електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку. При цьому слід мати на увазі, що виходячи з ч. 3 ст. 122 АПК РФ на копії переданого з використанням таких засобів зв'язку тексту, що залишається в арбітражному суді, зазначаються прізвище особи, що передала цей текст , дата і час його передачі, а також прізвище особи, його прийняв.
Див: п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду", Постанови Президії ВАС РФ від 26.11.2002 N 5959/02, від 10.10.2006 N 7830/06.
4. Документи, що підтверджують напрям арбітражним судом копій судових актів та їх отримання адресатом у порядку, ус- тановленном цією статтею (повідомлення про вручення, розписка, інші документи), долучаються до матеріалів справи (ч. 5 ст. 122 АПК РФ).
У разі відсутності в матеріалах справи документів, що підтверджують напрям арбітражним судом копій судових актів та їх отримання адресатом, повідомлення може бути визнано неналежним у зв'язку з відсутністю доказів повідомлення особи, що у справі, про призначення справи до судового розгляду (направлення копії ухвали про призначення судового засідання).
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 05.11.2002 N 3711/02, від 15.10.2002 N 90/02, від 08.06.2004 N 2405/04, від 14.09.2004 N 4094/04, від 23.03.2004 N 15292 / 03, від 25.04.2006 N 16145/05, від 19.06.2006 N 9274/04, від 19.04.2006 N 14205/05, від 28.02.2006 N 13625/05, від 05.09.2006 N 6006/06, від 20.03. 2007 N 14712/06.
5. При застосуванні положень ч. 6 ст. 122, ч. 2 і п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ арбітражним судам необхідно виходити з того, що відсутність у відповідному повідомленні вказівки на джерело інформації, з якого органу поштового зв'язку стали відомі на-кликані в Кодексі відомості, само по собі не може розглядатися як неналежне повідомлення судом особи, що у справі.
Судам слід брати до уваги, що якщо встановлений законом термін розгляду справи (заяви, скарги) складає 15 днів або менше, то копія першого судового акта надсилається особі, яка бере участь у справі, в порядку, визначеному ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ для випадків, що не терплять зволікання, у тому числі по факсимільному зв'язку або електронною поштою. У цьому випадку особа, яка бере участь у справі, вважається належно повідомленим відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 121 АПК РФ інформація про прийняття позовної заяви чи заяви до провадження, про час і місце судового засідання або вчинення окремої процесуальної дії розміщується арбітражним судом на його офіційному сайті в мережі Інтернет не пізніше ніж за 15 днів до початку судового засідання або вчинення окремої процесуальної дії, якщо інше не передбачено Кодексом.
При застосуванні даного положення арбітражним судам слід також враховувати, що судове засідання може бути відкладено на термін менше 15 робочих днів, якщо особи, що у справі, присутні в судовому засіданні та сповіщені про час і місце наступного судового засідання під розписку.
Документом, що підтверджує розміщення арбітражним судом на його офіційному сайті в мережі Інтернет даних відомостей, яв-ляется роздрукована копія сторінки офіційного сайту арбітражного суду, в якій є дата розміщення в загальнодоступній авто-автоматизованої інформаційної системи ("Банк рішень арбітражних судів", "Картотека арбітражних справ") судового акта з інфор-мацией про час і місце судового засідання або вчинення окремої процесуальної дії (звіт про публікації судового акта).
Зазначена копія роздруковується та засвідчується підписом помічника судді, який розглядає справу, після чого долучається до ма-теріалів справи.
Див: п. 11 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 122. Порядок направлення арбітражним судом копій судових актів "
  1. Стаття 214. Висилка особам, бере участі у справі, копій рішення суду
    Коментар до статті § 1. Питання. В якому розмірі сплачується державне мито при подачі заяви про повторну видачу копій судових актів, копій інших документів зі справи, які видаються судом, якщо в заяві будуть запитані копії декількох документів? Відповідь. Згідно подп. 10 п. 1 ст. 333.19 Податкового кодексу Російської Федерації при подачі заяви про повторну видачу копій рішень,
  2. Стаття 15. Судові акти арбітражного суду
    Коментар до статті Перелік судових актів (або їх видів), прийнятих арбітражним судом в ході судового розгляду, встановлений у ст. 15 АПК РФ, носить вичерпний характер. Див: Постанова Пленуму ЗС РФ від 19.12.2003 N 23 "Про судове рішення"; Постанови Президії ВАС РФ від 24.06.2008 N 18167/07, від 05.02.2008 N 11690/07, від 03.05.2006 N
  3. Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
    Коментар до статті 1. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами касаційної інстанції, перевіряючими законність судових актів арбітражних судів, що входять в округ. В даний час діє 10 таких арбітражних судів. Склад судових округів визначено зазначеним Законом. У кожен
  4. Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Першою підставою повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами є порушення норм про підсудність, передбачених ст. 310 АПК РФ. Заява подається в той арбітражний суд, який прийняв судовий акт, який підлягає, на думку заявника, перегляду за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 310 АПК РФ). 2. Другим
  5. Стаття 307. Набрання законної сили постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації та його опублікування
    Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 коментованої статті постанова Президії ВАС РФ набирає законної сили з дня його прийняття. При цьому не передбачається можливість її оскарження. Однак це не виключає можливості осіб, що у справі, звернутися в міжнародний суд відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції РФ. 2. Встановлюється п'ятиденний термін направлення копій
  6. Стаття 20.4. Відповідальність арбітражного керуючого
    1. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом або федеральними стандартами, є підставою для відсторонення арбітражним судом арбітражного керуючого від виконання даних обов'язків на вимогу осіб, що у справі про банкрутство. У разі скасування визначення арбітражного суду про
  7. Стаття 187. Виконання ухвали
    Коментар до статті Оскільки у визначенні арбітражного суду найчастіше вирішуються окремі процесуальні питання, спрямовані на забезпечення справедливого судового розгляду у встановлений законом строк або на забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення, ухвали виконуються негайно. Винятки із загального правила можуть бути передбачені АПК 2002 або
  8. Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
  9. Контрольні питання до розділу 9
    1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
  10. Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
      Коментар до статті 1. З метою забезпечення можливості особам, бере участі у справі, знайомитися з матеріалами справи в межах строку на оскарження, а також уникнення помилки у визначенні повноважного арбітражного суду касаційної інстанції з розгляду відповідної касаційної скарги, виключення необгрунтованої затримки у судовому розгляді АПК РФ передбачає подачу касаційної
  11. Стаття 100. Забезпечення виконання судових актів
      Коментар до статті Відповідно до ст. 100 АПК РФ правила про забезпечення позову, передбачені гол. 8 Кодексу, застосовуються при забезпеченні виконання судових актів. Згідно ч. 7 ст. 182 АПК РФ арбітражний суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів щодо забезпечення виконання рішення, не зверненої до негайного виконання, за правилами, встановленими гл. 8 АПК РФ. При цьому
  12. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають су-Дебні акти з новим або нововиявленими обставинами
      Коментар до статті 1. Згідно ч. 1 ст. 310 АПК РФ набрали законної сили рішення, визначення, прийняті арбітражним судом першої інстанції, переглядаються за новим або нововиявленими обставинами судом, який прийняв ці рішення, визначення. Тому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути направлено на розгляд до іншого територіальний
  13. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
      Коментар до статті 1. Перегляд за нововиявленими обставинами судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих за
© 2014-2022  yport.inf.ua