Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
П.В. Крашенинников. Авторські та суміжні з ними права постатейний коментар глав 70 і 71 цивільного кодексу Російської Федерації, 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 1334. Виключне право виробника бази даних Коментар до статті 1334


1. У цій статті визначено зміст виключного права на базу даних, що відрізняється від змісту виключного авторського права на оригінальну базу даних.
Зміст виключного права виробника бази даних сформульовано з урахуванням того, що дане право належить до категорії суміжних. Багато положень імплементовані з Директиви ЄС від 11 березня 1996 р. N 96/9/ЕЕС про правову охорону баз даних, визначальною право на бази даних як право особливого роду.
У п. 1 коментованої статті встановлено критерій охороноздатності бази даних як об'єкта суміжних прав, який не потрібно для виникнення авторського права на оригінальну базу даних та не вказаний у ст. 1333 ГК РФ. Основним критерієм охорони є наявність істотного кількісного або якісного внеску у створення, опрацювання, подання матеріалів бази, а саме витрат:
- фінансових;
- матеріальних;
- організаційних;
- інших.
У вищеназваної Директиви ЄС цей критерій пов'язаний з обов'язковим використанням значних людських, технічних і фінансових ресурсів, у той час як існує можливість їх копіювання або доступу до баз за ціною, яка набагато нижча витрат на самостійну розробку бази .
У коментованій статті виразом істотних витрат є присутність у змісті бази даних не менше 10 тис. самостійних інформаційних елементів (матеріалів), що становлять зміст бази даних.
Законодавством не визначено поняття інформаційного елемента. У Постанові Уряду Москви від 14 червня 2005 р. N 439-ПП "Про подальшому проведенні робіт зі створення московського міського порталу" було сформульовано поняття інформаційного об'єкта, яким є сформовані за певними правилами дані, які тлумачаться інформаційною системою як єдине ціле. Під інформаційними елементами (матеріалами), складовими зміст бази даних, розуміються номера, адреси (для телефонних, адресних баз), нормативні правові акти, будь-які інші документи (для інформаційних правових систем) та ін
Закріплення в коментованій статті вищеназваного критерію істотних витрат не обмежує право доводити наявність таких витрат і при меншому числі самостійних інформаційних елементів, але при істотних фінансових, матеріальних витратах на створення, розташування, обробку меншого числа елементів.
У зміст виключного права на базу даних входить витяг з бази даних матеріалів і здійснення їх подальшого використання. Витяг матеріалів зачіпає перенесення всього змісту бази даних або істотної частини складових її матеріалів на інший інформаційний носій з використанням будь-яких технічних засобів і в будь-якій формі.
Поняття використання розкрито в ст. 1270 ЦК РФ і не залежить від того, здійснюються відповідні дії з метою отримання прибутку або без такої мети, і стосовно до баз даних включає в себе насамперед відтворення бази даних.
2. В якості подальшого використання (абз. 2 п. 1 ст. 1334 ГК РФ) розглядається використання матеріалів бази даних в будь-якій формі і будь-яким способом. При цьому в вищезгаданої Директиви ЄС дане право названо як "повторне використання", під яким розуміється будь-яка форма надання матеріалу саме громадськості (такого обмеження не міститься в коментованій статті) шляхом розповсюдження примірників, прокату, мережевими засобами чи іншими видами передачі.
Виробнику бази даних надається право перешкодити вилученню і (або) повторному використанню всього або істотної (кількісно або якісно) частини змісту конкретної бази даних.
На відміну від положень Директиви ЄС в абз. 2 п. 1 коментарів статті поняття "вилучення" не враховує постійний або тимчасовий характер перенесення змісту бази або її частин.
Розпорядження виключним правом, згідно зі ст. 1233 ЦК РФ, включає:
- відчуження за договором іншій особі (договір про відчуження виключного права);
- надання іншій особі права використання у встановлених договором межах (ліцензійний договір);
- укладання договору про заставу виключного права;
- інші способи.
3. Пункт 3 коментованої статті встановлює межі здійснення прав виробника бази даних.
Допускається витяг матеріалів з бази та їх подальше використання в особистих, наукових, освітніх та інших некомерційних цілях в обсязі, виправданому зазначеними цілями, і в тій мірі, в якій такі дії не порушують авторські права виробника бази даних та інших осіб (незалежно від того, витягується істотна або несуттєва частина бази даних), а також вилучення та використання несуттєвою частини складових базу матеріалів незалежно від мети використання.
У п. 3 коментованої статті не згадуються випадки використання бази даних в цілях громадської безпеки чи адміністративного або судового процесу, про що йдеться у Директиві ЄС, але вона може підпадати під використання для "інших некомерційних цілей" . Однак згідно зі ст. 1306 ЦК РФ допускаються й інші способи використання баз даних як об'єктів суміжних прав без згоди правовласника та без виплати винагороди, зокрема при провадженні у справі про адміністративне правопорушення, для провадження дізнання, попереднього слідства чи здійснення судочинства в обсязі, виправданому цією метою.
Способи захисту виключного права на базу даних передбачені ст. ст. 12, 1252, 1253 ЦК РФ.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 1334. Виключне право виробника бази даних Коментар до статті 1334 "
  1. Стаття 1273. Вільне відтворення твору в особистих цілях Коментар до статті 1273
    1. Норми коментованої статті в чому повторюють положення ст. 18 Закону про авторське право і суміжні права і застосовуються за наявності таких умов: - виключно відтворення твору (поширення, доведення до загального відома не допускаються); - цілі відтворення тільки особистого характеру; - суб'єктом відтворення може бути тільки громадянин; - твір
  2. Стаття 1306. Використання об'єктів суміжних прав без згоди правовласника та без виплати винагороди Коментар до статті 1306
    1. Випадки вільного використання об'єктів суміжних прав визначені тільки ГК РФ і не підлягають розширювальному тлумаченню. До таких належать випадки, яким присвячені наступні статті Кодексу: - ст. 1273 "Вільне відтворення твору в особистих цілях"; - ст. 1274 "Вільне використання твору в інформаційних, наукових, навчальних або культурних цілях"; - ст. 1277 "Вільне
  3. Стаття 1333. Виробник бази даних Коментар до статті 1333
    1. Бази даних, які охороняються відповідно до норм цього параграфа, являють собою об'єкти суміжних прав, до яких поряд з названими нормами застосовуються норми § 1 гл. 71. Вперше поняття бази даних в Росії було представлено в ст. 1 Закону РФ від 23 вересня 1992 р. N 3523-1 "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних ", згідно з яким база
  4. Стаття 1323. Права виробника фонограми Коментар до статті 1323
    1. Коментована стаття встановлює правила щодо прав на фонограму. В її п. 1 міститься перелік прав, що виникають на фонограму. Це виключне право, право на зазначення імені (найменування), право на захист фонограми від спотворення і право на оприлюднення фонограми. Зміст виключного права і його особливості будуть детально розглянуті при аналізі наступної статті. Тут
  5. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіддю (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду , з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
  7. § 2. Система російського законодавства про інтелектуальну власність
    Кодифікація законодавства про інтелектуальну власність в Російській Федерації. У всьому світі законодавство про інтелектуальну власність представлено спеціальними законами, присвяченими правову охорону окремих результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації. У цивільних кодексах норм про інтелектуальної власності або зовсім немає, або вони представлені
  8. 3. пpеступлений пpотив здоpовья населення, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих або отруйних речовин
    До пpеступлений пpотив здоpовья населення, сполучених з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих або отруйних речовин, відносяться такі найбільш небезпечні з усіх злочинів проти здоров'я населення і суспільної моралі, як незаконні виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання або збут наркотичних засобів або психотропних речовин
  9. Стаття 1334. Виключне право виробника бази даних
    1. Виробнику бази даних, створення якої (включаючи обробку або подання відповідних матеріалів) вимагає істотних фінансових, матеріальних, організаційних чи інших витрат, належить виключне право витягати з бази даних матеріали і здійснювати їх подальше використання в будь-якій формі і будь-яким способом (виключне право виробника бази даних). Виробник
  10. Стаття 1303. Основні положення Коментар до статті 1303
    1. Термін "суміжні права" в основному вживається у правових системах романо-германської сім'ї. Англосаксонської системі це поняття невідомо. Так, в США термін "авторське право" ("copyright") відноситься як до об'єктів авторського права, так і до фонограм. У Росії суміжні права стали охоронятися з прийняттям в 1991 р. Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік. В основу
© 2014-2022  yport.inf.ua