Стаття 136. Попереднє судове засідання: Коментар до статті 1. Попереднє судове засідання

Головна

Адміністративне, фінансове, інформаційне право || Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право || Конституційне, муніципальне право || Природоресурсове, аграрне, екологічне право || Митне, податкове, медичне право || Теорія та історія держави і права || Трудове право || Кримінальне, кримінально-процесуальне право

Цивільне право / Міжнародне приватне право / Підприємницьке право / Сімейне право

Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право →

« Попередня		Наступна »

Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника
Стаття 136. Попереднє судове засідання
Коментар до статті 1. Попереднє судове засідання проводиться суддею одноосібно для підведення підсумків підготувати-тельной роботи суду та осіб, що у справі, для процесуального закріплення розпорядчих дій сторін на цій стадії процесу, а також для вирішення питання про готовність справи і можливість призначення його до судового розгляду в арбітражному суді першої інстанції. У попередньому судовому засіданні суддя і особи, що у справі, здійснюють процесуальні дії, перераховані в ч. 2 ст. 136 АПК РФ, і інші необхідні дії, зазначені в ст. 135 АПК РФ, якщо раніше вони не були здійснені. У попередньому судовому засіданні не були заслуховуються свідки, експерти, не проводяться судові дебати. Див: п. 23 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду". 2. Відповідно до ч. 4 ст. 136 АПК РФ арбітражний суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право оголосити перерву в попередньому судовому засіданні за правилами ст. 163 АПК РФ на термін, що не перевищує п'яти днів, для подання цими особами додаткових доказів. Виходячи з конкретних обставин справи, суд має право повторно оголосити перерву в попередньому судовому засіданні з урахуванням необхідності завершити підготовку справи до судового розгляду у строк, визначений ст. 134 АПК РФ. Про перерву в попередньому судовому засіданні арбітражний суд вносить відомості до протоколу або ухвалу про проведення цього судового засідання, в якому також зазначаються час і місце продовження попереднього судового засідання. По закінченні перерви суддя оголошує про продовження попереднього судового засідання. Особи, що у справі і присутні в попередньому судовому засіданні до оголошення перерви, вважаються надле до відповідним чином повідомлених про час і місце попереднього судового засідання, і їх неявка в попереднє судове засідання після закінчення перерви не є перешкодою для його продовження. Ухвала суду про перерву в попередньому судовому засіданні не перешкоджає подальшому руху справи і не оскаржить-ся. Див: п. 24 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду". Якщо необхідність у вирішенні питань про термін проведення експертизи, про розмір винагороди експерту (експертній уста-дению, організації) виникла при підготовці справи до розгляду і для цього потрібен додатковий час, арбітражний суд в силу ст. 136 АПК РФ може скористатися правом на оголошення в попередньому судовому засіданні перерви на термін до п'яти днів. Див: Постанова Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 66 "Про деякі питання практики застосування арбітражними судами законодав-ства про експертизу". Якщо в попередньому судовому засіданні арбітражний суд встановить наявність обставин, що перешкоджають призначенню су-дебного засідання суду першої інстанції, він має право відкласти попереднє судове засідання за правилами ст. 158 АПК РФ. Відкладення розгляду справи в попередньому судовому засіданні може мати місце в межах строків, встановлених ст. 134 АПК РФ і іншими статтями Кодексу, що передбачають терміни розгляду справ. Відкладаючи розгляд справи у попередньому судовому засіданні, суддя повинен у визначенні відзначити підстави відкладення, наприклад, вказати, які конкретно докази і в який термін підлягають поданням, яка сторона зобов'язана їх представити. Див: п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду". Якщо при підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд встановить наявність обставин, передбачених ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в попередньому судовому засіданні провадження у справі може бути призупинено, заяву залишено без розгляду або провадження у справі припинено, про що виноситься ухвала, за винятком випадків, коли вироб-ництво у справі підлягає припиненню в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди (ч. 2 ст. 150 АПК РФ). Питання про залишення заяви без розгляду та припинення провадження у справі дозволяється одноосібно суддею, який проводить підготовку справи до судового розгляду, за винятком випадків, коли дана справа підлягає розгляду колегіальним складом, в тому числі і при розгляді справи за участю арбітражних засідателів. Якщо справа підлягає розгляду колегіальним складом суду, то питання про залишення заяви без розгляду та про пре-кращения провадження у справі дозволяється названим складом суду в судовому засіданні. Див: п. 22 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду". 3. Справа може бути призначено до судового розгляду в арбітражному суді першої інстанції тоді, коли розглянуті всі питання, винесені в попереднє засідання, зібрані необхідні докази та арбітражний суд з урахуванням думки сторін та залучених до участі у справі третіх осіб визнав, що справа до судового розгляду підготовлено . Попередньо суддя з урахуванням позиції сторін про достатність доказів з'ясовує, чи всі докази, які вони мали намір представити, маються на распо-ряжении суду, чи немає у сторін будь-яких клопотань, у тому числі про представлення або витребування додаткових доказів. Завершуючи підготовку справи до судового розгляду, суддя оголошує особам, які беруть участь у справі, який спір або вимога буде розглядатися в судовому засіданні, виходячи з обумовленого їм характеру спірного матеріального правовідносини, і за якими правилами, встановленими АПК РФ, вони будуть розглядатися. Див: п. 26 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду". Якщо клопотання про участь у судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференц-зв'язку подано особою, бере участі у справі, після розміщення на офіційному сайті арбітражного суду в мережі Інтернет інформації про час і місце попереднього судового засідання (у тому числі й у разі, коли ця особа прямо не заявляло заперечень щодо розгляду справи за його відсутності), суд не вправі завершити відповідне попереднє судове засідання і відкрити судове засідання в першій ін-станції на підставі ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Див: п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації ". У попередньому судовому засіданні протоколювання з використанням засобів аудіозапису обов'язково, якщо присутня тільки одна зі сторін. В інших випадках у попередньому судовому засіданні протоколювання з використанням засобів аудіозапису може вестися, наприклад, у разі потреби зафіксувати будь-які обставини або відобразити результати здійснення про-процесуальних дій. Див: п. 16 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ "Про внесення змін до Арбітражного процес-суального кодекс Російської Федерації".
« Попередня		Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

Інформація, релевантна " Стаття 136. Попереднє судове засідання "
Стаття 137. Призначення справи до судового розгляду 136 АПК РФ повинні тлумачитися в сукупності з положеннями ч. 4 ст. 137 Кодексу. Що мається на увазі під фіксацією відсутності заперечень осіб, беруть участь у справі, на продовження розгляду справи в судовому засіданні суду першої інстанції: просте зазначення суддею на це в протоколі попереднього судового засідання або вказівка, підтверджене підписами представників сторін? Зазвичай судді Стаття 10. Гласність судового розгляду судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з дозволу суду з урахуванням думки осіб, що у справі. Ці дії повинні здійснюватися на зазначених судом місцях у залі судового засідання Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції судовому засіданні при розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159 Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників . У промовах не має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них, висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам, бере участі у засіданні. Більш правильним буде проаналізувати нові докази, Стаття 160. Відкриття судового засідання попередній підсумок попередньої процесуальної діяльності в стадії підготовки справи і створюються необхідні умови для належного здійснення подальшої діяльності з вирішення справи по суті. Даний етап процесуальної діяльності в суді першої інстанції завершується з початком розгляду справи по суті (див. коментар до ст. 172 ЦПК). 2. У судовій практиці не завжди приділяється Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце засідання виступає процесуальної Стаття 240. Розгляд заяви про скасування заочного рішення суду судового засідання за правилами гл. 10 ЦПК. Про судовий засіданні складається протокол, який повинен відображати всі істотні моменти розгляду питання про перегляд заочного рішення (див. коментар до ст. 228, 229 Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання судового засідання, перевірки явки викликаються до суду осіб та після роз'яснення обов'язків перекладачу (в разі притягнення його до розгляду справи). Такі дії здійснюються для того, щоб свідки до їх допиту не знали змісту розглянутих у судовому засіданні доказів, оскільки обізнаність про це може вплинути на об'єктивність свідків при викладі відомих їм Стаття 181. Дослідження письмових доказів попередній характер. Протоколи їх огляду в обов'язковому порядку повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні в сукупності з іншими доказами, а бере участь у справі повинна бути надана можливість дати по ним Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції судові дебати проводяться тільки у випадку дослідження касаційним судом нових доказів і т.д. 2. Необхідність дотримання правил розгляду справи в суді першої інстанції передбачає фіксацію процедури розгляду касаційної справи у протоколі судового засідання. Виникає запитання: чи поширюється передбачена ст. 228 ЦПК обов'язковість складання протоколу суду першої Стаття 160. Відкриття судового засідання судового Стаття 354 . Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі стаття не називає підстав, за якими може бути відкладено розгляд справи при неявці повідомлених осіб, залишаючи рішення даного питання на розсуд суду касаційної інстанції. На практиці частіше всього касаційне розгляд справи відкладається, якщо суд сумнівається в тому, що судове повідомлення було вручено в строк, достатній для явки в судове засідання з урахуванням транспортного Стаття 180. Оголошення показань свідків судового засідання по вирішенню конкретної цивільної справи. Так буває при допиті свідка в порядку судового доручення, при отриманні показань свідка судом в порядку забезпечення доказів, при допиті свідка в його місце перебування, при допиті свідка у разі відкладення розгляду справи (див. коментар до ст. 62, 64, 70, 170 ЦПК). Зібрані в такому порядку свідчення Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання судового Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції засідання в суді касаційної Стаття 44. Протокол засідання засідання секретарем Дисциплінарного комітету ведеться протокол засідання в письмовій формі. Протокол підписується головуючим і секретарем засідання. 2. Член Організації, який притягається до дисциплінарної відповідальності, та інші учасники дисциплінарного провадження має право вимагати внесення уточнень та виправлення помилок, допущених у протоколі засідання, за винятком випадків Стаття 214. Висилка особам, бере участі у справі, копій рішення суду стаття покладає на суд обов'язок з висилки копії рішення не пізніше п'яти днів з дня його прийняття в остаточній формі сторонам та іншим бере участь у справі, якщо вони не були присутні в судовому засіданні. Цей обов'язок стосується рішень, винесених як в позовному провадженні, так і в інших видах виробництва. Особам, явівшімся в судове засідання і які брали участь у розгляді справи, Стаття 1278. Вільне відтворення твору для цілей правозастосування Коментар до статті 1278 стаття розширює сферу дії її положень порівняно з ст. 23 Закону про авторське право і суміжні права і передбачає можливість її застосування у виробництві: - у справах про адміністративні правопорушення (ст. 22.1 КоАП РФ містить перелік органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення); - дізнання (згідно п. 8 ст. 5 КПК РФ дізнання - це форма Стаття 159. Заходи, що застосовуються до порушників порядку в судовому засіданні судовому

© 2014-2022 yport.inf.ua