Головна
Головна → Конституційне, муніципальне право → Конституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 137. Призначення справи до судового розгляду
Коментар до статті 1. Процесуальне оформлення закінчення підготовки справи до судового розгляду - це винесення ухвали про призначення справи до судового розгляду (ч. 1 ст. 137 АПК РФ). Однак і після винесення цього визначення можна продовжувати підготовку до судового розгляду (подавати докази, заявляти клопотання та ін.)
2. Суддя, призначаючи день і час судового розгляду, вказує у визначенні на закінчення підготовки справи до судового розгляду та вирішення питання про залучення до справи третіх осіб, прийняття зустрічного позову, з'єднання або роз'єднання кількох вимог, залучення арбітражних засідателів, а також на вирішення інших питань, якщо по них не були винесені відповідні визначення, час і місце проведення судового засідання в арбітражному суді першої інстанції (ч. 2 ст. 137 АПК РФ). Відображаються у визначенні результати тих клопотань, які були розглянуті при проведенні попереднього судового засідання.
Копії ухвали про призначення справи до судового розгляду направляються особам, бере участі у справі.
Винесенням ухвали про призначення справи формально завершується стадія підготовки справи до судового розгляду, але не забороняється проводити дії з підготовки справи, наприклад уявлення доказів, заява клопотань і пр.
Підготовка справи до судового розгляду повинна забезпечувати своєчасне і правильне розгляд і вирішення справи. Недоробки на даній стадії є причиною затягування процесу.
3. Суд завершує попереднє засідання та відкриває судове засідання в першій інстанції за наявності сукупності наступних фактів: 1) у попередньому судовому засіданні присутні особи, які беруть участь у справі; 2) вони не заперечують проти продовження розгляду справи в судовому засіданні арбітражного суду першої інстанції; 3) розгляд справи не вимагає колегіального складу суду.
Важливою умовою переходу від попереднього судового засідання до судового розгляду є явка осіб, що у справі, та їх згоду на перехід в основне судове засідання.
Так, рішення суду було скасовано у зв'язку з неизвещения відповідача про час і місце судового розгляду належним чином. ЗАТ "М." звернулося до арбітражного суду з позовом про стягнення з індивідуального підприємця Б. боргу за товар, переданий за договором, та процентів за користування чужими грошовими коштами. Судом позов був прийнятий до виробництва та призначено попереднє судове засідання. Відповідач в попередньому судовому засіданні не брав участь, згоди на перехід до судового розгляду не давав, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції визнав, що дозвіл суперечки по суті було вироблено без належного повідомлення відповідача про місце і час судового розгляду, що є безумовною підставою для скасування судового акта (1).
---
(1) Див: Поляковська Є.В. Узагальнення практики Арбітражного суду Свердловської області з підготовки справи до судового розгляду / / Арбітражний суд Свердловської області в 2004 році. Єкатеринбург: Изд-во Гуманітарного ун-ту, 2005. С. 459 - 510.
У зв'язку з проведенням попереднього судового засідання на практиці виникають питання. Наприклад, чи вправі арбітражний суд у попередньому судовому засіданні визнати справу підготовленим до судового розгляду та призначити дату судового засідання, якщо одна із сторін з цим не згодна? У деяких судах виходять з того, що суд визначає підготовленість справи до розгляду на свій розсуд, тому думка сторін враховується, але не є перешкоджає переходу до основного судового засідання. Навряд чи таке рішення можна визнати законним, бо АПК 2002 прямо ставить перехід в основний судове засідання з попереднього в залежність від наявності заперечень сторін (ч. 4 ст. 137 АПК РФ). У зв'язку з цим положення ч. 5 ст. 136 АПК РФ повинні тлумачитися в сукупності з положеннями ч. 4 ст. 137 Кодексу.
Що мається на увазі під фіксацією відсутності заперечень осіб, беруть участь у справі, на продовження розгляду справи в судовому засіданні суду першої інстанції: просте зазначення суддею на це в протоколі попереднього судового засідання або вказівка, підтверджене підписами представників сторін? Зазвичай судді просять осіб, що у справі, розписатися в протоколі.
За наявності підстав, названих у ч. 4 ст. 137 АПК РФ, арбітражний суд виносить ухвалу про завершення попереднього судового засідання та відкриття судового засідання в першій інстанції (1).
---
(1) Пункт 28 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 серпня 2004 р. N 82.
Чи слід арбітражному суду за наявності підстав, зазначених у ч. 4 ст. 137 АПК РФ, виносити ухвалу про завершення попереднього судового засідання та відкриття судового засідання в першій інстанції? За наявності підстав, названих у ч. 4 ст. 137 АПК РФ, арбітражний суд виносить ухвалу про завершення попереднього судового засідання та відкриття судового засідання в першій інстанції (1).
---
(1) Там же.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 137. Призначення справи до судового розгляду "
  1. Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
    Визначення про призначення справи до судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що у справі, про час і
  2. Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
    Коментар до статті § 1. Відповідно до ст. 153 ЦПК РФ суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення його до розгляду у судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36
  3. Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
    1. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство,
  4. Стаття 169. Відкладення розгляду справи
    1. Розгляд справи може бути відкладено не тільки внаслідок неявки будь-кого з учасників процесу, а й у всіх інших випадках, коли це передбачено ЦПК або випливає з його положень . Наприклад, пред'явлення зустрічного позову в судовому засіданні (ст. 137 ЦПК), як правило, призводить до відкладання розгляду справи для підготовки іншого боку до захисту проти заявленої вимоги.
  5. Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
    1. Наслідки неявки в судове засідання беруть участь у справі залежать від того, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи в касаційному порядку. Якщо в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення неявившихся осіб, суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це імперативна вимога процесуального закону. Розгляд справи судом касаційної
  6. Стаття 243. Поновлення розгляду справи
    1. Після скасування заочного рішення послідовність процедури розгляду справи і призначення часу нового судового розгляду залежить від складу учасників процесу та обсягу представлених до суду доказів. Так, якщо розгляд справи триває судом у тому ж складі, а в засідання з питання про скасування заочного рішення з'явилися всі беруть участь у справі особи, не виключається
  7. Стаття 160. Відкриття судового засідання
    1. З відкриття засідання суду починається підготовча частина стадії судового розгляду, в якій підводиться попередній підсумок попередньої процесуальної діяльності в стадії підготовки справи і створюються необхідні умови для належного здійснення подальшої діяльності з вирішення справи по суті. Даний етап процесуальної діяльності в суді першої інстанції завершується
  8. Стаття 181. Дослідження письмових доказів
    1. Розгляд справи відбувається усно, і суд не тільки зобов'язаний безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту , достовірності та співвідношення з
  9. Стаття 149. Дії сторін при підготовці справи до судового розгляду
    Стаття 149. Дії сторін при підготовці справи до судового
  10. Стаття 183.24. Особливості судового розгляду у справі про банкрутство фінансової організації
    У разі порушення справи про банкрутство фінансової організації за заявою тимчасової адміністрації про визнання фінансової організації банкрутом справу про банкрутство фінансової організації розглядається арбітражним судом у термін, що не перевищує чотирьох місяців з дня прийняття арбітражним судом заяви про визнання фінансової організації банкрутом, включаючи термін на підготовку справи до судового
  11. Стаття 234. Порядок заочного виробництва
    1 . Характер дій суду і що у справі осіб в заочному виробництві принципово не відрізняється від їх дій при розгляді справи з дотриманням звичайного порядку судочинства. Реально виробництво є заочним лише для відповідача, що не з'явився в судове засідання. 2. Незалежно від обраного судом при неявці відповідача порядку розгляду справи його розгляду передує
© 2014-2022  yport.inf.ua