Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 154. Порядок у судовому засіданні

Коментар до статті 1. Суддя, а при колегіальному розгляді справи головуючий у судовому засіданні, керує судовим засіданням і вживає заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Див: п. 41 Постанови Пленуму ВАС РФ від 05.06.1996 N 7 "Про затвердження регламенту арбітражних судів".
2. Дії осіб, присутніх у залі судового засідання і здійснюють дозволену судом кіно-і фотозйомку, відео-запис, трансляцію судового засідання по радіо і телебаченню, не повинні заважати порядку в судовому засіданні. Ці дії можуть бути обмежені судом у часі.
Див: п. 61.1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 05.06.1996 N 7 "Про затвердження регламенту арбітражних судів".
Кіно-та фотозйомка, відеозапис відкритого судового засідання повинні проводитися в порядку, передбаченому процесуальним законодавством (ч. 5 ст. 241 КПК РФ, ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ, ч. 7 ст. 11 АПК РФ).
Див: п. 7 Постанови Пленуму ВАС РФ від 26.03.2009 "Про деякі питання, що виникли у зв'язку з введенням в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації".
3. Закон, допускаючи видалення особи із залу судового засідання лише як заходи впливу за порушення порядку в судовому засіданні, не позбавляє його права брати участь в судовому засіданні і здійснювати в суді свій захист у встановлених процесуальних формах, а виключає лише можливість зловживання ним своїми правами. У рішенні про видалення особи із залу судового засідання суд зобов'язаний вказати фактичні обставини допущених цією особою порушень порядку в ході судового засідання і привести достатні аргументи на обгрунтування висновку про необхідність видалення особи (Визначення КС РФ від 20.10.2005 N 371-О, від 16.11. 2006 N 515-О та від 15.11.2007 N 821-О-О).
Див: п. 2.1 Визначення КС РФ від 13.10.2009 N 1112-О-О.
Видалення учасника процесу або його представника, що порушує порядок у судовому засіданні, із зали судового засідання як один із заходів впливу на порушника, що не підкоряється розпорядженням головуючого, має на меті забезпечити порядок у випадку, коли іншими засобами цього домогтися неможливо. Закріплюючи видалення особи із залу судового засідання лише як крайній захід впливу, дана норма не передбачає будь-яке довільне, невмотивоване позбавлення процесуальних прав учасників процесу або відмова у допуску іншої особи замість вилученого представника, якщо позивач виступає з відповідним клопотанням, не применшує право учасника процесу на судовий захист, а лише виключає можливість зловживання своїм правом.
Див: п. 2 Визначення КС РФ від 16.01.2007 N 33-О-О.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 154. Порядок у судовому засіданні "
  1. Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
    Правила, що регламентують порядок в судовому засіданні при розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159
  2. Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
    Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної
  3. Стаття 10. Гласність судового розгляду
    Коментар до статті Коментар до частини 7. § 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни , присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з
  4. Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
    1. Розгляд справи в касаційній інстанції здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених для проведення засідання суду першої інстанції (див. коментар до гл. 15 ЦПК) , якщо інше не встановлено у ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути
  5. Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
    Судові дебати в суді касаційної інстанції проводяться тільки в тому випадку, якщо в судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників. У промовах НЕ має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них, висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам,
  6. Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду , постанови президії суду наглядової інстанції
    1. Розгляд заяви у судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце
  7. Стаття 240. Розгляд заяви про скасування заочного рішення суду
    Неявка що у справі осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення за умови, що суд має відомості про повідомлення неявившихся осіб про час і місце судового засідання за правилами гл. 10 ЦПК. Про судовий засіданні складається протокол, який повинен відображати всі істотні моменти розгляду питання про перегляд заочного рішення (див. коментар до ст.
  8. Стаття 63. Порядок виконання судового доручення
    1. При виконанні судового доручення суд застосовує відповідні правила, передбачені гол. 15 ЦПК для судового розгляду. Усі сформульовані у визначенні про доручення питання з'ясовуються в судовому засіданні з складанням протоколу (ст. 230 ЦПК). У разі неможливості або затруднительности доставки в суд письмових або речових доказів вони можуть бути оглянуті і
  9. Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання
    1. З'явилися свідки видаляються із зали суду відразу ж після відкриття судового засідання, перевірки явки викликаються в суд осіб та після роз'яснення обов'язків перекладачу (в разі притягнення його до розгляду справи). Такі дії здійснюються для того, щоб свідки до їх допиту не знали змісту розглянутих у судовому засіданні доказів, оскільки обізнаність про це
  10. Стаття 160. Відкриття судового засідання
    Стаття 160. Відкриття судового
  11. Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
    1. Наслідки неявки в судове засідання беруть участь у справі залежать від того, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи в касаційному порядку. Якщо в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення неявившихся осіб, суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це імперативна вимога процесуального закону. Розгляд справи судом касаційної
  12. Стаття 180. Оголошення показань свідків
    1. У передбачених ЦПК випадках показання свідка можуть бути отримані до судового засідання по вирішенню конкретного цивільної справи. Так буває при допиті свідка в порядку судового доручення, при отриманні показань свідка судом в порядку забезпечення доказів, при допиті свідка в його місце перебування, при допиті свідка у разі відкладення розгляду справи (див.
  13. Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання
    Стаття 163. Видалення свідків із зали судового
  14. Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
    Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної
  15. Стаття 44. Протокол засідання
    1. У ході засідання секретарем Дисциплінарного комітету ведеться протокол засідання в письмовій формі . Протокол підписується головуючим і секретарем засідання. 2. Член Організації, який притягається до дисциплінарної відповідальності, та інші учасники дисциплінарного провадження має право вимагати внесення уточнень та виправлення помилок, допущених у протоколі засідання, за винятком
  16. Стаття 214. Висилка особам, бере участі у справі, копій рішення суду
    1. Коментована стаття покладає на суд обов'язок з висилки копії рішення не пізніше п'яти днів з дня його прийняття в остаточній формі сторонам та іншим бере участь у справі, якщо вони не були присутні в судовому засіданні. Цей обов'язок стосується рішень, винесених як в позовному провадженні, так і в інших видах виробництва. Особам, явівшімся в судове засідання і які брали участь в
  17. Стаття 159. Заходи, що застосовуються до порушників порядку в судовому засіданні
    Стаття 159. Заходи, що застосовуються до порушників порядку в судовому
© 2014-2022  yport.inf.ua