| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 164. Розкрадання предметів, що мають особливу цінність Коментар до статті 164 |
||
|
Розкрадання предметів, що мають особливу цінність, винесено в окрему статтю КК РФ (ст. 164). Для кваліфікації вчиненого за цією статтею особлива цінність повинна бути не майнової (обчислюється грошима), а культурної (історичної, наукової, художньої чи іншої культурної) цінністю. Носієм цієї цінності можуть бути не тільки речі в строгому сенсі цього слова, а й інші предмети і документи, в тому числі і не мають ринкової ціни (наприклад, документи, що мають наукову цінність). В даний час не існує строго певних правил, що дозволяють віднести той чи інший предмет до числа становлять особливу цінність. Особливу цінність потрібно розуміти як оціночний ознака. Особлива історична, наукова, художня або культурна цінність викрадених предметів або документів (ст. 164 КК РФ) (незалежно від способу розкрадання) визначається на підставі експертного висновку з урахуванням не тільки їх вартості в грошовому вираженні, але й значимості для історії, науки, мистецтва або культури. Наказом Міністерства культури РФ від 7 серпня 2001 р. N 844 затверджено Перелік культурних цінностей, які підпадають під дію Закону Російської Федерації від 15 квітня 1993 р. N 4804-1 "Про вивезення і ввезення культурних цінностей", вивезення яких здійснюється на підставі свідоцтв на право вивезення культурних цінностей з території Російської Федерації. Слід враховувати, що далеко не будь-які предмети, зазначені в цьому Переліку, можна розглядати в якості мають особливу цінність в сенсі ст. 164 КК РФ. Приміром, до зазначеного Переліку увійшли будь-які друковані видання та інші предмети, створені більше п'ятдесяти років тому. Культурна цінність зазначених предметів безсумнівна, однак далеко не завжди вона може бути визнана особливою. Особлива цінність викрадає предметів повинна усвідомлюватися і злочинцем. В іншому випадку скоєне слід кваліфікувати за ст. ст. 158, 159, 160, 161 або 162 КК РФ. Суб'єкт злочину загальний - осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку. Кваліфіковані види розкрадання предметів, що мають особливу цінність: 1) їх розкрадання, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. "а" ч. 2 ст. 164 КК РФ); 2) призвело до знищення, псування або руйнування предметів або документів, що мають особливу цінність (п. "в" ч. 2 ст. 164 КК РФ). Групу осіб за попередньою змовою і організовану групу при розкраданні предметів, що мають особливу цінність, слід розуміти так само, як і при кваліфікації інших видів розкрадань. Для поставлення п. "в" ч. 2 ст. 164 КК РФ необхідна причинний зв'язок між розкраданням та знищенням, псуванням чи руйнуванням цінних предметів. Вина щодо цих наслідків може бути виражена як у формі умислу (наприклад, якщо злочинець псує картину, вирізаючи її з рами), так і у формі необережності (наприклад, якщо шкода заподіяна в результаті недбалого або легковажного поводження з викраденим цінних предметом). Дискусійним залишається питання про момент закінчення розбою, спрямованого на розкрадання предметів, що мають особливу цінність. При буквальному тлумаченні закону можна прийти до висновку, що визначення моменту закінчення розкрадання, передбаченого ст. 164 КК РФ, не залежить від форми розкрадання. Проте стосовно схожій ситуації, пов'язаної з розкраданням зброї, Верховний Суд РФ дав розширене тлумачення закону: "Розкрадання ... зброї ... шляхом розбійного нападу ... слід вважати закінченим з моменту нападу ... поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства "(п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 12 березня 2002 р. N 5" Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв "). Це роз'яснення необхідно враховувати і при кваліфікації злочинів, передбачених ст. 164 КК РФ. Інший дискусійне питання пов'язаний з кваліфікацією розбійних нападів, спрямованих на розкрадання предметів, що мають особливу цінність, скоєних за наявності особливо кваліфікуючих ознак, зазначених у ст. 162 КК РФ. Проблема в тому, що кваліфіковані види розбійних нападів при тих же фактичних обставин тягнуть більш суворе покарання, ніж покарання, передбачене ст. 164 КК РФ. Має місце конкуренція кримінально-правових норм. Є думка, що це конкуренція загальної та спеціальної норми, причому спеціальна норма передбачена ст. 164 КК РФ, яку і слід застосовувати в подібних випадках. Однак ця думка, з нашої точки зору, не грунтується на законі і не узгоджується зі здоровим глуздом. Закон розглядає розкрадання предметів, що мають особливу цінність, як більш небезпечного злочину, ніж розкрадання інших предметів. По суті розкрадання, передбачене ст. 164 КК РФ, - це кваліфікований вид розкрадання, хоча він і винесено в окрему статтю з міркувань юридичної техніки. Тому в даній ситуації має місце не конкуренція загальної та спеціальної норми, а конкуренція спеціальних норм з обтяжуючими обставинами. Як справедливо зазначав Б.А. Куринов, "при конкуренції спеціальних норм з обтяжуючими обставинами пріоритет віддається нормам з найбільш обтяжливими обставинами" (1), тобто повинна застосовуватися норма, що передбачає більш сувору санкцію. Є думка, що в таких ситуаціях скоєне потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів (2). Представляється, що воно не цілком узгоджується з принципом non bis in idem. Свобода людини - надто дорога ціна за огріхи юридичної техніки. --- (1) Куринов Б.А. Наукові основи кваліфікації злочинів. М., 1984. С. 179. (2) Курс кримінального права. Том 3. Особлива частина / За ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Коміссарова. М., 2002. С. 461. Особливе питання - можливість кваліфікації за ст. 164 КК РФ вимагання предметів, що мають особливу цінність. Потрібно відзначити, що в законі ст. 164 КК РФ поміщена після ст. 163 КК РФ, що передбачає відповідальність за вимагання. В якості єдиного можливого пояснення такої структури закону можна припустити, що воля законодавця була спрямована на кваліфікацію вимагання предметів, що мають особливу цінність, саме за ст. 164 КК РФ. Слід також відзначити трансформацію закріплення норм про розкрадання в законі. У чинній редакції приміток до ст. 158 КК РФ більше немає переліку форм розкрадання. При цьому в більшості випадків вимагання предметів, що мають особливу цінність, охоплюється повною мірою поняттям розкрадання, даними в законі. Буквальне тлумачення закону веде до наступного рішення: вимагання предметів, що мають особливу цінність, може бути кваліфіковано за ст. 164 КК РФ за умови, якщо скоєне повною мірою охоплюється даними в законі поняттям розкрадання (1). Це не слід розуміти в тому сенсі, що вимагання можна розглядати в якості форми розкрадання. В цілому дане питання залишається дискусійним. --- (1) Там же. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 164. Розкрадання предметів, що мають особливу цінність Коментар до статті 164 " |
||
|
||