| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 166. Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання Коментар до статті 166 |
||
|
Предмет викрадення - автомобіль або інший транспортний засіб. Законодавець відмовився від визначення ознак предмета цього злочину в законі. Практика пішла шляхом широкого розуміння предмета викрадення. До числа "інших транспортних засобів" віднесено не тільки механічні транспортні засоби (в тому сенсі, який вкладають у цей термін Правила дорожнього руху), але і будь-які інші транспортні засоби, наприклад човна. По конкретній справі до числа інших транспортних засобів була віднесена навіть кінь, причому суд приділив особливу увагу тому, що тварина використовувалося саме в якості транспортного засобу, а не в інших цілях. Угон велосипедів, мопедів і т.п. на практиці рідко кваліфікувався за ст. 166 КК РФ. Як правило, подібного роду діяння визнавалися малозначними (ч. 2 ст. 14 КК РФ), враховуючи особливо той факт, що відповідальність за викрадення передбачена з чотирнадцяти років. Уточнення з цього питання внесено Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 9 грудня 2008 р. N 25 "Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з порушенням правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, а також з їх неправомірним заволодінням без мети розкрадання ". У п. 21 цієї Постанови зазначено, що під іншими транспортними засобами, за угон яких без мети розкрадання передбачена кримінальна відповідальність за ст. 166 КК РФ, слід розуміти механічні транспортні засоби (тролейбуси, трактори, мотоцикли, інші самохідні машини з двигуном внутрішнього згоряння або електричним двигуном, катери, моторні човни). Не є предметом даного злочину мопеди, велосипеди, гребні човни, гужовий транспорт і т.п. (1). --- (1) Російська газета. 2008. 26 грудня. Таким чином, предметом злочину, передбаченого ст. 166 КК РФ, може бути будь-який транспортний засіб за винятком судна повітряного або водного транспорту, а також залізничного рухомого складу, відповідальність за угон яких передбачена ст. 211 КК РФ. Об'єктивна сторона викрадення виражається в дії - неправомірному заволодінні транспортним засобом. Під неправомірним заволодінням транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166 КК РФ) розуміється заволодіння чужим автомобілем або іншим транспортним засобом (угон) і поїздка на ньому без наміру привласнити його цілком або по частинах. Заволодіння транспортним засобом слід вважати неправомірним, якщо воно вчинене всупереч волі господаря (власника, іншого законного власника, уповноваженої особи). Просте керування автомобілем без довіреності не тягне відповідальності за угон, якщо діяння вчинено за згодою господаря. На практиці мають місце випадки, коли підлітки без дозволу викрадають автомобілі своїх батьків чи інших родичів. Іноді родичі, друзі, товариші по службі і т.п. використовують чужий автомобіль без попиту, маючи при цьому підстави вважати, що в силу родинних чи інших відносин господар не буде заперечувати проти цього. У подібних ситуаціях кримінальне переслідування не здійснюється без згоди власника транспортного засобу. Заволодіння розуміється досить вузько. Необхідно не просто захопити транспортний засіб, а й порушити володіння господаря. Приміром, не розглядаються як викрадення захоплення автомобіля без приведення його в рух (наприклад, особа лягло спати в чужому автомобілі), переміщення автомобіля на невелику відстань для забезпечення можливості проїзду для іншого транспортного засобу тощо У той же час склад угону буде мати місце, якщо винний змушує водія (наприклад, під загрозою вбивством) почати рух і рухатися за вказівкою винного. При цьому та обставина, що при неправомірному заволодінні автомашиною, керованої потерпілим, останній залишається за кермом, ніяк не впливає на наявність складу злочину, оскільки в зазначених умовах потерпілий позбавляється свободи пересування всупереч його волі. Склад злочину формальний. Неправомірне заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання є закінченим злочином з моменту від'їзду або переміщення транспортного засобу з місця, на якому воно знаходилося. Як замах на викрадення транспортного засобу без мети розкрадання слід розглядати дії особи, який намагався зламати замки і системи охоронної сигналізації, завести двигун або з метою викрадення почати рух, якщо дії цієї особи були присічені або з інших незалежних від неї обставин йому не вдалося реалізувати злочинний умисел на використання транспортного засобу в особистих інтересах без мети розкрадання. Якщо особа, яка вчинила викрадення транспортного засобу без мети розкрадання, поряд з цим викрадає що в середині його майно, вчинене підлягає кваліфікації за ст. 166 і відповідними статтями Кримінального кодексу Російської Федерації, що передбачають відповідальність за розкрадання. Заволодіння транспортним засобом з метою наступного розукомплектування та присвоєння його частин чи звернення транспортного засобу на свою користь чи на користь інших осіб підлягає кваліфікації як розкрадання. Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання і подальше його умисне знищення або пошкодження підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених відповідною частиною ст. 166 КК РФ і за наявності до того підстав ст. 167 КК РФ, якщо ці діяння заподіяли власнику транспортного засобу значної шкоди, а дії винної особи не кваліфіковані як викрадення транспортного засобу без мети розкрадання за ознакою заподіяння потерпілому особливо великого збитку. У тих випадках, коли особа неправомірно заволоділа автомобілем або іншим транспортним засобом, маючи намір згодом повернути його власнику за винагороду, дії його слід кваліфікувати за відповідною статтею Кримінального кодексу Російської Федерації, яка передбачає відповідальність за розкрадання. Суб'єктивна сторона викрадення характеризується тільки прямим умислом. Сама спрямованість умислу при викраденні може бути названа корисливою: викрадач усвідомлює, що протиправно тимчасово використовує чужу річ, а це - майнова вигода (прокат автомобіля коштує грошей). Тому угон можна віднести до числа корисливих злочинів. Мотиви викрадення можуть бути самі різні, за загальним правилом вони не впливають на його кваліфікацію (крім крайньої необхідності та інших подібних ситуацій). Неправомірне заволодіння транспортним засобом з метою полегшити вчинення іншого злочину, якщо в особи була відсутня мета звернути транспортний засіб на свою користь чи на користь іншої особи, слід кваліфікувати за ст. 166 КК РФ і за сукупністю за відповідними статтями Особливої частини Кримінального кодексу Російської Федерації, що передбачають відповідальність за вчинення інших злочинів. Суб'єкт злочину загальний - осудна особа, яка досягла віку чотирнадцяти років. Кваліфікуючі ознаки: група осіб за попередньою змовою; застосування насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я, або загроза застосування такого насильства (ч. 2 ст. 166 КК РФ); організована група; заподіяння особливо великого збитку; застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або загроза застосування такого насильства (ч. 3 ст. 166 КК РФ). Група осіб за попередньою змовою і організована група розуміються так само, як і при крадіжці (див. коментар до ст. 158 КК РФ). При цьому група осіб за попередньою змовою може мати місце тоді, коли мінімум дві особи виконували хоча б частину об'єктивної сторони складу злочину. Якщо ж, наприклад, одна особа село за кермо, завело двигун і управляло викраденим транспортним засобом, а інша особа сприяння в угоні не робило і знаходилося у викраденому автомобілі лише в якості пасажира, цей кваліфікуючу ознаку відсутній, оскільки в діях другої особи немає складу злочину , передбаченого ст. 166 КК РФ. При неправомірному заволодінні транспортним засобом без мети розкрадання кількома особами за попередньою змовою дії кожного слід розглядати як співучасть у злочині, тобто як соисполнительство (ч. 2 ст. 34 КК РФ), кваліфікуючи скоєне ними за п. "а" ч. 2 ст. 166 КК РФ без посилання на ст. 33 КК РФ незалежно від того, хто з учасників злочинної групи фактично керував транспортним засобом. Під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, при викраденні (п. "в" ч. 2 ст. 166 КК РФ) слід розуміти умисне нанесення побоїв чи вчинення інших насильницьких дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням його свободи (зв'язуванням рук, застосуванням наручників і т.п.). Під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, або погрозою застосування такого насильства при викраденні (ч. 4 ст. 166 КК РФ) слід розуміти умисні дії, що спричинили заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого, а також легкої шкоди здоров'ю, що викликало короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності та загрозу вчинення перерахованих дій. При викраденні, вчиненому з зазначеними кваліфікуючими ознаками, додаткової кваліфікації дій особи за відповідними статтями КК РФ про злочини проти життя і здоров'я не потрібно, за винятком випадків, коли в результаті насильства, застосованого в ході викрадення, настала смерть потерпілого. Якщо в результаті умисного застосування в ході неправомірного заволодіння транспортним засобом насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, настала з необережності смерть потерпілого, вчинене слід кваліфікувати залежно від конкретних обставин справи за ч. 4 ст. 166 і за ч. 4 ст. 111 КК РФ. Особливо великий збиток (більше одного мільйона рублів) може бути заподіяна як з умислом, так і з необережності. Збиток цей визначається не вартістю викраденого автомобіля, який лише тимчасово вилучається з володіння господаря. Він зазвичай заподіюється у зв'язку з пошкодженням автомобіля або його знищенням. При кваліфікації дій особи, яка вчинила неправомірне заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання, за ч. 3 ст. 166 КК РФ у разі заподіяння особливо великого збитку слід виходити з фактично понесених власником витрат, пов'язаних з ремонтом знайденого автомобіля в разі, якщо він пошкоджений під час викрадення. Якщо викрадене транспортний засіб отримав технічні пошкодження, що виключають можливість його відновлення та подальшої експлуатації, розмір заподіяної шкоди слід обчислювати виходячи з його фактичної вартості на день скоєння вказаного злочину. У зазначених випадках додаткової кваліфікації дій особи за ст. 168 КК РФ не потрібно. Якщо викрадач залишає автомобіль у справному стані без нагляду і в небезпечному місці, а інші особи, скориставшись цим, крадуть, знищують або пошкоджують автомобіль суди, як правило, не вбачають у подібних ситуаціях причинного зв'язку і вини викрадача в частині заподіяння особливо великого збитку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 166. Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання Коментар до статті 166 " |
||
|
||