| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 167. Ухвалення рішення |
||
|
Відповідно до ст. 15 АПК РФ судовий акт, яким завершується розгляд справи в арбітражному суді першої інстанції по суті, іменується судовим рішенням. Судове рішення - це наділяється законною силою процесуальний акт-документ, що містить державно-владне, індивідуально-конкретне розпорядження по застосуванню норм права до встановлених у судовому розгляді фактів і правовідносин. Даний судовий акт приймається тільки в суді першої інстанції. За підсумками розгляду апеляційної, касаційної, наглядової скарг арбітражний суд приймає постанови. У судовому рішенні відображається результат відправлення правосуддя по конкретній справі, що розглядається арбітражним судом. Сутність судового рішення полягає в тому, що воно виступає актом правосуддя, яким забезпечується захист прав, свобод і законних інтересів громадян і організацій, в якому реалізується основне завдання судочинства в арбітражних судах (п. 1 ст. 2 АПК РФ). Прийняття арбітражним судом рішення є невід'ємною частиною конституційного права на судовий захист, на що вказав Конституційний Суд РФ в Постанові від 3 липня 2001 р. N 10-П у справі про перевірку конституційності окремих положень подп. 3 п. 2 ст. 13 Федерального закону "Про реструктуризацію кредитних організацій" та п. 1 і 2 ст. 26 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій" у зв'язку з скаргами ряду громадян: "Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судове рішення "(1). --- (1) СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 3058. Для судового рішення характерні такі риси: 1) є актом органу судової влади, має державно-владний характер, тому приймається ім'ям Російської Федерації. Ніякі інші судові акти арбітражного суду не виносяться ім'ям Російської Федерації; 2) є актом індивідуальної застосування норм матеріального та процесуального права, має разове значення; 3) виступає як офіційний акт компетентного органу, що виражає волю держави; 4) викликає певні юридичні наслідки, виступає завершальним юридичним фактом у фактичному складі; 5) є процесуальним актом-документом. Прийняття судового рішення є завершальним етапом розгляду арбітражної справи по суті в суді першої інстанції (1). Процедура прийняття судового рішення досить докладно розроблена в АПК РФ, що дозволяє виділити певний алгоритм: --- --- (1) У науці цивільного та арбітражного права є думка про виділення ухвалення судового рішення у самостійну стадію процесу. Див, наприклад: Лебідь К.А. Рішення арбітражного суду. М., 2005. С. 40. 1) прийняття рішення (у тому числі обговорення питання про правову кваліфікації спірного матеріального правовідносини); 2) виклад судового рішення (оформлення судового рішення як процесуального акта-документа); 3) оголошення рішення; 4) направлення рішення особам, які беруть участь у справі; 5) виправлення недоліків винесеного судового рішення; 6) вступ рішення в законну силу; 7) виконання рішення. Дана процедура прийняття судового рішення носить універсальний характер і поширюється на випадки прийняття рішення в рамках не тільки позовного провадження, а й виробництва, виникає з адміністративних та інших публічних правовідносин, і в рамках розгляду окремих категорій справ (гл. 27 - 31 АПК РФ). Зокрема, Президія ВАС РФ в інформаційному листі від 22 грудня 2005 р. N 96 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів, про оспорювання рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів "вказав, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду арбітражний суд виносить ухвалу за правилами, встановленими в гл. 20 АПК РФ для прийняття рішення (1). --- (1) Вісник ВАС РФ. 2006. N 3. 2. Однією з новел чинного АПК РФ є можливість у рамках однієї справи виносити кілька судових рішень. Так, АПК 2002 надає позивачу право поєднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою за підставами виникнення або представленим доказам. Для реалізації судом цього правомочності необхідна наявність двох умов у сукупності: 1) сторонами має бути заявлено кілька вимог (два і більше). Вимога - це прохання сторони, звернена до суду і викладена в позовній заяві, зустрічному заяві, заяві (наприклад, вимога про визнання права, про стягнення суми основного боргу, про стягнення пені, неустойки, про застосування наслідків нікчемного правочину, про визнання договору недійсним та т.д.). Кілька вимог можуть міститися в одній позовній заяві (заяві), сума вимог може складатися з вимог, що містяться як в основному, так і в зустрічному позові. Відповідно до ст. 130 АПК РФ арбітражний суд до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи в суді першої інстанції по суті, має право об'єднати кілька однорідних справ, в яких беруть участь одні й ті ж особи, в одне провадження для спільного розгляду. У цьому випадку можна говорити про наявність також кількох вимог; 2) кілька вимог повинні бути об'єднані в рамках одного арбітражного справи, яка перебуває в провадженні арбітражного суду. Об'єднання цих вимог повинно бути вчинена до видалення арбітражного суду в нарадчу кімнату. Про об'єднання кількох однорідних справ арбітражний суд відповідно до ч. 5 ст. 130 АПК РФ виносить ухвалу. За наявності кількох вимог в рамках однієї справи суд має право, але не зобов'язаний приймати кілька судових актів. У той же час, беручи до уваги, що після вступу в законну силу судові акти набувають властивість преюдициальности, слід з обережністю підходити до здійснення даного правомочності, щоб уникнути суперечливих висновків у рамках однієї справи. 3. Після дослідження доказів у справі і судових дебатів суд оголошує, що розгляд справи по суті закінчено, і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, про що оголошується присутнім у залі судового засідання. Регламентом арбітражних судів передбачено, що за відсутності дорадчої кімнати арбітражний суд для обговорення та прийняття рішення залишається в приміщенні, в якому розглядається справа. На час наради суддів особи, що у справі, та інші особи, присутні в засіданні суду, видаляються з приміщення (п. 42) (1). --- (1) Регламент арбітражних судів, затв. Постановою Пленуму ВАС РФ від 5 червня 1996 р. N 7 (в ред. Від 22 червня 2006 р.) / / Вісник ВАС РФ. 1996. N 11. Для того щоб судове рішення володіло якістю акту правосуддя, необхідно, щоб воно було винесено законним судом і у встановленій процедурі. Відповідно до ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбітражний суд при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати всі докази по справі, в чому проявляється дія принципу безпосередності судового розгляду. Тільки судді, які беруть участь у дослідженні доказів, які були присутні при судових дебатах, вислухати репліки сторін, можуть виносити остаточний судовий акт у справі. Дане правило відноситься і до арбітражних засідателям. Не можуть брати участь у винесенні рішення судді, арбітражні засідателі, які не брали участі у розгляді справи по суті. Порушення цього правила тягне скасування судового рішення з мотивів, що воно було винесено в незаконному складі суду, що є істотним порушенням норм процесуального права. За загальним правилом справа, розгляд якої розпочато в одному складі суддів або одним суддею, має бути завершено розглядом в цьому ж складі. Заміна судді або одного із суддів можлива тільки в передбачених АПК РФ випадках (ч. 2 ст. 18). Якщо в ході судового розгляду з якихось причин відбулася зміна судді, арбітражного засідателя, то справа повинна бути розглянута з самого початку. Принцип безперервності означає, що відразу ж після того, як завершилися судові дебати, висловилися репліки сторін, суд повинен віддалитися в дорадчу кімнату для ухвалення рішення. Оголошення перерв, відкладення прийняття рішення впливають на незалежність, об'єктивність суддів і можуть бути розцінені як порушення правил про таємницю наради суддів, що відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 270 АПК РФ є безумовною підставою для скасування судового рішення. 4. Важливим гарантом правосудності судового рішення виступає принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки Конституції РФ і федеральному закону. Вимога про розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено і в ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод. Чинне арбітражне процесуальне законодавство, втілюючи міжнародно-правові стандарти справедливого судового розгляду, встановлює суб'єктивні та об'єктивні підходи до визначення неупередженого суду. Об'єктивний підхід дозволяє виключити будь-який вплив, що перешкоджає суду прийняти об'єктивне рішення. Враховуючи міжнародні положення, а також конституційні положення про незалежному та неупередженому суді, АПК 2002 передбачає, що прийняття, виготовлення рішення здійснюються в нарадчій кімнаті, де виключається стороннє вплив на осіб, які входять до складу суду по даній справі. За загальним правилом справи по першій інстанції в арбітражному суді розглядаються суддею одноосібно. Отже, в цьому випадку суддя одноосібно приймає рішення, і ніхто з помічників, фахівців, інших суддів не має права бути присутнім при прийнятті рішення. Колегіальний розгляд справ допускається у складі професійних суддів (ч. 2 ст. 17 АПК РФ) або за участю професійного судді і двох арбітражних засідателів (ч. 3 ст. 17 АПК РФ). При колегіальному розгляді справи ухвалення рішення здійснюється в процесі наради суддів, арбітражних засідателів. Інші судді, арбітражні засідателі, співробітники апарату суду не вправі перебувати в нарадчій кімнаті. На практиці зустрічаються випадки скасування судового рішення, оскільки під час винесення рішення суддею в його кабінеті знаходився помічник (1). --- (1) Решетнікова І.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Коментар судових помилок у практиці застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. М.: Норма, 2006. С. 297. З метою забезпечення неупередженості суддів при винесенні судового рішення АПК 2002 виключає не тільки знаходження сторонніх осіб у дорадчій кімнаті, а й будь-які способи спілкування з суддями, виносять рішення, у тому числі по телефону, через Інтернет, за допомогою електронної пошти. Таємниця наради суддів охороняється чинним законодавством. Зокрема, КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за ст. 294 за втручання в якій би то не було формі в діяльність суду з метою перешкоджання здійсненню правосуддя, в тому числі при винесенні судового рішення. 5. Суб'єктивний підхід до визначення неупередженості суду відображає правило про таємницю особистих переконань судді по даній справі. Внутрішні способи забезпечення таємниці наради суддів виражаються в неприпустимості повідомлення кому б то не було відомостей про зміст обговорення при прийнятті судового акта, про позицію окремих суддів, які входили до складу суду. Це правило відноситься вже до самих суддів та арбітражним засідателям, які беруть участь в ухваленні судового рішення. Якщо справа розглядається колегіальним складом суду, то всі питання вирішуються більшістю голосів. Ніхто із суддів не має права утримуватися від голосування. Суддя, головуючий у справі, завжди голосує останнім. Результати наради, голосування суддів повинні залишитися в рамках дорадчої кімнати. Розголошення цієї таємниці тягне до порушення принципу незалежності суддів і применшує авторитет судової влади. Якщо суддя не згоден з думкою більшості, то він зобов'язаний підписати судове рішення і має право в письмовій формі викласти свою окрему думку, яка долучається до справи, але не оголошується. Порушення таємниці наради суддів тягне скасування судового рішення. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 167. Прийняття рішення" |
||
|
||