Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 173. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і мирова угода сторін

1. Колишній Кодекс (ст. 34, 165) розглядав відмова позивача від заявлених вимог як безумовна підстава для припинення провадження у справі. Проте новим цивільним процесуальним законодавством (ст. 39, 173 ЦПК) дане розпорядницьке право позивача, як і право відповідача визнати позов і право сторін закінчити справу мировою угодою, поставлено під контроль суду, який не приймає відмову від позову і продовжує розгляд справи по суті, якщо ці дії позивача суперечать вимогам закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Таке правове регулювання виправдано, оскільки безумовне припинення судом провадження у справі при зверненні позивача з заявою про відмову від позову передбачає з'ясування мотивів такої відмови і свободи самого волевиявлення про закінчення процесу. Не враховувало колишнє законодавство і можлива наявність виняткових обставин при вирішенні судом конкретного спору, специфіку певних категорій цивільних справ, наприклад пов'язаних з вихованням дітей.
2. Визнання позову відповідачем і мирова угода сторін, якщо ці дії не суперечать вимогам закону і не порушують права і законні інтереси інших осіб, дозволяють найбільш економічним і безконфліктним способом вирішити виниклу в суді спір і найбільш повно реалізувати цілі цивільного судочинства. Тому роз'яснення прав на вчинення таких розпорядчих дій необхідно приділяти серйозну увагу і доцільно це робити саме при з'ясуванні наявності у сторін відповідного волевиявлення.
Іноді позивач не бажає закінчити справу мировою угодою через побоювання бути обманутим відповідачем, судді ж при роз'ясненні процесуальних прав не завжди акцентують увагу сторін, що умови затверджується судом угоди фіксуються у визначенні, яке, як і рішення, за необхідності може бути виконане примусово. Суддя-головуючий зобов'язаний роз'яснити також і передбачені ст. 221 ЦПК наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди, а саме, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається (див. також п. 8 коментарю до ст . 150 ЦПК).
3. Визнання відповідачем позову і його прийняття зобов'язує суд винести рішення про задоволення заявлених вимог. Це означає, що після здійснення відповідних процесуальних дій немає необхідності у дослідженні доказів по справі, розгляд справи по суті продовжується лише в разі винесення ухвали про неприйняття судом визнання позову.
В якості мотивів прийнятого рішення суд відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК може послатися лише на визнання позову і прийняття його судом. Однак при цьому для досягнення цілей судочинства необхідно, щоб волевиявлення відповідача на визнання позову було усвідомленим і ясно вираженим письмово або усній заяві, занесеному до протоколу судового засідання. Недотримання названих вимог, як правило, призводить до неправильного вирішення справи.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 173. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і мирова угода сторін "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  2. § 2. Захист нематеріальних благ
    відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Шлафмана В.А. на порушення його конституційних прав пунктом 7 статті 152 Цивільного кодексу РФ "* (495) звертається увага на наступне. Застосовність того чи іншого конкретного способу захисту порушених цивільних прав до захисту ділової репутації юридичних осіб повинна визначатися виходячи саме з природи юридичної особи. При цьому
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, т . тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  4. Стаття 39. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода
    173 ЦПК), а також у суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційне провадження здійснюється за правилами виробництва в суді першої інстанції (ч. 2 ст. 327 ЦПК). Розпорядчі дії сторін можуть бути реалізовані і процесуально закріплені при підготовці справи до судового розгляду у попередньому судовому засіданні (ч. 1 ст. 152 ЦПК), тим більше що примирення сторін в
  5. Стаття 152. Попереднє судове засідання
    173 ЦПК). Відмова позивача від позову, як і мирову угоду сторін, не є для судді обов'язковим. Якщо ці дії суперечать закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову не приймається, про що суддею виноситься мотивована ухвала з дотриманням вимог, передбачених ст. 224, 225 ЦПК. При укладенні сторонами договору про передачу спору на
  6. Стаття 174. Пояснення осіб , що у справі
    відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, суд приступає до виконання завдання з дослідження доказів у справі. Послідовність дослідження доказів встановлюється після заслуховування пояснень осіб, що у справі, з урахуванням їх думки (ст. 175 ЦПК). Однак пояснення сторін і третіх осіб самі містять відомості про шуканих фактах і тому також служать
  7. Стаття 263. Порядок розгляду та вирішення справ, розглянутих судом в порядку окремого провадження
    відмова від позову, мирова угода, зустрічний позов і т.д. 3. До участі в справах окремого провадження залучаються зацікавлені особи. К "іншим зацікавленим особам" відносяться всі особи, чиї права і законні інтереси будуть порушені що відбувся у справі рішенням. Частина 2 коментованої статті дала окремим авторам підставу для широкого розуміння поняття "зацікавлені особи" - це особи,
  8. Стаття 331. Право оскарження ухвали мирового судді
    173); про відхилення зауважень на протокол судового засідання (ст. 232); про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення (ст. 241 ЦПК) та ін Заперечення щодо перерахованих визначень можуть бути включені безпосередньо до апеляційних скаргу, подання і з'явитися однією з підстав до скасування рішення мирового судді. Так, наприклад, відмова в задоволенні клопотання про
  9. Стаття 9. Базові ставки і коефіцієнти страхових тарифів
    відмова страхувальника від продовження терміну обов'язкового страхування зі страховиком, з яким було укладено договір; надання страхувальником страховику неправдивих або неповних даних при укладенні договору обов'язкового страхування, що мають істотне значення для визначення ступеня страхового ризику), страхова премія за договором обов'язкового страхування страхувальнику не повертається, якщо інше
  10. Стаття 8. Захист сімейних прав
    стаття СК не визначає способів його захисту. Але вони називаються в гол. 12 СК, присвяченій правам та обов'язкам батьків. Проте стосовно праву дитини, коли захищається його право одним з батьків, інший все-таки виступає в ролі його законного представника і може звертатися до суду за захистом інтересів неповнолітнього. Якщо виникають перешкоди в спілкуванні з близькими родичами,
© 2014-2021  yport.inf.ua