| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 198. Зміст рішення суду |
||
|
На відміну від колишнього законодавства (ч. 6 ст. 197 ЦПК РРФСР), яке робило виняток для спорів про розірвання шлюбу, рішення по усіх цивільних справах згідно коментованої статті повинні складатися з чотирьох частин - вступної, описової, мотивувальної і резолютивної. 2. У вступній частині рішення зазначаються відомості, які мають значення для його обліку та ідентифікації, а також для виконання. Дата винесення рішення визначає і час закінчення строку розгляду справи по суті. Відомості про суддів, секретарі, прокурора і фізичних особах, що у справі, наводяться у вступній частині із зазначенням їх процесуального становища, прізвища, ініціалів. Для юридичних осіб, крім процесуального становища, наводиться їх точне найменування відповідно до статутом, положенням чи іншим установчим документом. Крім прізвища та ініціалів представників, має бути уточнено, чиї інтереси вони представляють. Вступна частина рішення повинна містити вказівку на предмет спору або заявленої вимоги в поєднанні з даними про сторони або заявника. Наприклад: за позовом Іванова І.І. до Петрову П.П. про захист честі та гідності; за заявою Сидорова І.А. про встановлення факту родинних відносин і т.п. У вступній частині рішення також вказується, у відкритому чи закритому судовому засіданні розглянуто справу (див. коментар до ст. 10 ЦПК). 3. В описовій частині рішення обставини справи викладаються не так, як їх встановив суд, а як їх уявляють собі сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Ця частина рішення повинна відображати також зміни в суперечці при розгляді справи. Так, зміст вимог позивача має бути відображено в описовій частині рішення відповідно з позовною заявою. Якщо позивач при підготовці справи або в стадії судового розгляду змінив підставу або предмет позову, збільшив або зменшив розмір позовних вимог, про це також має бути зазначено в описовій частині. 4. У мотивувальній частині рішення обставини справи повинні бути вказані так, як вони встановлені судом на основі аналізу досліджених в засіданні доказів і їх оцінки (див. пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення "* (192)). Висновки про ці обставини обгрунтовуються у вирішенні посиланням на відповідні докази з приведенням їх змісту. Якщо при оцінці доказів, кожного окремо і в їх сукупності, суд приходить до висновку, що окремі з них не відповідають вимогам належності, допустимості чи достовірності, він зобов'язаний навести доводи, за якими відкидає ці докази. Виходячи з диспозитивних засад цивільного судочинства, відповідач має право визнати позов (див. коментар до ст. 39, 173 ЦПК). Якщо визнання позову відповідачем суд приймає, у мотивувальній частині може бути зазначено лише на визнання позову і прийняття його судом. Визнання позову відповідачем свідчить про припинення стану спірність і невизначеності матеріального правовідносини. Суду залишається лише зафіксувати у вирішенні його безперечність, підтвердити права та обов'язки сторін і передбачити заходи для їх примусової реалізації на випадок подальшого ухилення відповідача від виконання своїх зобов'язань. 5. При винесенні рішення суд вирішує питання про судові витрати, в тому числі про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат з оплати допомоги представника в розумних межах (див. коментар до ст. 98-103 ЦПК). Відповідно в мотивувальній частині рішення має міститися обгрунтування висновків суду з цього питання. Зокрема, сума понесених витрат з надання допомоги представника повинна бути підтверджена посиланням на відповідні докази з розкриттям їх змісту. Наводяться також доводи, чому визначена судом сума відшкодування витрат на представника відповідає критерію розумності. При задоволенні вимог, перерахованих у ст. 211 ЦПК, суд зобов'язаний з посиланням на названу процесуальну норму звернути рішення до негайного виконання без обгрунтування застосування такого порядку виконання, оскільки це імперативна вимога закону. Якщо ж такий порядок виконання застосовується за заявою позивача за іншими вимогами (ч. 1 ст. 212 ЦПК), суд зобов'язаний вказати мотиви звернення рішення до негайного виконання з посиланням на докази, що підтверджують необхідність цього. 6. У цій же частині рішення суд повинен вказати норми матеріального права, застосовані до спірних правовідносин, та процесуальні норми, якими він керувався при винесенні рішення. У необхідних випадках слід також послатися на правові позиції Конституційного Суду РФ, роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ і постанови Європейського Суду з прав людини (див. коментар до ст. 1, 11, 195 ЦПК). 7. Висновки суду, викладені в резолютивній частині рішення, повинні логічно випливати з встановлених в його мотивувальній частині обставин справи. У ній має бути чітко і зрозуміло сформульовано, що саме постановив суд як за первісним вимогу, так і за зустрічним вимогу, якщо воно було заявлено, хто, які конкретно дії і на чию користь повинен призвести, за якої зі сторін визнано оспорюване право; при відмову в позові повністю або частково слід точно вказати, кому, відносно кого і в чому відмовлено (п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення"). У резолютивній частині рішення суд вказує на розподіл між сторонами судових витрат, і ці вказівки також повинні логічно випливати з висновків мотивувальній частині. Тут же вказується, що рішення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення в остаточній формі до апеляційної чи касаційної інстанції через суд, який виніс рішення (див. коментар до ст. 320, 321, 336-338 ЦПК). 8. У коментованій статті містяться лише загальні вимоги до змісту резолютивної частини рішення. Залежно від особливостей тих чи інших категорій цивільних справ резолютивна частина рішення може містити також додаткові вказівки (див. коментар до ст. 204-207 ЦПК). Роз'яснення особливостей викладу резолютивної частини рішень залежно від характеру дозволяються ними справ даються також у постановах Пленуму Верховного Суду РФ. Так, Пленум Верховного Суду РФ у п. 12 постанови "Про судове рішення" звернув увагу на особливість резолютивної частини рішень, якими за позовом про визнання дозволяється питання про наявність або відсутність того чи іншого правовідносини. При задоволенні такого позову суд зобов'язаний у необхідних випадках зазначити в резолютивній частині рішення про ті правові наслідки, які тягне за собою таке визнання (наприклад, про анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу в разі визнання його недійсним і т.д.). 9. Якщо при винесенні рішення суд приходить до висновку, що по частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню або заява повинна бути залишена без розгляду (ст. 220, 222 ЦПК), він не має права включати висновки про це в резолютивну частину рішення. У цьому випадку додатково до вирішення суд зобов'язаний винести ухвалу, виклавши в ньому відповідні висновки (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про судове рішення"). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 198. Зміст рішення суду " |
||
|
||