Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 233. Підстави для скасування рішення третейського суду

Коментар до статті 1. Перелік підстав для скасування рішень третейського суду носить вичерпний характер. Всі вони надають арбітражному суду право скасувати рішення третейського суду у випадках, коли:
- суперечка, по якому воно було винесено, не може бути предметом третейського розгляду взагалі (п. 1 ч. 3 ст. 233 АПК РФ) або стосовно до конкретних відносин сторін (п. 1, 3 ч. 2 ст. 233 АПК РФ);
- при розгляді справи були порушені права учасників цивільного обороту на справедливий розгляд, представлення своєї правової позиції і можливість бути вислуханими органом, вирішує спір (п. 2, 4 ч. 2 ст. 233 АПК РФ);
- таке рішення істотно порушує норми законодавства, що містять основоположні принципи російського права.
В інших випадках, навіть при порушенні норм законодавства, рішення третейського суду не може бути скасоване. Сторони, укладаючи арбітражну угоду, беруть на себе ризик винесення та виконання такого рішення.
2. Стаття, що розподіляє тягар доказування обставин, що є підставою для скасування рішення третейського суду, з урахуванням наявності у осіб, що у справі, матеріального та процесуального інтересу, а також реальної можливості подання необхідних доказів. При невиконанні заявником свого обов'язку по доведенню наявності підстав, передбачених законодавством Російської Федерації, на підтвердження обгрунтування скасування рішення третейського суду арбітражний суд відмовляє в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду (1).
---
(1) Див, наприклад: Постанова ФАС Московського округу від 22 (15) березня 2006 р. N КГ-А40/1741-06.
Таким чином, рішення третейського суду підлягає скасуванню у випадках, якщо сторона, яка звернулася до арбітражного суду з заявою про скасування рішення третейського суду, надасть докази того, що:
1) третейська угода є недійсною з підстав, передбачених федеральним законом. Умови дійсності арбітражної угоди визначаються Федеральним законом "Про третейські суди в Російській Федерації" (ч. 2 ст. 1, ч. 2, 4 ст. 5, ч. 1 ст. 7), Законом РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж" (ч . 2 ст. 1, ч. 2 ст. 7), а також нормами цивільного законодавства. Вважаємо, що відповідні підстави містяться також у нормах міжнародних договорів і конвенцій;
2) сторона з незалежних від неї причин була позбавлена можливості повноцінно брати участь у розгляді справи третейським судом, у тому числі при формуванні складу третейського суду , відстоюванні своєї правової позиції, представленні доказів, слуханні справи. До числа таких причин законодавство і правозастосовна практика відносять неналежне повідомлення про третейський розгляд, обрання (призначення) третейських суддів, час і місце засідання третейського суду, форс-мажорні обставини, що зробили неможливим участь сторони;
3) арбітражне рішення винесене по спору, не передбаченому третейською угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що не відносяться до третейської угоди. У цьому випадку арбітраж виходить за межі своєї компетенції, обсяг якої похідний від обсягу третейської угоди, і вирішує спір, підвідомчий іншому юрисдикційних органах (в даному випадку - арбітражному суду).
У рішенні третейського суду можуть міститися висновки з питань, охоплених дійсним арбітражною угодою, та з питань, що виходять за його межі. У цьому випадку арбітражний суд наділений правом скасувати тільки ту частину рішення третейського суду, яка містить постанови з питань, щодо яких сторонами не досягнуто згоди про передачу спору на розгляд третейського суду чи які взагалі не можуть бути предметом третейського розгляду відповідно до ч. 2 ст. 1 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" ч. 2 ст. 1 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж";
4) склад третейського суду або процедура третейського розгляду не відповідали угоді сторін або федеральному закону (для внутрішнього третейського розгляду - з положеннями ст. 8, 10, 11 або 19 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації"; для міжнародного комерційного арбітражу - ст. 11, 12, 18, 19 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж").
Порушення угоди сторін буде підставою для скасування рішення третейського суду, якщо тільки така угода не суперечить імперативним вимогам спеціального третейського законодавства, від якого сторони не можуть відступати. Більше того, порушення за своїм характером має бути настільки істотним, щоб у його результаті був спотворений нормальний хід третейського розгляду, що спричинив утиск права на справедливий розгляд спору.
3. Арбітражний суд скасовує рішення третейського суду за своєю ініціативою, якщо встановить, що:
1) спір (його об'єкт), розглянутий третейським судом, не може бути предметом третейського розгляду відповідно до ч. 2 ст. 1 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації", ч. 2 ст. 1 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж". Арбітражний суд задовольняє заяву про скасування рішення третейського суду, якщо встановить, що рішення стосується питань, що входять у виняткову компетенцію арбітражних судів у Російської Федерації (1).
---
(1) Пункт 28 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 96.
По даній підставі арбітражний суд скасовує рішення третейського суду у разі, якщо між сторонами не було взагалі укладено арбітражної угоди (справа неподведомственно третейському суду), а також в частині, що стосується особи, що не бере участь у третейському розгляді , про права та обов'язки якого було прийнято рішення (1);
--- ---
(1) Див, наприклад: п. 11 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 96.
2) рішення третейського суду порушує основоположні принципи російського права (суперечить публічному порядку Російської Федерації). Чинне законодавство не містить переліку таких принципів, що цілком зрозуміло. Кваліфікація тих чи інших обставин в якості порушень основоположних принципів російської правової системи повинна здійснюватися арбітражним судом в ході розгляду справи самостійно, з урахуванням суттєвості самого порушення для збереження балансу прав і обов'язків учасників правовідносин. Саме тому арбітражний суд не може обмежитися простою вказівкою на порушення, а при винесенні ухвали про скасування рішення третейського суду повинен вказати, порушення яких саме основних принципів російського законодавства були допущені третейським судом (1).
---
(1) Постанова ФАС Поволзької округу від 19 лютого 2004 р. N А06-1779У-4/03.
У судовій практиці поступово формується загальний підхід до застосування норм коментованої статті. Так, під порушенням публічного порядку розуміється замах на основи правопорядку чи моральності конкретного суспільства (1), рівність учасників цивільних відносин, недоторканність власності, основи судового захисту цивільних прав (2), ряд інших обставин (див. коментар до ст. 239 АПК РФ) . Арбітражний суд скасовує рішення третейського суду у разі, якщо рішення засновано на підроблених документах (3). Очевидно, що в більшості випадків мова йде про найбільш загальних правових нормах, формують каркас правової системи. Саме тому не можуть в розглянутому якості кваліфікуватися порушення спеціальних норм без їх органічному зв'язку з основами правового становища учасників цивільного обороту.
---
(1) Постанова ФАС Московського округу від 29 вересня 2004 р. N КГ-А40/7948-04.
(2) Постанови ФАС Західно-Сибірського округу від 11 травня 2006 р. N Ф04-1509/2006 (22253-А27-9), від 7 липня 2003 N Ф04/3111-1039/А45 -2003.
(3) Пункт 30 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 96.
4. Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути скасовано арбітражним судом з підстав, передбачених міжнародними договорами Російської Федерації і Законом РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж". Для оцінки арбітражних рішень, винесених на території РФ, застосовується ч. 2 ст. 34 даного Закону РФ. Зазначені в ній підстави збігаються зі ст. 233 АПК РФ.
Перелік підстав для скасування в порядку, передбаченому цим параграфом гл. 30 АПК РФ, іноземного арбітражного рішення, при прийнятті якого застосовані норми законодавства РФ (ч. 5 ст. 230 АПК РФ), визначається міжнародними договорами Російської Федерації, зокрема Європейською конвенцією про зовнішньоторговельний арбітраж 1961 р., і може відрізнятися від ст. 233 АПК РФ. У ст. IX даної Конвенції, наприклад, порушення суспільного ладу не вказується в якості підстави для скасування рішення. Арбітражний суд у цьому випадку застосовує норми Конвенції (1).
---
(1) Див, наприклад: Постанова ФАС Центрального округу від 2 вересня 2003 р. N А08-7941/02-18.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 233. Підстави для скасування рішення третейського суду "
  1. Стаття 421. Підстави для скасування рішення третейського суду
    Стаття 421. Підстави для скасування рішення третейського
  2. Стаття 73. Невиконання рішення Третейського суду Організації
    1. Зацікавлені особи мають право звернутися до Дисциплінарного комітету із заявою про притягнення члена Організації до дисциплінарної відповідальності за невиконання рішення Третейського суду Організації не раніше ніж після закінчення одного місяця з дня закінчення строку, встановленого для добровільного виконання рішення Третейського суду, якщо жодна зі сторін третейського спорі не звернулася в
  3. Стаття 426. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    1. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в цілому збігаються з підставами для скасування рішення третейського суду, передбаченими ст. 421 ЦПК (див. коментар до даної статті). 2. Разом з тим коментована стаття передбачає і додаткову підставу для відмови у видачі виконавчого листа у разі, коли рішення ще не
  4. Стаття 72. Невиконання проміжного рішення Третейського суду Організації
    Невиконання проміжного рішення Третейського суду Організації тягне за собою накладення штрафу в розмірі до 50 відсотків від ціни позову, визначеного у відповідному позовній заяві у справі, розглянутому Третейським
  5. Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
    1. З положення ч. 1 коментованої статті у взаємозв'язку зі ст. 22, 418 цього Кодексу випливає, що заяву про скасування рішення третейського суду розглядається за правилами виробництва в суді першої інстанції. Це, зокрема, означає, що при його розгляді застосовуються положення про підготовку справи до судового засідання, про судовий розгляд, про порядок винесення рішення та ін (див.
  6. Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    Змістом заяви є реквізити, в яких виражаються його заснування і предмет, прохання заявника, а також вказуються інші відомості, необхідні для прийняття та розгляду заяви судом. Вимоги до форми і змісту заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подібні з вимогами, що пред'являються ст. 419 ЦПК до заяви про скасування
  7. Стаття 421. Підстави для скасування рішення третейського суду
    1. Перелік підстав для скасування судом рішення третейського суду, передбачений ч. 2 і 3 ст. 421 ЦПК, є вичерпним. За підстав, зазначених у ч. 2 коментованої статті, рішення третейського суду може бути скасовано, якщо сторона , звернулася з заявою, надасть суду докази їх наявності. За підставами ж, передбаченим ч. 3 ст. 421 ЦПК, рішення скасовується в будь-якому випадку
  8. Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    Підсумковим процесуальним документом, що приймається судом за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в
  9. Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    1. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду аналогічний порядку розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, передбаченому ст. 420 ЦПК (див. коментар до даної статті). 2. Стаття 418 (ч. 2) ЦПК розгляд заяви про скасування рішення третейського суду відносить до підсудності районного суду, на території
  10.  Стаття 426. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
      Стаття 426. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
  11.  Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду
      Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського
© 2014-2022  yport.inf.ua