Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 240. Визначення арбітражного суду у справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду

Коментар до статті 1. За підсумками розгляду заяви про видачу виконавчого листа арбітражний суд виносить постанову у формі ухвали про видачу виконавчого листа або про відмову в його видачі за правилами, встановленими для прийняття рішення. Так, в ухвалі повинні бути зазначені фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом; докази, на яких грунтуються висновки суду про обставини справи та доводи на користь підсумкового висновку у справі; мотиви, з яких суд відкинув ті чи інші докази, прийняв чи відхилив наведені в обгрунтування своїх вимог і заперечень доводи осіб, які беруть участь у справі; закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд при прийнятті ухвали, і мотиви, з яких суд не застосував закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що у справі (1). Особливості змісту мотивувальної та резолютивної частин визначення містяться в ч. 2 коментованої статті.
---
(1) Див, наприклад: Постанова ФАС Московського округу від 5 липня 2004 р. N КГ-А40/5439-04.
2. Ухвала про видачу виконавчого листа підлягає негайному виконанню (ч. 8 ст. 45 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації"), проте за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення третейського суду, арбітражний суд має право відстрочити виконання ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення (до моменту відокремлення таких обставин) (1). При цьому слід мати на увазі, що шестимісячний строк на пред'явлення виконавчого листа на примусове виконання арбітражного рішення до виконання, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закону "Про виконавче провадження", починає обчислюватися з моменту закінчення строку, встановленого при відстрочку або розстрочку його виконання.
---
(1) Пункт 32 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 96.
3. Коментована стаття визначає правові наслідки винесення ухвали про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Якщо така відмова був викликаний недійсністю угоди про третейський розгляд або тією обставиною, що третейський суд вийшов за межі такої угоди, перевищив свою компетенцію, вирішив суперечку сторін, щодо якої не було укладено арбітражна угода (рішення прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, не підпадає під умови третейської угоди, містить постанови з питань, що не охоплюються третейським угодою), сторони третейського розгляду можуть звернутися за вирішенням спору до суду або до арбітражного суду за загальними правилами підвідомчості.
В інших випадках третейська угода зберігає свій дерогаціонний ефект і застосовується при визначенні підвідомчості справи по спору сторін. Дефектне арбітражне рішення не позбавляє дійсне третейська угода юридичної сили, тому відмова від повторного розгляду справи в третейському суді можливий тільки за умови його розірвання з волі сторін. Саме тому відмова у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не є перешкодою для повторного звернення до третейського суду.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 240. Визначення арбітражного суду у справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду "
  1. Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в цілому збігаються з положеннями ст. 422 ЦПК, що регулює питання винесення судом ухвали у справі про оскарження рішення третейського суду, і не потребують додаткових роз'яснень
  2. Стаття 237. Вимоги до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    визначення, яке може бути оскаржене в порядку, встановленому АПК РФ (ч. 4 і 6 ст. 45 Федерального закону "Про третейські суди в Російської Федерації "). 3. Про вимоги до заяви та переліку документів, що додаються див. також коментар до ст. 231 АПК РФ. 4. Сторона, яка звернулася до арбітражного суду за видачею виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, має право
  3. Стаття 238. Порядок розгляду заяв про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    визначення про підготовку справи до судового розгляду (може бути зазначено в ухвалі про прийняття заяви до провадження). При підготовці справи до судового розгляду суддя може витребувати з постійно діючого третейського суду матеріали справи, по якій запитується виконавчий лист, за правилами ст. 66 АПК РФ. Ініціатива в даному питанні належить особам, бере участі у
  4. Стаття 426. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    стаття передбачає і додаткову підставу для відмови у видачі виконавчого листа у разі, коли рішення ще не стало обов'язковим для сторін третейського розгляду або було скасовано судом у відповідності з федеральним законом, на підставі якого воно було прийнято. Дане підставу відмови базується на положенні ч. 2 ст. 13 ЦПК про обов'язковість для органів державної
  5. Стаття 236. Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    визначенні кола справ, підвідомчих арбітражному суду, слід мати на увазі, що за правилами, встановленими гл. 30 АПК РФ, розглядаються справи про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по спору, яке з'явилося з цивільних правовідносин при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності. При цьому арбітражний суд компетентний
  6. Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
  7. Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    суду подібні з вимогами, що пред'являються ст. 419 ЦПК до заяви про скасування рішення третейського суду, і не потребують додаткових роз'яснень (див. коментар до зазначеної
  8. Стаття 426. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    суду
  9. Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    суду
  10. Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    суду
© 2014-2022  yport.inf.ua