Головна
Головна → Конституційне, муніципальне право → Конституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 271. Постанова арбітражного суду апеляційної інстанції
Коментар до статті 1. За результатами розгляду апеляційної скарги арбітражний суд апеляційної інстанції приймає судовий акт, іменований постановою (ч. 1 ст. 271 АПК РФ). При скоєнні апеляційним судом інших дій виноситься ухвала, наприклад ухвали про повернення апеляційної скарги, про припинення виробництва за апеляційною скаргою та ін
Постанова апеляційного суду складається з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної, резолютивної.
Вступна частина постанови апеляційного суду містить інформацію про склад суду, місце і час судового розгляду, про учасників процесу. Так, у вступній частині повинні бути зазначені:
1) найменування арбітражного суду апеляційної інстанції;
2) склад суду, який прийняв постанову. Оскільки всі апеляційні справи розглядаються трьома професійними суддями, то підлягають вказівкою всі прізвища з ініціалами;
3) прізвище особи, яке вело протокол судового засідання. Відповідно до ст. 5 Федерального закону від 24 липня 2002 р. N 96-ФЗ обов'язки з ведення протоколу судового засідання та протоколу про вчинення окремої процесуальної дії з 1 вересня 2002 можуть покладатися на суддю надалі до призначення помічника судді, на помічника судді - надалі до призначення секретаря судового засідання. Оскільки в арбітражних судах штат помічників суддів укомплектований, то помічники і повинні вести протокол судових засідань;
4) номер справи;
5) дата і місце прийняття постанови;
6) найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, і його процесуальне становище. В силу ч. 1 ст. 257 АПК РФ особи, що у справі, а також інші особи у випадках, передбачених АПК РФ, має право оскаржити в порядку апеляційного провадження рішення арбітражного суду першої інстанції, що не набрало законної сили. Отже, правове становище особи, яка подала апеляційну скаргу, визначається або виходячи з виробництва по першій інстанції (позивач, відповідач і пр.), або з того, що його права порушені судовим рішенням;
7) найменування осіб, що у справі. Мається на увазі правове становище і найменування осіб, які брали участь у справі по першій інстанції;
8) предмет спору;
9) прізвища осіб, присутніх у судовому засіданні, з зазначенням їх повноважень;
10) дата прийняття оскаржуваного рішення арбітражним судом першої інстанції та прізвища взяли його суддів.
Далі в постанові апеляційного суду виділена описова частина, в якій дається короткий виклад змісту прийнятого рішення; підстав, за якими в апеляційній скарзі заявлено вимогу про перевірку законності та обгрунтованості рішення; наводяться доводи, викладені у відгуку на апеляційну скаргу; пояснення осіб, що у справі і присутніх у судовому засіданні.
У мотивувальній частині постанови містяться: аналіз обставин справи, встановлених арбітражним судом апеляційної інстанції; доказів, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини; вказівку на закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд при прийнятті постанови; мотиви, з яких суд відхилив ті чи інші докази і не застосував закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що у справі. Тут же повинні бути зазначені й обгрунтовані мотиви, з яких суд апеляційної інстанції не погодився з висновками суду першої інстанції, якщо його рішення підлягає скасуванню повністю або в частині.
Резолютивна частина містить висновки про результати розгляду апеляційної скарги, цей висновок формулюється відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції:
1) залишити рішення арбітражного суду першої інстанції без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або частково і прийняти по справі новий судовий акт;
3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині.
Президія Вищого Арбітражного Суду РФ Постановою скасував Постанову суду апеляційної інстанції Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга від 26 червня 2003 р. про скасування Ухвали суду першої інстанції від 29 квітня 2003 про припинення провадження у справі у зв'язку з непідвідомчістю, вказавши таке.
Оскільки в резолютивній частині Постанови суду апеляційної інстанції не містяться висновки про результати розгляду судом апеляційної скарги, в тому числі про розгляд справи по суті, що не відповідає вимогам п. 14 ч. 2 ст. 271 та ч. 4 ст. 272 АПК РФ, то ця Постанова не може бути визнано судовим актом про дозвіл виниклого спору (1).
---
(1) Див: Решетнікова І.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Коментар судових помилок у практиці застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. С. 406 - 407.
У резолютивній частині постанови арбітражного суду апеляційної інстанції вказується на розподіл між сторонами судових витрат, у тому числі понесених у зв'язку з поданням апеляційної скарги.
Незважаючи на те що ст. 271 АПК РФ не передбачає вказівки на порядок оскарження в постанові, проте суди це роблять. У резолютивній частині Постанови апеляційного суду міститься роз'яснення порядку оскарження постанови апеляційної інстанції в касаційний суд.
Треба відзначити, що закон не передбачає можливості відкладення винесення постанови у повному обсязі на п'ять днів, як це зроблено стосовно до вирішення, однак на практиці зазначене положення закону тлумачиться розширено.
Постанова апеляційної інстанції може бути роз'яснено, виправлені допущені в ньому описки, помилки і арифметичні помилки в порядку, передбаченому АПК РФ. Питання про відстрочення або розстрочення виконання постанови апеляційної інстанції, про зміну способу і порядку його виконання розглядаються арбітражним судом апеляційної інстанції, якщо ці питання вирішуються одночасно з прийняттям названого Постанови. В інших випадках питання відстрочки або розстрочки виконання постанови, зміни способу та порядку його виконання розглядаються судом першої інстанції (1).
---
(1) Пункти 11, 12 Постанови Пленуму ВАС РФ від 19 липня 1997 р. N 11.
Копії постанови арбітражного суду апеляційної інстанції направляються особам, бере участі у справі, в п'ятиденний строк з дня прийняття постанови.
2. Постанова арбітражного суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його прийняття. У зв'язку з цим допускається лише його оскарження до арбітражного суду касаційної інстанції або до суду наглядової інстанції.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 271. Постанова арбітражного суду апеляційної інстанції "
  1. Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
    постанови. Судове засідання складається з трьох частин: підготовчої частини, повторного розгляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами, прийняття та оприлюднення постанови за апеляційною скаргою. 3. При розгляді справ у суді апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій позасудового засідання ведеться протокол по
  2. Контрольні питання до розділу 9
    арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8.
  3. Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    постанову арбітражного суду про скасування судового акта за нововиявленими обставинами і ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами можуть бути оскаржені. Судовий акт арбітражного суду першої або апеляційної інстанції про задоволення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами або про
  4. Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
    арбітражному суді; відсутність рішення судів по тотожному позову або заяви; відсутність рішення третейського суду по тотожному спору і т.д. Припинення виробництва за апеляційною скаргою припиняє лише апеляційне провадження, але не відбивається на долі рішення у справі, на можливості касаційного чи наглядового перегляду судового акту. Основне процесуальне наслідок
  5. Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    стаття регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за нововиявленими
  6. Стаття 61. Провадження з перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство
    статтями 50, 71 і 100 цього Закону, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями , що передбачені цією статтею. 2. Визначення, що встановлюють розмір вимог кредиторів, можуть бути оскаржені у відповідності з Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. При розгляді таких справ
  7. Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
    суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги,
  8. Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
    постанов: апеляційне рішення і визначення. При зміні рішення мирового судді або його скасування та ухвалення нового рішення суддя районного суду виносить апеляційне рішення (абз. 3 ст. 328 ЦПК). Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного суду приходить до інших висновків по суті вирішення справи, ніж світовий суддя. 2. Постанова суду апеляційної інстанції,
  9. Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    статтями). Відповідно до ст. 79 Федерального конституційного закону від 21 липня 1994 р. "Про Конституційний Суд Російської Федерації" рішення Конституційного Суду РФ остаточно, не підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після його
  10. Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
    постанови відповідного арбітражного суду. Відповідно до п. 1 ст. 24 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами з перевірки в касаційній інстанції законності вступили в законну силу судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ і арбітражних апеляційних судів. Викладене дозволяє
  11. Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати
    постанові. У випадках, встановлених законодавством про податки і збори, в судовому акті має бути зазначено на повернення державного мита. Якщо питання не дозволено у судовому акті, завершальному розгляд справи в суді відповідної інстанції, то в такому випадку питання дозволяється у визначенні арбітражного суду. У судовій практиці виникало питання: чи можливо розгляд заяви
  12. Коментар до статті 30.9
    постанови арбітражного суду апеляційної інстанції. Згідно ст. 258 - 259 АПК апеляційні скарги розглядає в порядку апеляційного провадження арбітражний суд апеляційної інстанції, утворений відповідно до Федеральним конституційним законом від 28 квітня 1995 р. N 1-ФКЗ "Про арбітражних судах Російській Федерації". Апеляційна скарга може бути подана протягом місяця
  13. Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    суду першої інстанції або прийнято нове рішення, провадиться судом, що змінив рішення суду або прийняв нове рішення. Таким чином, при оскарженні ухвали районного (міського) суду про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційного рішення або ухвали оскаржується апеляційне визначення районного (міського) суду. Підсудність скарг на апеляційні визначення
  14. Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
    суду, прийняте за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржене тільки в порядку, встановленому гл. 41 ЦПК, до суду наглядової інстанції. 2. При наявності до того підстав ухвалу суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, може бути переглянуте по знову
© 2014-2022  yport.inf.ua