|
Коментар до статті 1. Коментована стаття визначає зміст судового акта, прийняттям якого завершується судовий розгляд в арбітражному суді касаційної інстанції. Таким актом є постанова даного суду.
Поряд з вимогами, що пред'являються до змісту будь-якого судового акта, ст. 289 АПК РФ відображає і специфіку суду касаційної інстанції, пред'являючи до постанови вимоги, в деяких випадках відмінні від правил оформлення рішення арбітражного суду першої інстанції.
Це відноситься, наприклад, до вимог, зазначених у п. 13 і 15 ст. 289 АПК РФ.
2. Не передбачає справжня стаття і поділу постанови на частини: вступну, описову, мотивувальну та резолютивну, як це встановлено в ст. 170 АПК РФ щодо змісту рішення. Однак це не означає, що в постанові арбітражного суду касаційної інстанції ці частини відсутні, оскільки, виходячи з положень ст. 284 АПК РФ, коментована стаття, яка визначає зміст постанови суду касаційної інстанції, повинна застосовуватися у взаємозв'язку зі ст. 170 АПК РФ, що має загальний характер. Аналіз обох статей дозволяє зробити висновок про те, що у вступній частині постанови містяться: дані про найменування арбітражного суду касаційної інстанції; складі суду, який прийняв постанову, номер справи, дата і місце його прийняття; відомості про особу, яка подала касаційну скаргу, і його процесуальному положенні; про осіб, що у справі; про предмет спору; прізвища осіб, присутніх у судовому засіданні, із зазначенням їх повноважень; найменування арбітражного суду, який розглянув справу у першій та апеляційній інстанціях; дата прийняття оскаржуваних судових актів; прізвища суддів, їх взяли.
В описовій частині постанови дається короткий виклад прийнятих у справі судових актів, зазначаються: висновки, до яких прийшли суди за результатами розгляду, і доводи, що послужили основою відповідних висновків; підстави, за якими в касаційній скарзі заявлені вимоги про перевірку законності судових актів; доводи, викладені у відгуку на касаційну скаргу, якщо він представлявся арбітражному суду касаційної інстанції; пояснення осіб, що у справі і присутніх у судовому засіданні.
Важливе значення має чіткість і повнота викладу підстав, за якими заявлені вимоги про перевірку законності судових актів. Формулювання типу "порушення норм матеріального та процесуального права", яка часто використовується судами, не дає можливості встановити, чому суд касаційної інстанції скасував або змінив судовий акт або, навпаки, залишив його в силі. Зі змісту постанови має бути очевидно, по яким доводам і вимогам касаційної скарги перевірялася законність прийнятих судових актів.
У мотивувальній частині постанови арбітражного суду касаційної інстанції повинен обгрунтувати прийняття постанови, вказати мотиви його прийняття; назвати закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд касаційної інстанції при прийнятті постанови; мотиви, з яких судом НЕ були застосовані закони та інші нормативні правові акти, посилання на які була у скарзі або відгуку на неї; мотиви, з яких суд касаційної інстанції не погодився з висновками суду першої та апеляційної інстанцій у випадках скасування або зміни судових актів.
Вказівка названих відомостей становить істота постанови суду касаційної інстанції, що особливо значимо у зв'язку з роллю і місцем суду касаційної інстанції в системі арбітражних судів і його процесуальними повноваженнями. Зі змісту постанови повинні бути видні мотиви і підстави прийняття саме такої постанови.
3. Суд касаційної інстанції при скасуванні оскаржуваного акта має право направити справу на новий розгляд. У цьому випадку в мотивувальній частині постанови повинні міститися вказівки арбітражного суду касаційної інстанції, які необхідно буде виконати особам, бере участі у справі, а також арбітражному суду першої або апеляційної інстанції, знову розглядає справу. При дачі таких вказівок необхідно виходити з положень ч. 2 ст. 287 АПК РФ, що визначає повноваження суду касаційної інстанції. У межах цих повноважень вказівки суду касаційної інстанції для арбітражного суду, знову розглядає справу, за якою були скасовані судові акти, носять обов'язковий характер. У зв'язку з цим від суду касаційної інстанції потрібно гранично чітке виклад відповідних вказівок, які б не створювали загрозу підміни судом касаційної інстанції інших арбітражних судів.
На такий підхід орієнтує зміст положення ч. 2 ст. 289 (останній абзац), що надає право суду апеляційної інстанції давати обов'язкові вказівки, в тому числі про тлумачення закону. Таке тлумачення закону "зв'язує" арбітражний суд, знову розглядає справу.
Певне обмеження повноважень судів, знову розглядають справу, в даному випадку обумовлено інтересами однаковості судової арбітражної практики, необхідністю забезпечення принципу правової визначеності.
4. Резолютивна частина постанови арбітражного суду касаційної інстанції повинна містити висновки, до яких цей суд дійшов за результатами розгляду касаційної інстанції.
При необхідності в цій частині постанови може бути вирішено питання розподілу між сторонами судових витрат, понесених у зв'язку з поданням касаційної скарги. Розподіл судових витрат здійснюється за правилами ст. 110 - 112 АПК РФ. Виконання постанови арбітражного суду касаційної інстанції, в тому числі і у зазначеній вище частини, здійснюється арбітражним судом першої інстанції, до відання якого віднесено видача виконавчих листів.
5. Згідно ч. 5 ст. 289 АПК РФ постанову арбітражного суду касаційної інстанції набирає законної сили з дня його прийняття. Прийняттям цієї постанови фактично завершується ординарне судочинство в арбітражному суді. Це, однак, не виключає можливості перегляду постанови суду касаційної інстанції в порядку нагляду за правилами гл. 36 АПК РФ.
|
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
Коментар до статті § 1. Суду касаційної інстанції слід мати на увазі, що, скасувавши в силу ст. 361 ЦПК РФ рішення суду першої інстанції повністю або в частині, він зобов'язаний прийняти нове рішення, якщо допущені судом першої інстанції порушення можуть бути виправлені в касаційному порядку. Виходячи з цього при направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в ухвалі суду
- Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
Коментар до статті 1. З метою забезпечення можливості особам, бере участі у справі, знайомитися з матеріалами справи в межах строку на оскарження, а також уникнення помилки у визначенні повноважного арбітражного суду касаційної інстанції з розгляду відповідної касаційної скарги, виключення необгрунтованої затримки у судовому розгляді АПК РФ передбачає подачу касаційної
- Контрольні питання до розділу 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
Коментар до статті § 1. При розгляді судом касаційної інстанції заяви про роз'яснення визначення, яким було змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами суд касаційної інстанції керується нормами гл. 40 і 42 ЦПК РФ. Визначення, винесені за результатами розгляду
- Стаття 278. Прийняття касаційної скарги до провадження арбітражного суду
Коментар до статті 1. При вирішенні питання про прийняття касаційної скарги до провадження суду касаційної інстанції суддя насамперед перевіряє дотримання вимог, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, а також наявність документів, передбачених ст. 277 АПК РФ, які повинні бути додані до касаційної скарги. Суддя повинен переконатися, що особа, яка подає касаційну
- Стаття 343. Дії суду першої інстанції після одержання касаційних скарги, подання
Коментар до статті § 1. Ухвала суду про відновлення або про відмову у відновленні строку подання касаційної скарги, принесення подання відповідно до ч. 5 ст. 112 ЦПК РФ може бути оскаржене до суду касаційної інстанції. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 343 ЦПК України суд першої інстанції повинен одночасно сповістити що у справі осіб про час і місце розгляду приватної
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
Коментар до статті § 1. Якщо при розгляді справи суд касаційної інстанції встановить, що судом першої інстанції не проводилася підготовка справи до судового розгляду або така підготовка була проведена не в повному обсязі, що призвело до неправильного розгляду справи або до порушення термінів його розгляду, суду касаційної інстанції необхідно реагувати на допущені порушення
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
Коментар до статті 1. Припинення провадження у справі оформляється визначенням арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково
- Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
Коментар до статті § 1. Суду касаційної інстанції необхідно мати на увазі, що несплата стороною державного мита або її сплата не в повному розмірі не може служити підставою для повернення справи до суду першої інстанції. У цьому випадку питання про стягнення державного мита у встановленому законом розмірі може бути дозволений в касаційному визначенні з урахуванням правил ст. 98 ЦПК РФ. В
- Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
Коментар до статті 1. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами касаційної інстанції, перевіряючими законність судових актів арбітражних судів, що входять в округ. В даний час діє 10 таких арбітражних судів. Склад судових округів визначено зазначеним Законом. У кожен
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
Стаття, що регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за знову
- Стаття 282. Припинення провадження за касаційною скаргою
Коментар до статті 1. Дана стаття передбачає єдину підставу для припинення провадження за касаційною скаргою - це відмова від неї. Задоволення клопотання і прийняття відмови від касаційної скарги арбітражним судом касаційної інстанції залежать від наявності або відсутності умов, передбачених ст. 49 АПК РФ. У зв'язку з цим арбітражний суд касаційної інстанції зобов'язаний
|