|
Коментар до статті 1. До осіб, які беруть участь у справі, які можуть подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, відносяться сторони, інші особи, що у справі, правонаступники що у справі осіб, визначені відповідно до ст. 48 АПК РФ, прокурор у справах, передбачених ч. 1 ст. 52 АПК РФ, а з питань про накладення судового штрафу - також особи, на яких відповідно до АПК РФ арбітражним судом накладено судовий штраф (ст. 66, 96, 154, 332 АПК РФ).
Заява про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами може бути подано також особами, які не залученими до участі у справі, про права та обов'язки яких суд прийняв судовий акт.
Із заявою про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами у зв'язку з визнанням в постанові Конституційного Суду РФ не відповідає Конституції РФ закону, застосованого арбітражним судом у конкретній справі, можуть звернутися особи, брали участь у справі, а також інші особи, які не брали участі в даній справі, про права та обов'язки яких арбітражний суд прийняв судовий акт, у зв'язку з прийняттям рішення по якому заявник звертався до КС РФ. Аналогічне положення застосовується і при подачі скарги до Європейського суду з прав людини у зв'язку з заявою про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами у зв'язку з встановленим Європейським судом з прав людини порушенням положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод при розгляді арбітражним судом конкретної справи (п. 9, 10 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12 березня 2007 р. N 17 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при перегляді вступили в законну силу судових актів за нововиявленими обставинами").
2. Строк для подання заяви становить три місяці з дня відкриття нових обставин. Днем відкриття таких обставин слід вважати день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність зазначених обставин.
Як наголошується в п. 13, 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12 березня 2007 р. N 17, пропущений тримісячний строк для звернення із заявою про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами може бути відновлений арбітражним судом за умови, якщо клопотання про його відновлення подана не пізніше шести місяців з дня відкриття обставин, які є підставою для перегляду судового акту, і якщо арбітражний суд визнає причини пропуску строку поважними.
Пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами, незалежно від причин пропуску строку, служить підставою для повернення заяви з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.
Якщо заяву подано після закінчення встановленого ч. 1 ст. 312 АПК РФ терміну і не подано клопотання про його відновлення або у відновленні пропущеного строку подання заяви відмовлено, арбітражний суд виносить ухвалу про повернення заяви, яку може бути оскаржено (ч. 3 ст. 315 АПК РФ). Про відновлення пропущеного строку див. коментар до ст. 117 АПК РФ.
3. Положення коментованої статті неодноразово були приводом для звернення до Конституційного Суду РФ (1), але підстави для визнання їх неконституційними були встановлено.
---
(1) Визначення Конституційного Суду РФ від 15 листопада 2007 р. N 780-О-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Накопалло Вадима Олеговича на порушення його конституційних прав положеннями статей 312 і 315 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації"; від 5 липня 2005 р. N 290-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги закритого акціонерного товариства" Лійя "на порушення конституційних прав і свобод статтею 42 та частиною 1 статті 312 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації"; від 21 грудня 2004 р. N 471 -О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги відкритого акціонерного товариства" Пасифік Хаус "на порушення конституційних прав і свобод статтею 42 та частиною 1 статті 312 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації"; Постанова Конституційного Суду РФ від 17 листопада 2005 р. N 11 - П "У справі про перевірку конституційності частини 3 статті 292 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами державної установи культури" Будинок культури ім. Жовтневої революції ", відкритого акціонерного товариства" Центронефтехімремстрой ", громадянина А.А. Лисогора та Адміністрації Тульської області".
|
- Стаття 394. Подача заяви, подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції
терміну є визнання судом причини його пропуску поважною. ЦПК не обмежує гранично допустимим терміном можливість відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 89 ЦПК заяви про перегляд судових актів за нововиявленими обставинами державної митом не
- Стаття 313. Форма і зміст заяви
заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами подібні з вимогами, що пред'являються до позовної заяви (див. коментарі до ст. 125, 126 АПК РФ). У заяві про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами має бути зазначено вимогу скасувати, змінити судовий акт, а також нововиявлена обставина, що є підставою для перегляду
- Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
312 АПК РФ тримісячного строку для подання заяви до арбітражного суду з дня відкриття обставин, які є підставою для перегляду судового акта (див. ст. 312 АПК РФ і коментар до неї). Заява, подана після закінчення тримісячного терміну, повертається судом, якщо до нього не докладено (або відсутній в тексті заяви) клопотання про відновлення терміну. Поверненню підлягає також
- Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих у справі судових актів, перегляд за нововиявленими обставинами залишеного без зміни або залишеного в силі оспорюваного судового акта провадиться судом,
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові акти залишаються без змін. Основним правовим
- Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
стаття передбачає триденний термін, протягом якого касаційна скарга разом із справою повинна бути спрямована до арбітражного суду касаційної інстанції. Арбітражний суд, який прийняв рішення, зобов'язаний у зазначений термін направити касаційну скаргу разом зі справою до відповідного суду касаційної інстанції. Винятком є випадки, коли до подання касаційної скарги на судовий акт або
- Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової
- Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
заяви в судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце засідання виступає
- Стаття 397. Ухвала суду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
стаття не формулює вимог до змісту визначення, тому при його винесенні необхідно керуватися загальними вимогами до цієї процесуальної акту, що містяться в ст. 225 ЦПК (див. коментар до цієї статті). Таке визначення, зокрема, має містити відомості: про час і місце його винесення; про найменування і склад суду; про особу, яка звернулася із заявою; про осіб,
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
стаття регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за нововиявленими
- Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
заяви про роз'яснення визначення, яким було змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами суд касаційної інстанції керується нормами гл. 40 і 42 ЦПК РФ. Визначення, винесені за результатами розгляду таких заяв, відповідно до ст. 367 ЦПК РФ набирають законної
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
перегляд за нововиявленими обставинами апеляційних рішень чи ухвал цих судів, якими були змінені рішення мирових суддів або прийняті нові рішення? Відповідь. Відповідно до ст. 393 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судів апеляційної інстанції, на підставі яких змінено рішення суду
- Контрольні питання до розділу 9
судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8. Перегляд судових рішень у порядку нагляду, за нововиявленими обставинами. 9. Виробництво по справах за участю іноземних
- Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
статтями). Відповідно до ст. 79 Федерального конституційного закону від 21 липня 1994 р. "Про Конституційний Суд Російської Федерації" рішення Конституційного Суду РФ остаточно, не підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після його
- Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
заявлені МУП ЖПЕТ-2 м. Подольська вимоги задоволені, Т. в позові відмовлено. Т. звернувся до суду із заявою про перегляд апеляційного рішення Подільського міського суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що позов про стягнення заборгованості пред'явлений до нього структурним підрозділом МУП ДЕЗ, тобто організацією, яка не є юридичною особою. Т. також вказував на те,
- Стаття 294. Вимоги до звернення у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації
стаття не вимагає від заявника обгрунтування того, чому його справа заслуговує четвертого розгляду, маючи на увазі передбачені в ст. 304 АПК РФ підстави для зміни або скасування судових актів у порядку нагляду. Однак взаємопов'язане застосування положень, що містяться в ч. 2 ст. 292 та ст. 304 АПК РФ, дає підстави вважати, що в інтересах заявника привести такі доводи. Необхідною
|