|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 330. Підстави для скасування або зміни рішення мирового судді в апеляційному порядку
|
|
1. Підстави для скасування або зміни рішення мирового судді в апеляційному порядку аналогічні підставам до скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку, оскільки і апеляційна та касаційна інстанції є судами другої інстанції.
2. Підставами для скасування або зміни рішення мирового судді в апеляційному порядку є:
1) неправильне визначення обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин , що мають значення для справи;
3) невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставинам справи;
4) порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.
Три перших з перерахованих вище підстав стосуються з'ясування фактичних обставин справи та зводяться до необгрунтованості рішення суду, а останнє - до його незаконність.
Порушення або неправильне застосування норм матеріального права є підставою для скасування або зміни рішення мирового судді у випадках, коли: суд не застосував закон, який підлягає застосуванню; суд застосував закон, який не підлягає застосуванню; суд неправильно витлумачив закон .
Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для скасування рішення мирового судді в апеляційному порядку лише за умови, якщо це порушення або неправильне застосування призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
При вирішенні питання про наявність підстав для скасування рішення мирового судді в апеляційному порядку слід виходити з того, що правильне по суті рішення суду першої інстанції не може бути скасоване з одних лише формальних підставах (ч. 2 ст . 362 ЦПК).
Отже, порушення норм матеріального права (наприклад, неправильне тлумачення закону) є підставою до скасування рішення мирового судді лише за умови, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
У той же час необхідно враховувати, що ряд порушень норм процесуального права тягне за собою безумовну скасування рішення суду першої інстанції.
Рішення мирового судді підлягає скасуванню незалежно від доводів апеляційних скарги, подання, у разі якщо:
1) справу розглянуто судом у незаконному складі;
2) справу розглянуто судом за відсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце судового засідання;
3) при розгляді справи були порушені правила про мову, на якому ведеться судове провадження;
4) суд вирішив питання про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі;
5) рішення суду не підписано суддею або ким із суддів або рішення суду підписано не тим суддею або не тими суддями, які зазначені в рішенні суду;
6) рішення суду прийнято не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу;
7) у справі відсутній протокол судового засідання;
8) при прийнятті рішення суду були порушені правила про таємницю наради суддів.
За наявності перелічених порушень норм процесуального права апеляційна інстанція зобов'язана скасувати рішення мирового судді та винести апеляційне рішення по справі, яким може бути тотожним рішенням мирового судді.
3. Залишаючи рішення мирового судді без зміни, а апеляційні скаргу, подання без задоволення, суд апеляційної інстанції зобов'язаний вказати у визначенні мотиви, з яких доводи скарги, подання визнані неправильними і які не є підставою для скасування рішення мирового судді. Мотивуючи правильність прийнятого судом першої інстанції рішення, суд апеляційної інстанції має спростувати у визначенні доводи скарги про незаконність і необгрунтованість рішення світового судді з переконливими обгрунтуваннями своїх висновків.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 330. Підстави для скасування або зміни рішення мирового судді в апеляційному порядку " |
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
підставою для відновлення порушених прав позивача. Але якщо організація не вживає заходів, що випливають з судового рішення, щодо відновлення порушених прав позивача, то відповідно до ч. 2 ст. 13 ГК позивач буде змушений використовувати інші способи захисту, передбачені ст. 12 ГК. [5] Якщо ж рішенням суду, прийнятим за скаргою громадянина, акт організації визнаний незаконним, то відповідно до ч. 3 ст. 239 '
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- Стаття 315. Невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта Коментар до статті 315
стаття 315 КК Російської Федерації) ". --- --- СЗ РФ 2001. N 20. Ст. 2059. Обов'язковість на території Росії постанов судів іноземних держав, міжнародних судів і арбітражів визначається міжнародними договорами Російської Федерації (ч. 3 ст. 6 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської
- Стаття 134. Відмова у прийнятті позовної заяви
підстава для відмови у прийнятті заяви. 2. Насамперед у п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК вказується на непідвідомчість заяви суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, коли воно підлягає розгляду та вирішенню в іншому судовому порядку, тобто відноситься до підвідомчості арбітражного суду або Конституційного Суду РФ (див. коментар до ст. 22 ЦПК). Деякі
- Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
330, п. 4 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ЦПК). Процесуальне співучасть у цивільній справі можливо як на стороні відповідача, так і позивача. Причому якщо співвідповідачі залучаються судом до участі у справі незалежно від їх бажання, то в разі пред'явлення позову не всіма особами, яким належить спірне право, суд не вправі залучити інших в якості співпозивачів за відсутності їх бажання. Це обумовлено
- Стаття 209. Набрання законної сили рішень суду
основу. Виняток з цього загального правила передбачено лише у справах про перевірку законності нормативного правового акта (див. коментар до ст. 251 ЦПК). Тотожність спору за суб'єктним складом зберігається при зверненні до суду правонаступника-якої зі сторін, по спору за участю яких відбулося рішення, а також за заявою прокурора та інших осіб на захист інтересів тих же сторін. В
- Стаття 320. Право апеляційного оскарження
підстав, передбачених Кодексом; заявники та інші зацікавлені особи (ст. 34 ЦПК). Сторони та інші особи, що у справі, має право оскаржити рішення мирового судді в апеляційному порядку незалежно від їх реальної участі в судовому розгляді. Ці особи стають суб'єктами апеляційного оскарження з моменту їх залучення чи допуску світовим суддею до участі в
- Стаття 327. Розгляд справи судом апеляційної інстанції
підстави вимоги, розглянутого світовим суддею. Це обмеження виправдано, оскільки метою апеляції є перевірка правильності рішення мирового судді на предмет його законності та обгрунтованості. При зміні в апеляційній скарзі вимог, заявляють світовому судді, апеляція втрачає всякий сенс, оскільки рішення необхідно змінювати виходячи із змін в позові. Оскільки при
- Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
скасування рішення мирового судді повністю або частково і припинення судового провадження; скасування рішення мирового судді повністю або частково і залишення заяви без розгляду. Видається, що судова ухвала у формі апеляційного рішення повинно виноситися і в тих випадках, коли суддя районного суду частково скасовує рішення мирового судді та приймає в цій частині нове
|