|
1. Якщо в ході наради присяжні засідателі прийдуть до висновку про необхідність отримати від головуючого додаткового-тільні роз'яснення з поставлених питань, то вони повертаються в зал судового засідання і старшина звертається до голова-діючим з відповідним проханням.
2. Головуючий у присутності сторін дає необхідні роз'яснення, або, вислухавши думку сторін, при необхідності вносить відповідні уточнення в поставлені питання, або доповнює питальний лист новими питаннями.
3. З приводу внесених до питальний лист змін головуючий вимовляє коротке напутнє слово, яке від-ражается в протоколі.
4. Після цього присяжні засідателі повертаються в дорадчу кімнату для винесення вердикту.
5. Якщо у присяжних засідателів під час наради виникнуть сумніви з приводу будь-яких фактичних обставин карного справи, що мають істотне значення для відповідей на поставлені питання і вимагають додаткового дослідження, то вони повертаються в зал судового засідання і старшина звертається з відповідним проханням до головуючого.
6. Головуючий, вислухавши думку сторін, вирішує питання про поновлення судового слідства. Після закінчення су-дебного слідства з урахуванням думки сторін можуть бути внесені уточнення в поставлені перед присяжними засідателями питання або сформульовані нові питання. Вислухавши промови і репліки сторін по знову дослідженим обставинам, останнє слово підсудного і напутнє слово головуючого, присяжні засідателі повертаються в дорадчу кімнату для винесення вер-дикту.
|
- Стаття 350. Види рішень, що приймаються председа-будівництві
Розгляд кримінальної справи в суді за участю присяжних засідателів закінчується прийняттям головуючим одного з таких рішень: 1) постанови про припинення кримінальної справи - у випадках, передбачених статтею 254 цього Кодексу; 2) виправдувального вироку - у випадках, коли присяжні засідателі дали негативну відповідь хоча б на одне з трьох основних питань,
- Стаття 187. Дослідження висновку експерта. Призначення додаткової або повторної експертизи
Коментар до статті § 1. При дослідженні висновку експерта суду слід перевіряти його відповідність питань, поставлених перед експертом, повноту і обгрунтованість містяться в ньому висновків. З метою роз'яснення або доповнення висновку суд може викликати експерта для допиту. При наявності у справі кількох суперечливих висновків можуть бути викликані експерти, які проводили як первинну, так
- Стаття 345. Проголошення вердикту
1. Після підписання питального листа з внесеними до нього відповідями на поставлені питання присяжні засідателі повертаються в зал судового засідання. 2. Старшина присяжних засідателів передає головуючому питальний лист із внесеними в нього відповідями. За відсутності зауважень головуючий повертає питальний лист старшині присяжних засідателів для проголошення. Знайшовши вердикт
- Стаття 202. Роз'яснення рішення суду
1. Недоліки рішення, викликані неясністю містяться в ньому висновків і формулювань, можуть бути усунені ухвалою суду про роз'яснення рішення. При цьому суд не може під виглядом роз'яснення змінити істота рішення, а повинен тільки викласти його у відповідній частині в більш повної і ясній формі. Необхідність у роз'ясненні рішення зазвичай виникає через неясність його окремих положень
- Стаття 280. Особливості допиту несовершеннолет-нього потерпілого і свідка
1. При участі в допиті потерпілих і свідків у віці до чотирнадцяти років, а за розсудом суду і у віці від четир-надцяти до вісімнадцяти років бере участь педагог. Допит неповнолітніх потерпілих і свідків, що мають фізичні або психічними недоліки, проводиться у всіх випадках у присутності педагога. 2. До початку допиту неповнолітнього головуючий роз'яснює
- Стаття 105. Реструктуризація боргу
1. Під реструктуризацією боргу в цілях цього Кодексу розуміється засноване на угоді припинення боргових зобов'язань, що становлять державний чи муніципальний борг, із заміною зазначених боргових зобов'язань іншими борговими зобо-в'язання, що передбачають інші умови обслуговування і погашення зобов'язань. (П. 1 в ред. Федерального закону від 05.08.2000 N 116-ФЗ) 2.
- Стаття 26.4. Експертиза
1. У випадках, якщо при провадженні у справі про адміністративне правопорушення виникає необхідність у використанні спеціальних знань в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі, суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких перебуває справа, виносять ухвалу про призначення експертизи. Визначення обов'язково для виконання експертами або установами, яким доручено проведення
- Стаття 26.4. Експертиза
1. У випадках, якщо при провадженні у справі про адміністративне правопорушення виникає необхідність у використанні спеціальних знань в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі, суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких перебуває справа, виносять ухвалу про призначення експертизи. Визначення обов'язково для виконання експертами або установами, яким доручено проведення
- Стаття 355. Дозвіл судом клопотань осіб, які беруть участь у справі
1. Головуючий після роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків з'ясовує, чи є у них які-небудь клопотання. Однак заявлені вони можуть бути не тільки у підготовчій частині засідання суду касаційної інстанції, а й на наступних етапах судового розгляду. Клопотання можуть бути заявлені з усіх питань, пов'язаним з розглядом
- Стаття 259. Протокол судового засідання
1. У ході судового засідання ведеться протокол. 2. Протокол може бути написаний від руки, або надрукований на машинці, або виготовлений з використанням комп'ютера. Для забезпечення повноти протоколу при його веденні можуть бути використані стенографування, а також технічні засоби. 3. У протоколі судового засідання обов'язково зазначаються: 1) місце і дата засідання, час його початку і закінчення;
- Стаття 343. Винесення вердикту
1. Присяжні засідателі при обговоренні поставлених перед ними питань повинні прагнути до прийняття одностайних рішень. Якщо присяжним засідателям при обговоренні протягом 3 годин не вдалося досягти одностайності, то рішення приймається го-лосованіем. 2. Обвинувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за позитивні відповіді на кожен з трьох питань, зазначених у частині першій статті 339
|