| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 24. Форми вини Коментар до статті 24 |
||
|
Поняття вини в КК РФ відсутня, коментована стаття вказує лише на її форми. Поняття вини вироблено доктриною кримінального права та засноване на тому, що особа вчиняє діяння, володіючи повною свободою волі, що розуміється як здатність до саморегуляції і самодетермінації людини, тобто як здатність приймати рішення, керуючись склалися в свідомості індивіда поняттями і уявленнями. Вина особи відображає внутрішній психічне ставлення особи до своїх дій та їх наслідків. Це психічне ставлення проявляється в інтелектуальній і вольовій складових психічної діяльності особи. Вина - це психічне ставлення особи у формі умислу і необережності до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння і до його наслідків. Зміст вини утворюється двома елементами психічної діяльності людини - свідомістю і волею, які характеризуються інтелектуальними та вольовими складовими процесу психічної діяльності людини під час вчинення злочину. Ці складові іменуються інтелектуальним і вольовим елементами (моментами) вини. Інтелектуальний елемент провини відображає усвідомлення характеру об'єкта та фактичного соціального характеру вчиненого діяння, тобто протиправний характер і суспільну небезпеку своєї дії (бездіяльності). У злочинах з матеріальним складом інтелектуальний елемент також включає в себе передбачення суспільно небезпечних наслідків і усвідомлення розвитку причинного зв'язку між своїми діями (бездіяльністю) та їх наслідками. У злочинах з формальним складом, коли для наявності закінченого складу злочину не потрібно облік наступили суспільно небезпечних наслідків, - тільки усвідомлення суспільної небезпеки відповідних дій. Дії людини завжди мотивовані і переслідують досягнення певних цілей. Мотив і мета хоча і є самостійними ознаками суб'єктивної сторони злочину, але поряд з виною вони визначають складові психічного ставлення особи до здійснюваного злочину, свідчать про целеполагании особи при вчиненні цього діяння, дають можливість з'ясувати, з яких спонукань винний вчинив злочин. Мета злочину, виникаючи на основі злочинної мотиву, разом з мотивом найбільшою мірою детермінує наявність вини в момент вчинення злочину. Мотив і мета властиві умисним злочинам, а стосовно до необережних злочинів закон не містить в собі ці ознаки. Якщо склад злочину передбачає облік факультативних об'єктивних ознак, що характеризують обставини вчинення злочинних дій (місце, час, обстановка та ін.), або облік мотиву і мети вчинення злочину, то усвідомлення цих обставин також має кримінально-правове значення. Наприклад, Пленум Верховного Суду РФ неодноразово вказував на необхідність при оцінці суспільної небезпеки скоєного і призначенні покарання враховувати всі обставини, за яких вчинено злочин: вид наміру, мотиви і мета, спосіб, обстановку і стадію вчинення злочину (1). --- (1) Див: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. N 1 (в ред. Постанов Пленуму Верховного Суду РФ від 6 лютого 2007 р. N 7, від 3 квітня 2008 р. N 4) "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ) "/ / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 3; Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12 березня 2002 р. N 5 (у ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 6 лютого 2007 р. N 7) "Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів , вибухових речовин і вибухових пристроїв "/ / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2002. N 5. Характер і зміст вольового моменту вини визначаються конструкцією складу кожного конкретного злочину. Вольовий момент вини в умисних злочинах полягає у свідомому напрямку інтелектуальних і фізичних зусиль на досягнення наміченого або передбачуваного результату (бажання). Вольовий момент вини при необережних злочинах полягає в тому, що особа не направляло необхідних зусиль на запобігання настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла це зробити (небажання). У цьому випадку особа при вчиненні дій або, навпаки, при їх несовершении проявляє недбалість, необачність, легковажність. Дві форми вини - умисел (ст. 25 КК РФ) і необережність (ст. 26 КК РФ) - утворюються шляхом різного поєднання інтелектуального і вольового моментів вини. Умисел і необережність, в свою чергу, поділяються на види: умисел - на прямий і непрямий, а необережність - на легковажність і недбалість. Відображення форм вини в нормах Особливої частини КК РФ може бути різним. Форма вини може бути прямо зазначена в диспозиції статті (умисне заподіяння смерті (ст. 105 КК РФ) або заподіяння смерті з необережності (ст. 109 КК РФ)) або матися на увазі, коли характер дій або їх мета вказує на те, що злочин може відбуватися лише зумисне, наприклад катування (ст. 117 КК РФ), згвалтування (ст. 131 КК РФ), крадіжка (ст. 158 КК РФ), терористичний акт (ст. 205 КК РФ). Так, явна незаконність дій (бездіяльності) при ухиленні від сплати податків (ст. ст. 198, 199 КК РФ) неможлива без наявності умислу особи на їх вчинення. Частина 2 коментованої статті визначає, що, якщо діяння відбувається тільки з необережності, воно може бути визнане злочином, коли така форма вини вказана в диспозиції статті Особливої частини КК РФ. Наприклад, злочин, передбачений ст. 168 КК РФ (знищення або пошкодження майна з необережності), здійснюється лише з необережності. Форми вини дозволяють розмежувати злочинне і непреступное поведінку; злочину, подібні за об'єктивними ознаками (об'єкта і об'єктивної сторони). Вони є критеріями класифікації злочинів (ст. 15 КК РФ), зумовлюють призначення засудженим до позбавлення волі виду виправної установи (ст. 58 КК РФ), обумовлюють визнання в діях особи рецидиву злочинів (ст. 18 КК РФ). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 24. Форми вини Коментар до статті 24 " |
||
|
||