| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.4. Судове рішення |
||
|
Рішення суду приймається в нарадчій кімнаті, де можуть знаходитися тільки суддя, який розглядає справу, або судді, які входять до складу суду по справі. Присутність інших осіб у дорадчій кімнаті не допускається. Нарада суддів відбувається в порядку, передбаченому ст. 15 ЦПК РФ. Судді не можуть розголошувати судження, що висловлювалися під час наради. Відповідно до ст. ст. 195 - 198 ЦПК РФ рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Суд засновує рішення тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні. При прийнятті рішення суд оцінює докази, визначає, які обставини, що мають значення для розгляду справи, встановлені і які обставини не встановлені, які правовідносини сторін, який закон має бути застосований у даній справі і чи підлягає позов задоволенню. Суд, визнавши за необхідне з'ясувати нові обставини, що мають значення для розгляду справи, або дослідити нові докази, виносить ухвалу про поновлення судового розгляду. Після закінчення розгляду справи по суті суд знову заслуховує судові дебати. Суд приймає рішення по заявлених позивачем вимогам. Проте суд може вийти за межі заявлених вимог у випадках, передбачених федеральним законом. Рішення суду підписується суддею при одноособовому розгляді ним справи або всіма суддями при колегіальному розгляді справи, в тому числі суддею, що залишився при окремій думці. Виправлення, внесені до рішення суду, повинні бути засвідчені підписами суддів. Рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. У вступній частині рішення суду повинні бути зазначені дата і місце прийняття рішення суду, найменування суду, який ухвалив рішення, склад суду, секретар судового засідання, сторони, інші особи, що у справі, їх представники, предмет спору або заявлене вимога. Описова частина рішення суду повинна містити вказівку на вимогу позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, що у справі. У мотивувальній частині рішення суду повинні бути зазначені обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини; доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази; закони, якими керувався суд . У разі визнання позову відповідачем у мотивувальній частині рішення суду може бути зазначено тільки на визнання позову і прийняття його судом. У разі відмови в позові у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку позовної давності або строку звернення до суду в мотивувальній частині рішення суду вказується тільки на встановлення судом даних обставин. Резолютивна частина рішення суду повинна містити висновки суду про задоволення позову або про відмову в задоволенні позову повністю або в частині, вказівку на розподіл судових витрат, строк і порядок оскарження рішення суду. Згідно ст. ст. 200 - 202 ЦПК РФ після оголошення рішення суду, який прийняв рішення по справі, не вправі скасувати або змінити його. Суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень у рішення суду розглядається в судовому засіданні. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце судового засідання, проте їх неявка не є перешкодою до вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду. На ухвалу суду про внесення виправлень у рішення суду може бути подана скарга. Суд, який прийняв рішення по справі, може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, прийняти додаткове рішення суду у разі, якщо: 1) по якомусь вимозі, яким особи, що у справі, представляли докази і давали пояснення, не було прийнято рішення суду; 2) суд, дозволивши питання про право, не зазначив розмір присудженої суми, майно , яке підлягає передачі, або дії, які зобов'язаний зробити відповідач; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про прийняття додаткового рішення суду може бути поставлений до набрання законної сили рішення суду. Додаткове рішення приймається судом після розгляду вказаного питання в судовому засіданні і може бути оскаржене. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце судового засідання, проте їх неявка не є перешкодою до розгляду і вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення суду. На рішення суду про відмову у прийнятті додаткового рішення суду може бути подана скарга. У разі неясності рішення суду, який прийняв його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, судового пристава-виконавця вправі роз'яснити рішення суду, не змінюючи його змісту. Роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не приведено у виконання і не закінчився термін, протягом якого рішення суду може бути примусово виконано. Питання про роз'яснення рішення суду розглядається в судовому засіданні. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце судового засідання, проте їх неявка не є перешкодою до розгляду і вирішенню питання про роз'яснення рішення суду. На ухвалу суду про роз'яснення рішення суду може бути подана скарга. Оскільки ст. 202 ЦПК РФ надає суду можливість роз'яснити рішення, не змінюючи його змісту, суд не може під виглядом роз'яснення змінити, хоча б частково, істота рішення, а повинен тільки викласти його ж в більш повної і ясній формі. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 19.12.2003 N 23 "Про судове рішення" містить роз'яснення, що стосуються рішення суду. Виходячи з того що рішення є актом правосуддя, остаточно вирішувати справу, його резолютивна частина повинна містити вичерпні висновки, які з встановлених в мотивувальній частині фактичних обставин. У зв'язку з цим у ній має бути чітко сформульовано, що саме постановив суд як по спочатку заявленого позову, так і за зустрічним вимогу, якщо воно було заявлено (ст. 138 ЦПК РФ), хто, які конкретно дії і на чию користь повинен призвести, за якої зі сторін визнано оспорюване право. Судом повинні бути дозволені і інші питання, зазначені в законі, з тим щоб рішення не викликало труднощів при виконанні (ч. 5 ст. 198, ст. Ст. 204 - 207 ЦПК РФ). При відмові у заявлених вимогах повністю або частково слід точно вказувати, кому, відносно кого і в чому відмовлено. В силу ст. 194 ЦПК РФ у формі рішення приймаються лише ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті, а коло питань, що становлять зміст рішення, визначено ст. ст. 198, 204 - 207 ЦПК РФ. Тому неприпустиме включення до резолютивну частину рішення висновків суду по тій частині позовних вимог, по яких не приймається постанова по суті (ст. ст. 215, 216, 220 - 223 ЦПК РФ). Ці висновки викладаються у формі ухвал (ст. 224 ЦПК РФ), які повинні виноситися окремо від рішень. Разом з тим необхідно мати на увазі, що включення зазначених висновків в рішення саме по собі не є істотним порушенням норм процесуального права і не тягне за цим пунктом його скасування в касаційному (апеляційному) і наглядовому порядку. Враховуючи, що ЦПК РФ, встановлюючи різний порядок розгляду справ по окремих видах виробництв (позовна, особливе, провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин), передбачає для всіх єдину форму закінчення розгляду справи по суті шляхом прийняття рішення, судам слід мати на увазі, що вимоги ст. 198 ЦПК РФ про порядок викладу рішень обов'язкові для всіх видів виробництв (1). --- (1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2004. N 2. Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 26.06.2008 N 13 "Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді та вирішенні справ у суді першої інстанції" прийняті рішення повинні бути у відповідності зі ст. ст. 195, 198 ЦПК РФ законними і обгрунтованими і містити повний, мотивований і ясно викладений відповідь на вимоги позивача і заперечення відповідача, крім рішень суду у справах, за якими відповідач визнав позов і визнання позову прийнято судом, а також у справах, за якими в позові (заяві) відмовлено у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку позовної давності або строку звернення до суду (абзаци другий і третій ч. 4 ст. 198 ЦПК РФ). Відповідно до ст. 224 ЦПК РФ судові постанови суду першої інстанції, якими справа не вирішується по суті, виносяться у формі ухвал суду. Ухвали суду виносяться в нарадчій кімнаті в порядку, передбаченому частиною першою ст. 15 ЦПК РФ. При вирішенні нескладних питань суд або суддя може виносити визначення, не віддаляючись в дорадчу кімнату. Такі визначення заносяться до протоколу судового засідання. Ухвали суду оголошуються негайно після їх винесення. Визначення можна поділити на ухвали про припинення провадження у справі, про залишення заяви без руху, без розгляду, про відмову у прийнятті заяви, про повернення заяви, про призначення експертизи, про відвід та ін Визначення може бути прийнято в судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати і в нарадчій кімнаті. Відзначимо, що будь-яке визначення може бути прийнято в нарадчій кімнаті. Разом з тим прийняття деяких визначень можливо лише в нарадчій кімнаті: ст. 20 (питання про відвід); ч. 3 ст. 33 (про відмову в передачі, про передачу справи до іншого суду); ч. 2 ст. 39 (про відмову у прийнятті, відмову від позову, прийняття відмови і затвердження мирової угоди); ст. 44 (вирішення питання про правонаступництво); ст. 62 (про судове доручення); ст. ст. 80, 87 (про призначення експертизи); ст. 101 (про розподіл судових витрат); ст. ст. 105, 106 (про судові штрафи); ст. 112 (про відновлення процесуальних строків); ст. 120 (про розшук відповідача) і деякі інші. Відповідно до ст. 209 ЦПК РФ рішення суду набирають законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо вони не були оскаржені. У разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду судом цієї скарги, якщо оскаржуване рішення суду не скасовано. Якщо ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано або змінено рішення суду першої інстанції і ухвалено нове рішення, воно набирає законної сили негайно. Після вступу в законну силу рішення суду сторони, інші особи, що у справі, їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, на тій же підставі, а також оспорювати в іншому цивільному процесі встановлені судом факти і правовідносини. Згідно зі статтею 320 ЦПК РФ рішення суду першої інстанції, які не набрали законної сили, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Право апеляційного оскарження рішення суду належить сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі. Право принесення апеляційного подання належить прокурору, який бере участь у справі. Апеляційну скаргу мають право подати також особи, які не були притягнуті до участі в справі і питання про права й про обов'язки яких був дозволений судом. Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19.06.2012 N 13 "Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регламентують виробництво в суді апеляційної інстанції" за результатами розгляду справи за апеляційною скаргою, поданням суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 329 ЦПК РФ, виносить постанову у формі апеляційного визначення. Вимоги до змісту апеляційного визначення встановлені ч. ч. 2 - 4 ст. 329 ЦПК РФ. Слід мати на увазі, що за змістом положень ч. 1 ст. 209 і ч. 5 ст. 329 ЦПК РФ апеляційне визначення набирає законної сили з дня його прийняття, тобто негайно з дня його оголошення судом апеляційної інстанції в залі судового засідання. Оголошення в судовому засіданні суду апеляційної інстанції тільки резолютивної частини апеляційного визначення і відкладення складання мотивованого апеляційного визначення на термін не більше ніж п'ять днів (ст. 199 ЦПК РФ) не продовжують дату його вступу в законну силу. Водночас головуючий суддя стосовно до ст. 193 ЦПК РФ в судовому засіданні роз'яснює, коли і в якому суді особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з вмотивованим апеляційним визначенням. Резолютивна частина апеляційного визначення, відповідно до ч. ч. 2 і 4 ст. 329 ЦПК РФ, повинна містити висновки суду апеляційної інстанції про результати розгляду апеляційних скарги, подання в межах повноважень, визначених у ст. 328 ЦПК РФ, а при необхідності вказівка на розподіл судових витрат, в т.ч. витрат, понесених у зв'язку з поданням апеляційних скарги, подання. Резолютивна частина апеляційного визначення, винесеного за результатами розгляду справи за правилами виробництва в суді першої інстанції без урахування особливостей, передбачених гл. 39 ЦПК РФ, повинна в силу ч. 4 ст. 330 ЦПК РФ містити вказівку на скасування судової постанови суду першої інстанції, висновок суду апеляційної інстанції по заявленим вимогам (задоволення або відмову у задоволенні заявлених вимог повністю або в частині, припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду повністю або в частині), а також вказівка на розподіл судових витрат. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ЦПК РФ суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість судового постанови суду першої інстанції тільки в оскаржуваної частини виходячи з доводів, викладених в апеляційній скарзі, поданні та заперечення стосовно них. Водночас суд апеляційної інстанції на підставі абзацу другого ч. 2 ст. 327.1 ЦПК РФ має право в інтересах законності перевірити оскаржуване судове постанову в повному обсязі, вийшовши за межі вимог, викладених в апеляційній скарзі, поданні, і не зв'язуючи себе доводами скарги, подання. У разі якщо суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність перевірити оскаржуване судове постанову суду першої інстанції в повному обсязі, апеляційне визначення, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 329 ЦПК РФ, повинно містити мотиви, за якими суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку. Якщо судом першої інстанції неправильно визначено обставини, що мають значення для справи (п. 1 ч. 1 ст. 330 ЦПК РФ), то суду апеляційної інстанції слід поставити на обговорення питання про подання особами, що у справі, додаткових (нових) доказів і при необхідності за їх клопотанням надати їм сприяння в збиранні та витребування таких доказів. Прийняття додаткових (нових) доказів, відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 327.1 ЦПК РФ, оформляється винесенням ухвали з зазначенням у ньому мотивів, з яких суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість подання цих доказів до суду першої інстанції з причин, визнаних поважними, а також про относимости і допустимості даних доказів. З урахуванням положень ст. ст. 224 - 225 ЦПК РФ ухвалу про прийняття додаткових (нових) доказів може бути постановлено як у дорадчій кімнаті, так і без видалення до нарадчої кімнати шляхом занесення такого визначення в протокол судового засідання (1). --- (1) РГ. 2012. N 147. 29 липня. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2.4. Судове рішення" |
||
|
||