| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Тактика пред'явлення для впізнання живих осіб |
||
|
У будь-якому випадку при виробництві для впізнання необхідно дотримуватися таких процесуальні правила: 1) до виробництва впізнання мають бути залучені всі особи, чия присутність при його проведенні передбачено законом; 2) упізнаваний пред'являється серед осіб, невідомих опознающему; 3) перед початком слідчої дії упізнаваними пропонується зайняти будь-яке місце серед пропонованих осіб, що зазначається в протоколі. Тільки після цього в приміщення, де проводиться упізнання, запрошується впізнаючий, якому слідчий пропонує уважно розглянути пред'явлених осіб і вказати на того, кого він пізнає. Опознающий повинен пояснити, за якими прикметами він зміг дізнатися впізнаваного, а також де, коли і за яких обставин він бачив його раніше. Навідні запитання при цьому неприпустимі. З позицій криміналістичної тактики організація пред'явлення для впізнання живої особи перш за все залежить від того, які ознаки, що характеризують впізнаваного, запам'ятав опознающий; чи йде мова, наприклад, про ознаки зовнішності - статичних або динамічних, про упізнанні по голосу або ж по тактильним відчуттям (наприклад, в ситуації коли впізнаючий - слабозорих). Крім ототожнення за сукупністю ознак зовнішності або наявності окремих, у тому числі помітних, прийме, людина може бути пізнаний за особливостями ходи, голосу і усного мовлення. У цьому випадку, як і при проведенні впізнання в традиційній формі, опознающему демонструють ходу, дають можливість почути голос і усну мову не тільки впізнаваного, але й інших осіб, що пред'являються разом з ним. Єдиний нюанс впізнання такого роду полягає в тому, що, демонструючи ходу, пред'являються особи проходять повз впізнаючого по черзі, а не одночасно. Так само і голос, і усне мовлення повинні звучати послідовно, як правило, по команді слідчого. Черговість своєї участі у процедурі упізнаваний визначає сам. При проведенні впізнання живої особи, особливо підозрюваного (обвинуваченого) потерпілим (свідком), слідчий повинен враховувати, що впізнання нерідко стає тим слідчим дією, в ході якого вперше після події злочину очно зустрічаються злочинець і жертва, що може викликати у впізнаючого цілий ряд негативних емоцій, пов'язаних з особистістю злочинця, здатних зламати його установку на дачу правдивих показань і привести до помилкового неопознанность. Негативний вплив ситуації на позицію впізнаючого може бути знижено за рахунок спеціальної просторової організації впізнання: відповідно до ч. 8 ст. 193 КПК РФ з метою забезпечення безпеки впізнаючого пред'явлення особи для впізнання за рішенням слідчого допускається в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаючого впізнаваним (поняті при цьому повинні знаходитися поряд з опознающим). Однак не слід забувати, що подібний спосіб проведення впізнання може знизити емоційний ефект слідчої дії, обумовлений тим, що добросовісний опознающий при безпосередній зустрічі з підозрюваним (обвинуваченим) своїм впевненим поведінкою в присутності слідчого, понятих та інших осіб, безумовно, здатний серйозно вплинути на позицію впізнаваного, спонукати його дати правдиві (або більш повні) свідчення щодо того, що сталося. Причини помилкового неопознанность різноманітні: матеріальна зацікавленість (наприклад, в ситуації підкупу свідка); страх, що виникає в присутності впізнаваного суб'єкта, наприклад через побоювання помсти з боку останнього; ложно трактуемое почуття співчуття по відношенню до злочинця і т.д. Передбачати і нівелювати дію кожного подібного фактора заздалегідь досить складно, тому спостереження за поведінкою впізнаючого в момент пред'явлення йому об'єктів для впізнання є важливою умовою ефективності впізнання в цілому. Тому при використанні відеозапису для фіксації ходу і результатів впізнання необхідно інструктувати оператора таким чином, щоб його увага була зосереджена не тільки і не стільки на запечатлении об'єктів впізнання крупним планом, скільки на відображенні поведінки всіх учасників слідчої дії, і перш за все пізнає. Як правило, аналіз поведінки впізнаючого дозволяє викрити його в нещирості, у тому, що він дізнався конкретний об'єкт, проте заперечує цей факт. Незалежно від того, коли сформувалася установка впізнаючого на дачу неправдивих свідчень при впізнанні (задовго до його проведення або безпосередньо при зустрічі з впізнаваним), намір спотворити інформацію, яка надається слідчому, зазвичай відбивається в поведінці суб'єкта. Оскільки моторика тіла, що супроводжує процес упізнання, тотальному вольовому контролю не піддається, повністю приховати від оточуючих той факт, що він дізнався впізнаваного, опознающему вдається далеко не завжди. Як правило, опознающий відразу відзначає відомого йому людини з числа пред'явлених осіб - виділяє поглядом, іноді подає того ледь помітні невербальні сигнали (це може бути кивок головою, підморгування і т.д.). Потім погляд відводиться убік і слід заяву, що нікого з пред'явлених осіб він (опознающий) не дізнається. Такого роду дії впізнаючого в сукупності з відповідними змінами в поведінці впізнаваного повинні стати важливим аргументом на користь додаткової перевірки отриманої при впізнанні інформації. У разі коли для впізнання пред'являється особа, дійсно вчинила злочин, описана ситуація дуже небезпечна для процесу розслідування в цілому. Як відомо, неопознанность - це не просто відсутність одного з нових доказів, а протіводоказательство, яке може і буде використовуватися злочинцем надалі для захисту від обвинувачення. Слідчому необхідно вжити заходів для нейтралізації негативних наслідків такого неопознанность. Опознающий відразу ж повинен бути допитаний з приводу того, чи дійсно він не впізнав людину або дізнався, але намагається приховати цей факт. При цьому доцільно прямо вказати опознающему на особливості поведінки, в яких з усією очевидністю проявилося його справжнє ставлення до ситуації впізнання. Слід також негайно допитати кожного з понятих, з тим щоб вони виклали свій опис реакцій впізнаючого, що свідчать про те, що він дізнався певну особу в числі пред'явлених. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Тактика пред'явлення для впізнання живих осіб " |
||
|
||