| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Кримінальне право. |
||
|
Сформованого комплексу норм, що відносяться до "загальної частини", англійське кримінальне право не знало. До XII в. у праві панувало уявлення про об'єктивну відповідальності. Довгі століття англійське кримінальне право стосувалося головним чином злочинних дій (вбивства, розбою, викрадення дітей, насильства над жінкою, нічного крадіжки зі зломом), виключаючи злочинну бездіяльність. Всі перераховані вище злочинні діяння припускали злий умисел (maluce). З початку XII в. під впливом римського і канонічного права стали затверджуватися погляди про наявність вини як підстави відповідальності. Вперше принцип, запозичений з повчань Блаженного Августина: "дія не робить винним, якщо не винна воля", був відображений у законі Генріха I в 1118 році. На розуміння форми вини в XIII в. величезний вплив зробили доктрини, праці англійських правознавців. Так, Брактон, трактуючи поняття умисного і необережного вбивства, вказував, що "якщо вбивця скоїв вбивство, займаючись недозволеним справою, то відповідальність настає" навіть за відсутності його вини. Він виходив при цьому з релігійно-моралістичного погляду на поставленні: "тому, хто займається незаконним справою, ставиться все, що виникає з злочину". У XIII в. людина, навіть випадково вбив іншої людини, потребував помилування короля, на яке він міг, однак, безумовно розраховувати. Знаряддя вбивства конфісковувалися у всіх випадках, щоб очистити його від "кривавого плями шляхом посвячення Богу". Воно продавалося, а гроші від продажу йшли на благодійні цілі "для порятунку" душі вбитого, померлого без покаяння. У розвиток вчення про відмінності простого випадку і злочинної необережності внесла свій внесок доктрина, що одержала назву "разюча доктрина Кока". "Якщо хто-небудь, - повчав Кок, - стріляв в дику птицю ... і стріла без будь-якого злого наміру з боку стріляв потрапляє в людини, що знаходиться на віддалі, - це є випадок, бо стріляти в дику птицю законно .. . але якщо він стріляв у півня ... або ручну-яку птицю, що належить іншій особі, то вчинене при сем випадкове вбивство - є тяжкий (murder), бо дія була незаконно ". Англійське середньовічне право з початку XIV в. твердо виходило з принципу що "недоумкуватий або божевільний не відповідає за злочин". Виключалася відповідальність особи в разі самооборони при злочинах, спрямованих проти особистості. Вчення про співучасть, розроблене судовою практикою, виходило з принципу: "хто робить щось через іншого, робить це сам". Тяжкість провини співучасників багато в чому визначалася тим, чи діяв співучасник до або після вчинення злочину. Співучасть до вчинення злочинів, наприклад, у формі підбурювання, вабило, як правило, відповідальність, рівну відповідальності "головного виконавця", після скоєння злочину - більш м'яке покарання. Разом з поняттям співучасті було створено вчення "про різного ступеня злочинності": "головного учасника злочину I ступеня", яка вчинила злочин, "головного учасника злочину II ступеня", яка не брала безпосередньої участі, але присутнього на місці скоєння злочину, "додаткового учасника", до вчинення злочину допомагав радою злочинцеві і не перешкоджати здійсненню злочину. У середньовічному кримінальному праві склалося розподіл всіх злочинів, що стало традиційним, на три групи: зрада (treason), фелония (felony) і мисдиминор (misdimeanour). Інша класифікація злочинів носила чисто процесуальний характер. Це - злочини, які переслідувалися за обвинувальним актом (pleas of the Crown або indictable offences) і розглядалися в суді присяжних, і малозначні правопорушення (petty offences), які розглядалися в сумарному порядку (summary conviction). Першим в XIII в. склалося поняття фелоніі, яка каралася, поряд зі смертною карою, конфіскацією майна. Про це свідчить саме слово felony, що походить від слова fee - феодальне володіння і Ion, що означає ціну *. * Конфіскація майна за вчинення фелоніі була скасована тільки в XIX в. До числа фелоніі і ставилися такі тяжкі злочини, як тяжке вбивство (murder), просте вбивство (manslaughter), насильницьке проникнення в чуже житло вночі з метою вчинення фелоніі (burglary), викрадення майна (larceny) та ін Самим тяжким злочином стала зрада (treason) **, що виділилася з числа інших злочинів у XIV в. Зрада могла бути здійснена по "загальному праву" або за допомогою порушення боргу вірності королю з боку його підданих, що називалося великої зрадою (high treason), або - боргу вірності підлеглого людини своєму панові (мала зрада - petty treason). У цьому випадку визнавалося зрадою тільки умертвіння вищестоящого особи, наприклад, вбивство васалом свого сеньйора, дружиною - чоловіка або священиком - свого єпископа. ** Найменування цього злочину походить від французького trahir і латинського tradere, що означає акт віроломного зради. Звинувачення в "великій зраді" було потужним знаряддям у руках сильної королівської влади, широко використовуваним у боротьбі зі своїми світськими супротивниками, баронами і непокірним кліром. В останньому випадку звинувачення в зраді було особливо дієвим, оскільки воно позбавляло представників церкви "привілеї духовного звання", тобто права розгляду їхніх справ у церковних судах, які виключали застосування смертної кари ("церква не може проливати кров"). Король при цьому переслідував і матеріальну вигоду, бо засуджений за "велику зраду" феодал позбавлявся свого землеволодіння, яке переходило після його страти не його спадкоємцям, а королю. У силу цього поняття зради всіляко розширювалося в королівських судах. Не залишився осторонь і англійська середньовічний парламент, який відповідно до мінливої політичною кон'юнктурою видавав статути, які відносять до "великій зраді" такі дії, які не мали нічого спільного з "порушенням боргу вірності королю" (наприклад, осуд як незаконного, а потім, навпаки, визнання як законного одного з численних шлюбів Генріха VIII). Спроби припинити ці зловживання робилися з боку феодалів неодноразово, але лише в 1351 році Едуард III був прийнятий статут, який поставив на якийсь час тлумачення зради в певні рамки. Статут 1351, за твердженням Е. Кока, "не замінив положення" загального права ", а тільки додав їм законне вираз". Поняття "великої зради" повинно було обмежуватися сім'ю формами: умисне смерті короля, його королеви або їх старшого сина і спадкоємця (при цьому, всупереч дійсному змісту, поняття "навмисне" включало в себе не тільки наявність умислу, а й дію, виявляє його); згвалтування дружини короля, його незаміжньої старшої дочки або дружини його старшого сина і спадкоємця, яке визнавалося таким і при згоді жінки ***; ведення війни проти короля, що включає в себе всяке "пов'язане з насильством обурення великої групи осіб проти королівського уряду "; перехід на сторону ворогів короля в його королівстві" шляхом надання їм допомоги чи сприяння в королівському чи іншому світі "; умертвіння канцлера, головного скарбника або королівського судді (останнє положення було додано до статуту згодом). *** На такій підставі була, наприклад, страчена друга дружина Генріха VIII Анна Болейн, колишня фрейліна королеви. Цей перелік доповнювався іншими злочинами проти державної безпеки, відомими "загальному праву": заклик до заколоту (sedition), незаконне збіговисько в цілях учинения заворушень (riot), а також змова (conspiracy), угода двох або більше осіб з протизаконними намірами. Нечіткість поняття "змова" давала можливість широко використовувати його як проти усяких форм невдоволення існуючим режимом, так і стосовно приватним деліктам (tort) або навіть до порушень договорів за таких обставин, "які роблять ці порушення шкідливими для суспільства". Мисдиминор розвинувся поступово з правопорушень, раніше тягнуть за собою лише стягнення заподіяної шкоди в цивільному порядку. З часом включення в цю групу серйозних злочинів, таких, як шахрайство, виготовлення фальшивих документів, підроблення, стирало принципові відмінності між фелоніей і місдімінором. Сприяла цьому і можливість вибору тієї чи іншої форми позову при вчиненні злочинів. У разі задоволення позову про фелоніі, наприклад при заподіянні каліцтва, злочинець розплачувався життям, якщо ж потерпілий пред'являв позов "про порушення прав", то це злочин відносилося до мисдиминор, що тягне тюремне ув'язнення або штраф. Серед майнових злочинів дуже рано в якості тяжкого був визнаний підпал і насильницьке проникнення в чужий будинок. Виділення цих фелоніі було пов'язано з сакральним ставленням англійців до будинку, як до замку, охраняющему його від шкоди ("мій дім - моя фортеця"). У зв'язку з цим підпал навіть самого старого житла карався спаленням самого злочинця. Своєрідною була трактування викрадення (larceny) у Брактона, який визначав це поняття не як просту крадіжку, а дещо ширше, як "зловмисне поводження з чужим майном проти волі власника, з наміром звернути це майно на свою власність ". Всяка крадіжка в часи Едуарда I каралася в якості фелоніі стратою, але при Едуардові III (XIV в.) Віднесення навіть дрібної крадіжки до фелоніі стало викликати протести, тому, залишаючись фелоніей, "мала крадіжка" (при вартості викраденого менше 12 пенсів) відносилася чи не до фелоніі, а до мисдиминор. Це була одна з численних правових аномалій, відомих англійської уголовному праву. До їх числа слід віднести і аномально тяжку кримінальну відповідальність за бродяжництво, яке всіляко обмежувалося так званим кривавим законодавством від Генріха VII (1457-1509 рр..) До Єлизавети I (1533-1603 рр..). До бродягам, підметом таких покарань, як смертна кара, тюремне ув'язнення, звернення в рабство, порка, таврування, ставилися безробітні (протягом місяця), слуги, які пішли самовільно від господарів, що просять милостиню чоловіки (за винятком калік, нездатних до праці, а також студентів, якщо вони отримали спеціальні дозволи канцлера свого університету) та ін Цілі покарань змінювалися на окремих етапах розвитку феодального права: від задоволення потерпілого і його рідні за заподіяний збиток до запобігання повторного злочину шляхом залякування (виривання нутрощів з живого тіла, виставленого у ганебного стовпа, бичування батогом і пр.) У XVII в. в Англії було близько 50 видів злочинів, що караються стратою. До них належали такі види страти, як спалення, колесування, четвертування. Крайня жорстокість покарання, слабо піддається реформуванню, і в майбутньому була пов'язана з тим же релігійно-моралістичним підходом до злочину, визначав професійно-етичні позиції суддів, яким відводилася головна роль у збереженні правопорядку. Несумірність тяжкості покарання тяжкості злочину змушувала часто присяжних або виправдовувати наперед відомого злочинця, або, наприклад, оцінювати викрадене в заниженому розмірі. Рятувала від жорстоких покарань і "привілей духовного звання", яка була поширена на всіх осіб, що мали право бути присвяченими в духовне звання, хоча вони в цьому званні і не складалися (фактично на всіх чоловіків, які вміють читати). Але в 1487 році був виданий статут, який встановив, що миряни можуть користуватися "привілеєм духовного звання" тільки один раз. Як доказ використання духовної привілеї ставилось клеймо на палець. При Генріху VIII "привілеїв духовного звання" були позбавлені всі особи, які вчинили вбивство "із заздалегідь обдуманим, злим наміром". |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Кримінальне право. " |
||
|
||