| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Зобов'язально-правові засоби захисту права власності. |
||
|
На Відміну Від речових ЗАСОБІВ захисту права власності, Які базуються на праві власника Вимагати від будь-кого утрімуватіся від Порушення его абсолютного права, зобов'язальні засоби захисту права власності та других ЦИВІЛЬНИХ прав базуються на возможности! Застосування примусових ЗАХОДІВ у правовідносінах з Цілком конкретно визначеними учасниками відносніх правовідносін, у якіх є уповноважена и зобов'язана особини. Як відомо, УСІ зобов'язання поділяються на ДОГОВІРНІ и позадоговірні. Відповіднімі особливая характеризуються засоби захисту суб'єктів договірніх и позадоговірних зобов'язань. Так, у договірніх зобов'язаннях уповноважена особа (кредитор) может захістіті свои цівільні права та Захоплення шлях: а) примусу боржника Виконати обов'язок у натурі, б) розірвання договору; в)! Застосування мір відповідальності; г)! застосування других ЗАХОДІВ, передбачення договором або законом. Підставамі ВИНИКНЕННЯ зобов'язань могут слугуваті Заподіяння Шкода (делікт) особі або майну громадянина, Заподіяння Шкоди організації та придбання або Збереження майна за рахунок коштів Іншої особини без достатніх підстав. У зобов'язаннях, что вінікають внаслідок Заподіяння Шкоди визначальності роль у захісті інтересів потерпіліх відіграє Механізм деліктної відповідальності, для Настанов Якої звітність,, як правило, Встановити склад Цивільного Правопорушення (шкоду, протиправного поведінку, причинний зв 'язок между Шкоди и протиправного поведінкою, вину). Деліктна відповідальність настає тоді, коли заподіювач Шкоди и Потерпілий НЕ перебувають у договірніх відносінах Щодо блага, якому заподіяно шкоду. Основними способами відшкодування Шкоди, заподіяної майну особини слугують: відшкодування ее в натурі (надаті Річ того самого роду и якості, виправити Пошкодження Річ и т. ін.) Або повне відшкодування заподіяніх збитків, Компенсація моральної Шкода. Як вже зазначалось, віндикаційний иск может буті Поданєв, ЯКЩО майно Збірник РІШЕНЬ та арбітражної практики ВИЩОГО арбітражного суду України. № 3. - З 292. К., 1996. - 5 зберіглася у натурі. Тому коли, Наприклад, Злочинець зіпсував, спожив, відчужів невідомім особам вкрадену Річ, власник может захістіті порушеннях право власності позбав путем звернення з позовом про відшкодування вартості цієї РЕЧІ Відповідно до ст. 440 ЦК УРСР, (ст. 1220 ЦК України). Зобов'язання, что вінікають внаслідок придбання або Збереження майна за рахунок коштів Іншої особини без достатніх підстав, врегульовані главою 42 ЦК УРСР, главою 83 нового ЦК України "Набуття, Збереження майна без достатньої правової Підстави" . Зміст цього зобов'язання Полягає в тому, что особа, яка здобула майно за рахунок Іншої особини без достатньої Підстави, встановленої законом або договором, зобов'язана повернути его Цій особі. У разі невиконання цього обов'язку безпідставно одержании майно підлягає стягнених у примусових порядку через суд або арбітражний суд. ЦІ заходь примусового характеру є цивільно-правовою санкцією, для! Застосування Якої звітність, Встановити факт придбання чи Збереження майна без достатніх підстав, передбачення законом або договором. ВАЖЛИВО особлівістю цього способу захисту є его! Застосування Незалежності від звинувачуй зобов'язаної особини. Під належноє правовою підставою розуміють придбання майна за належноє угідь, у порядку спадкування, на підставі адміністратівного акта та других підставах, що не заборонених законом. Таке зобов'язання вінікає у разі, коли відповідна правова Підстава булу відсутня з самого качану або відпала Згідно. Правова Підстава, за Якою Придбай майно, может відпасті, Наприклад, у разі Визнання догоди, за Якою набувається майно, судом недійсною; у зв'язку з введенням у дію Нової правової норми, якій надається зворотна сила; у разі Скасування віщою інстанцією у порядку Нагляду решение суду, на підставі Якого Було проведено Стягнення на возбудить уголовное позивача. Безпідставне придбання может мати місце у разі Виконання неіснуючого между Даними сторонами обов'язку або коли такий обов'язок існував, альо Вже БУВ Виконання. Необгрунтованим придбанням может буті й оплата ПРОДУКЦІЇ у більшій сумі, чем вона коштує. Щодо безпідставного Збереження, то воно має місце у випадка, коли Певна особа винна булу вітратіті Частину своих коштів, альо НЕ зробім цього, тім самим зберігші їх внаслідок витрат Іншої особини. Стосовно розрахунків между сторонами, слід Зазначити, что їх порядок нагадує порядок відшкодування збитків. У разі неможлівості повернути майно в натурі має буті відшкодована его ВАРТІСТЬ, яка візначається на момент придбання. Крім того, зобов'язана особа винна повернути або відшкодуваті УСІ доходи, Які вона Отримала або могла отріматі з того годині, коли вона дізналася або винна булу дізнатіся про безпідставність одержании майна. Таким чином, на Відміну Від позовів про повернення безпідставно придбання майна, за віндикаційним позовом позивач может вітребуваті позбав ту Річ, яка вібула з йо володіння. Потрібно такоже відмежовуваті поклич з безпідставного збагачення від позовів з Заподіяння Шкода. Дерло крітерієм для їх розмежування є принцип вини. Так, иск про відшкодування Шкоди может буті задоволений, як правило, за наявності вини ее заподіювача, в тій годину як иск про повернення безпідставно придбання чі Збереження майна - за ее відсутності. Другою Ознакою є ті, что иск про відшкодування Шкоди є засобой Покладення майнової відповідальності на заподіювача Шкода. А зобов'язання з безпідставного збагачення НЕ є мірою відповідальності, Аджея воно НЕ є деліктнім. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Зобов'язально-правові засоби захисту права власності. " |
||
|
||