ГоловнаТеорія та історія держави і праваТеорія права і держави → 
« Попередня Наступна »
Ф.Ф. Фаткуллин. Теорія держави і права, 2009 - перейти до змісту підручника

10.2.2. Способи єднання елементів норм права

Вивчення структури норми права необхідно передбачає також виявлення способів єднання розглянутих вище елементів. Уміння знаходити в нормативному масиві реально відповідні елементи будь-якої правової норми і їх органічні зв'язку має не тільки теоретичне, а й велике практичне значення, оскільки від цього залежить належні розуміння і реалізація норм права.
Яким же чином відбувається єднання можливих елементів правової норми в структурну цілісність? Чи є всі ці елементи необхідними, обов'язковими складовими частинами кожної норми права? Питання ці вважаються дискусійними.
Одні автори невід'ємними елементами всякої норми визнають гіпотезу, диспозицію і санкцію, інші - тільки диспозицію, треті - гіпотезу і диспозицію, четверті - гіпотезу і санкцію, п'яті - диспозицію і санкцію.
При вирішенні цього дискусійного питання видається правильним виходити з того, що структура правової норми не довільна, вона завжди необхідна, закономірна і не залежить від суб'єктивного ставлення тих чи інших осіб. Така закономірність виражається в залежності цієї структури від особливостей регульованих правовими нормами життєвих відносин.
Не можна створити правову норму без диспозиції, яка виступає в ролі «несучої» частини в її конструкції. Оскільки норми являють собою в першу чергу систему правил поведінки в регульованих відносинах, вони неодмінно повинні містити в собі опис цих правил. Інакше неможливо регулювання тих відносин, заради владного впливу на які створюється норма.
Іманентно елементом норми права є і санкція, що позначає міру її державного забезпечення. Норма, яка не забезпечена чітко позначеними юридичними засобами, перестає бути правовою, опиняється в одному ряду з іншими видами соціальних норм. Якщо взяти до уваги, що держава забезпечує правові приписи різними засобами, і «дозування» ім виду та міри таких засобів стосовно окремих нормам є в певному сенсі санкцією, то цілком логічно зробити висновок, що будь-яка норма права повинна мати в якості одного з закономірних елементів своєї структури санкцію.
Зустрічається в літературі думку про те, що факультативность санкції не рівнозначна незабезпеченості норми права, що за відсутності власної санкції норма забезпечується або санкцією інших норм, або всією системою права, викликає заперечення. Воно в одних випадках пов'язане зі змішанням норми права з нормативно-правовими приписами, в інших - з фактичним скасуванням поняття правової норми, замінної так званими «нормою-приписом» і «логічної нормою».
Суспільні відносини, регульовані диспозицією і санкцією правової норми, органічно взаємопов'язані. Санкції регулюють специфічні відносини, які:
а) випливають з невід'ємних властивостей, а в першу чергу, з державної забезпеченості права і його норм;
б) виникають завдяки певному - протиправному або, навпаки, юридично стимулюється конкретними, заздалегідь встановленими заходами заохочення - поведінці в рамках відносин, упорядковуваних диспозиціями норм права;
в) мають в числі своїх суб'єктів обов'язково одного з учасників саме цих відносин, виступаючого в якості правопорушника або що підлягає заохоченню індивіда;
г) служать необхідним доповненням до безпосереднього предмета регулювання диспозиції правових норм;
д) спрямовані на забезпечення масштабів поведінки і велінь, виражених у всіх частинах цих норм. За таких умов відрив зазначених суспільних відносин, а одно регулюють їх елементів правової норми один від одного не тільки носить штучний характер, але й не узгоджується, очевидно, з науковими уявленнями про співвідношення елемента і структури.
Все це дозволяє вважати санкцію норми права, як і її диспозицію, обов'язковим структурним елементом. Обидва ці елементи правової норми випливають із сутнісних і змістовних властивостей права - з того, що воно являє собою зведену в закон державну волю, характеризується нормативністю, регулятивний, общеобязательностью, формальною визначеністю і забезпеченістю державою.
Решта з перерахованих вище елементів настільки жорстоко не пов'язані з сутністю і змістом права, зумовлені низкою додаткових чинників, що роблять вирішальний вплив на їхнє буття.
Гіпотеза необхідна для правових норм, що регулюють такі суспільні відносини, які виникають, змінюються і припиняються періодично при настанні певних життєвих ситуацій. Підрядні відносини, наприклад, не можуть виникнути, поки не укладено договір підряду. Стосовно до подібних суспільним відносинам норма права неможлива без позначення в ній умов її реалізації. Норми, покликані регулювати такі дискретні відносини, приводяться в рух, вступають в робочу фазу тільки за наявності конкретних життєвих ситуацій, і вони були б не здатні успішно виконати свою службову роль, якби в їх гіпотезах в належній формі не вказувалися ці ситуації.
Положення істотно змінюється, коли регулюються суспільні відносини безперервного, постійного характеру.
Так, носієм суверенітету Росії є її багатонаціональний народ, вищим безпосереднім вираженням влади народу є референдум і вільні вибори (ст. 3 Конституції РФ). Це - найважливіші базові суспільні відносини, що функціонують НЕ періодично, а постійно.
Регулюючі їх правові норми теж знаходяться в постійному робочому стані; для приведення їх в рух зовсім не потрібно настання якихось конкретних життєвих ситуацій.
Тому в таких нормах не тільки можуть не бути, а бути не можуть гіпотези, оскільки ні функціонування упорядковуваних відносин, ні робочий стан регулюють ці відносини норм не пов'язане з тими життєвими ситуаціями, заради яких варто було б конструювати такий елемент норми, яким є гіпотеза.
Аналогічна картина характерна також для статутних, заборонних та деяких інших норм. Кримінально-правові заборони, наприклад, діють постійно, безперервно з моменту введення в дію до їх скасування незалежно від будь-яких конкретних життєвих ситуацій. І представляється безглуздим вважати, що для норм, що містять такі заборони, необхідні гіпотези.
Стало бути, гіпотеза служить видовим, а не загальним структурним елементом норм права. Для норм, диспозиції яких наводяться в робочий стан лише при настанні певних життєвих ситуацій, вона абсолютно необхідна, в той час як у правових нормах, диспозиції яких знаходяться в безперервному робочому стані, об'єктивно гіпотези бути не може.
Від особливостей регульованих суспільних відносин залежить і такий елемент правової норми, як вказівку на суб'єктний склад. Для норм, що регулюють суспільні відносини у формі відмежування і залежностей, він, швидше за все, необхідний, оскільки інакше важко визначити їх адресатів. Такий елемент зустрічається також в нормах, що упорядковують суспільні відносини, суб'єктами яких можуть бути лише певні органи та особи. Коли нормативне вплив виявляється на суспільні відносини, учасниками яких можуть бути будь-які особи, потреба в позначенні суб'єктного складу відпадає.
Вказівка ??в правовій нормі на її мета залежить головним чином від волі законодавця. Воно найчастіше практикується в тих випадках, коли законодавець вважає за необхідне відтінити найближчу соціальну мету встановлюваних їм правових норм.
Наприклад, у статті 1 Закону РФ «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» прямо вказується, що його мета полягає в:
1) визначенні організаційних і правових основ попередження і припинення:
- монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції на товарних ринках в Російській Федерації;
- обмеження конкуренції федеральними органами виконавчої влади, органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування, іншими наділеними функціями або прав зазначених органів влади органами чи організаціями;
2) забезпечення єдності економічного простору, вільного переміщення товарів, підтримки конкуренції, свободи економічної діяльності на території Російської Федерації і створенні умов для ефективного функціонування товарних ринків.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 10.2.2. Способи єднання елементів норм права "
  1. 10.2.3. Види норм права
    способи єднання їх відповідних структурних частин. Виділення ж за структурою норм, скажімо, простих і складних, абстрактних або казуїстичних, абсолютно чи відносно визначених і т.д. не цілком логічно, бо подібні ділення, швидше, відносяться до окремих структурних елементів, ніж до нормі права в цілому. Норми в цілому класифікуються, в першу чергу, за основними сферами громадських
  2. § 5. Співвідношення норми права і статті нормативного акта
    способам викладу можливі три варіанти співвідношення норми права і статті нормативного акта: 1) прямий спосіб - норма права безпосередньо викладається в статті нормативного акта; 2) відсильний (контрольний) спосіб - стаття нормативного акта, який не викладаючи всієї норми права, відсилає до іншої статті цього ж нормативного акту (прикладом такого способу можуть служити норми КК РФ, які містять
  3. Контрольні питання
    способи тлумачення правових норм. 3. Назвіть види тлумачення юридичних норм. 4. Тлумачення норм права органами судової влади. 5. Чим відрізняється нормативне тлумачення правових норм від казуальне тлумачення? 6. Розкрийте зміст автентичного тлумачення норм права. 7. Тлумачення Конституції Російської Федерації . 8. У чому особливості тлумачення норм міжнародного
  4. 10.2. Структура норм права. Її елементи
    елементи
  5. Контрольні питання
    елементи правової норми. 4. У чому виражається співвідношення правових і технічних норм? 5. Чим відрізняються правові норми від моральних? 6. Яке співвідношення норми права і статті закону? 7. Назвіть види правових норм. 8. Назвіть відмітні ознаки імперативних і диспозитивних
  6. 12.3.2. Структура правовідносини
    способи їх єднання. У цій структурі виділяються: а) об'єкт правовідносини, б) його суб'єкти; в) зміст правовідносини. Об'єкт правовідносини - це будь-які блага, з приводу і для отримання яких виникають, змінюються або припиняються відповідні життєві відносини. Ними можуть бути як матеріальні, так і нематеріальні блага. Відносини поставки, наприклад, відбуваються заради отримання
  7. 4.5. Акти офіційного тлумачення адміністративно-правових норм
    способів, прийомів і засобів, спрямована на з'ясування змісту і змісту тлумачиться норми. Види способів тлумачення: 1) граматичний (філологічний, мовний, текстовий), 2) логічний; 3) систематичний; 4) історико-політичний; 5) спеціально-юридичний. Види тлумачення адміністративно-правових норм по суб'єктам: офіційне - дається спеціально
  8. Тема 14. Основні правові системи сучасності
    єднання національних правових систем сучасності. 3. Романо-германське "сімейство" правових систем. 4. Англо-американське "сімейство" правових систем. 5. Релігійно-общинне "сімейство" правових систем. 6. Висновок. 7. Список використаної літератури. Література - Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу: довідник / Ф.М. Решетніков. - М.: Юрид. літ., 1993. - Синюков В.Н.
  9. Тема 16. Тлумачення норм права
    норм права: поняття і значення. 3. Способи і види тлумачення правових норм. 4. Обсяг і межі тлумачення правових норм. 5. Висновок. 6. Список використаної літератури. Література - У справі про тлумачення статей 84 (пункт "б"), 99 (частини 1, 2 і 4) і 109 (частина 1) Конституції Російської Федерації: - Постанова Конституційного Суду РФ від 11 листопада 1999 р. N 15-П. - Про тлумачення
  10. § 202. Елементи зобов'язальних договорів
    способи виконання договірних зобов'язань без розгляду їх основного змісту. (360) Елементи договорів, за допомогою яких модифікувалися обставини, значущі для винесення цих договорів, та внесені до договір з волі сторін, називалися несуттєвими, або випадковими, або Акцидентальної елементами (accidentalia negotii або accidentalia
  11. 5.4 . Адміністративна правосуб'єктність громадян: поняття та характеристика елементів
    здатність громадянина (фізичної особи) бути суб'єктом адміністративного права. Її елементами виступають адміністративна правоздатність громадян і адміністративна дієздатність громадян. Адміністративна правоздатність громадян здатність громадянина мати в силу норм адміністративного права суб'єктивні права і нести юридичні обов'язки, що виникають з моменту народження і
  12. Контрольні питання
    елементів складається інформаційно-правова норма? 7. За яких підстав можуть класифікуватися інформаційно-правові норми? 8. У чому полягає головна особливість матеріальних інформаційно-правових норм? 9. Які види інформаційно-правових норм можна виділити за методом впливу на поведінку суб'єктів? 10. Що є обов'язковою ознакою і передумовою успішного формування
  13.  2. Обов'язкові і факультативні елементи складу переступив
      спосіб, обстановка, знаряддя та інші обставини зовнішнього середовища вчинення злочинного діяння; в підсистемі "суб'єкт" - це ознаки спеціального суб'єкта, що звужують коло суб'єктів злочину з тих чи інших властивостях (найчастіше зважаючи професійної діяльності суб'єкта); в підсистемі "суб'єктивна сторона" - мотив, мета, емоційний стан. Факультативними перераховані елементи
  14.  ДОДАТОК 7 Приклад формули винаходу способу
      способу (патент РФ № 2434742 «Спосіб виготовлення елементів багато-шарових огороджувальних конструкцій», автори Король Е.А., Пугач Е.М., Харькін Ю.А., Зенкин В.А. і Биков Е.Н., патентооблада- тель Московський державний будівельний університет) Формула винаходу Спосіб виготовлення елементів багатошарових огороджувальних конструкцій, що включає послідовне заповнення форми
  15.  4.1. Поняття і елементи механізму адміністративно-правового регулювання
      норми; 3) акти офіційного тлумачення адміністративно-правових норм; 4) акти застосування адміністративно-правових норм; 5) адміністративно-правові
  16.  § 7. Система фінансового права
      сприяє розви тію зовнішньоекономічної діяльності, що є складовою частиною фінансової діяльності. У державному кредиті, фі Нансі підприємств, грошовому обігу та валютний праві особ ли значення набувають норми інституту ринку цінних паперів. Система фінансового права відображає існуючу фінан совую систему держави. Таке єднання обумовлено не тільки
  17.  1. Класифікація цивільних правовідносин
      способу задоволення інтересів уповноваженої особи розмежовуються речові і зобов'язальні правовідносини. Можна також виділити правовідносини, елементом змісту яких є нетипові для цивільного права корпоративні та переважні
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка