| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Агентський договір і суміжні договори |
||
|
--- "*" Авілов Г.Є. Агентування (глава 52) / / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Тексти, коментарі, алфавітно-предметний покажчик. М., 1996. С. 525 - 526. Хоча легальна конструкція агентського договору і використовує моделі договорів доручення і комісії, він не може бути віднесений до числа змішаних. Принципову особливість цього останнього становить вже те, що його формують кожен раз сторони. Стосовно до агентського договору це зробив за них законодавець, визнавши самостійність цього договору. До прийняття ЦК у випадках, коли виникала потреба у сторони в наданні представницьких послуг, перед контрагентом стояла одна задача - визначити, чи буде укладений договір побудований за моделлю прямого або непрямого представництва. Тепер же ситуація змінюється. Через виділення ГК агентського договору, який, конкуруючи в цьому сенсі з комісією і поручительством, може охопити обидва види представництва, у сторін виникне необхідність здійснити ще й вибір між одним з традиційних договорів - відповідно доручення або комісії - або укласти агентський договір. Подібний вибір передбачає врахування індивідуальності порушують агентський договір ознак. Перший з них становить широкий предмет договору. Якщо в договорі доручення - це юридичні дії, в договорі комісії - з їх числа тільки угоди, то в договорі агентській - це дії в рівній мірі і юридичні, і фактичні. Можна вказати далі на те, що, якщо повірений зобов'язується вчинити певні юридичні дії (п. 1 ст. 971), комісіонер - вчинити один або кілька правочинів (п. 1 ст. 990 ЦК), то в обов'язок агента входить необхідність здійснювати дії (п. 1 ст. 1005 ЦК). Саме наведена особливість агентського договору робить найбільш імовірним його використання у випадках, коли мова йде про обслуговування принципала професіоналом-агентом. При цьому мається на увазі не тільки притаманна агентським договором тривалість відносин сторін, тобто розтягнутість дії договору в часі, але перш за все багаторазовість надання послуг у поєднанні з їх різноманіттям. До цього слід додати, що якщо доручення і комісія увазі завжди певні доручені особі дії, то в агентському договорі мова може йти про набір дій. Притому не виключено, що набір деяких з них може бути визначений лише пізніше - або при видачі агенту нових доручень, або в розвиток вже їм отриманих, тобто визначитися вже в ході виконання договору. Тим самим агентський договір може прийняти організаційний характер. Визнання агентського договору Кодексом дає можливість, серед іншого, більш широко його використовувати, в тому числі замінивши ним раніше застосовувалися договори. Передумовою для цього, в усякому разі, повинна служити зацікавленість сторін у використанні того особливого правового режиму, який закріплений тепер в гол. 52 ГК. У цьому сенсі заслуговує на увагу діяльність патентних повірених. Мова йде про те, що патентні повірені є самостійними підприємцями, які надають поряд з послугами, що припускають виступ від імені звернулися до них осіб, також послуги вже фактичного характеру (наприклад, надання інформації та (або) консультацій контрагенту). Заслуговує на увагу і те, що складові неодмінний елемент особливого режиму агентських договорів заходи, спрямовані на обмеження можливої конкуренції агентів, передбачені і в спеціальному, що відноситься до патентних повірених законодавстві. Мається на увазі заборона їм приймати доручення осіб, чиї інтереси суперечать інтересам того, хто вже дав їм раніше доручення. З цієї причини може виявитися, що закріплення в Положенні "права патентного повіреного представляти будь-яка особа, що уклала з ним договір доручення або інший договір аналогічного змісту відповідно до законодавства Російської Федерації", може бути в певних випадках реалізовано шляхом використання саме агентського договору. Як вже зазначалося раніше в розділах книги, присвячених дорученням і комісії, представництво є предметом принаймні і ще одного договору - довірчого управління. Спільним для них є те, що подібно агентським договором, договір довірчого управління може охоплювати будь-які, як юридичні, так і фактичні, дії. Необхідно лише, щоб ці дії могли укладатися в рамки "управління" відповідним об'єктом. У числі відмінностей цих договорів серед іншого може бути названо й таке: якщо агентський договір охоплює поряд з разовими і що тривають відносини, то при договорі довірчого управління триває характер відносин сторін складає його конститутивний ознака. Нарешті, важливо відзначити і те, що довірчий керуючий має право здійснювати операції тільки від власного імені, причому в особливому порядку, який передбачає необхідність зазначення його правового становища (мається на увазі неодмінна позначка "Д.У.") на письмових документах. Та обставина, що агентський договір може охоплювати поряд з юридичними і фактичні дії, служить підставою для його зіставлення з договорами, предмет яких складає вчинення фактичних дій. Зокрема, це відноситься до одного з традиційних договорів - за поданням маклерських послуг. Принципове значення для розмежування зазначених договорів має те, що власне вчинення правочину, тобто дії юридичні, маклером від свого імені чи від імені іншого рівною мірою перебуває за межами його, агента, функцій. Чи не є агентськими, на що вже зверталася увага в розділі "Доручення", договір, за яким довший доручення і отримав його пов'язані трудовими відносинами. Стосовно до чинним ЦК зберігає своє значення зазначене в свій час Л. Талем відміну агентського договору від договору підряду. "Особливість агентського договору, - писав він, - що виражається в тому, що винагорода агента майже завжди ставиться в залежність від успішно скоєних ним або за його сприяння угод, наближає агентурний договір до підряду. Але поспіль передбачає обіцянку певного результату або виконання цілком конкретно вказаним" підприємства ". Ні того, ні іншого агент не обіцяє" "*". Все ж найбільше значення для розмежування відповідних договорів має, природно, те, що договір підряду опосередковує виключно фактичні дії, в той час як для агентського договору ці відносини не єдині і навіть не головні. --- "*" Таль Л.С. Указ. соч. С. 102. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3. Агентський договір і суміжні договори " |
||
|
||