Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Л.В. Лазарєв. Правові позиції Конституційного Суду Росії, 2003 - перейти до змісту підручника

Визначення

3. Здійснення негласних оперативно-розшукових заходів з дотриманням вимог конспірації і засекречування відомостей в області оперативно-розшукової діяльності саме по собі не порушує прав людини і громадянина ...
Не підлягають засекречування відомості про порушення прав / особи / при закладі справи оперативного обліку та при проведення щодо нього оперативно-розшукових заходів. Подібні відомості, якщо вони мали місце, / особа / право витребувати від органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, а в разі відмови - оскаржити його в судовому порядку. Стаття 12 Федерального закону "Про оперативно-розшукову діяльність" не може служити підставою і для відмови особі у можливості ознайомлення з отриманими в результаті оперативно-розшукової діяльності відомостями, що безпосередньо зачіпають його права і свободи, але не відносяться до виконання завдань оперативно-розшукової діяльності та не пов'язаними з передбаченими розглядаються Федеральним законом підставами для проведення оперативно-розшукових заходів ...
... У громадянина немає конституційного права на витребування всієї зібраної про нього інформації, якщо це здійснюється з дотриманням вимог Конституції Російської Федерації і в рамках закону ...
Злочинне діяння не відноситься до сфери приватного життя особи, відомості про яку не допускається збирати, зберігати, використовувати і поширювати без його згоди, а тому проведення таких оперативно-розшукових заходів не може розглядатися як порушення конституційних прав , передбачених статтею 24 Конституції Російської Федерації (Ухвала Конституційного Суду від 14 липня 1998 року N 86-0; абзаци другий пункту 2, третій і четвертий пункту 3, третій пункту 7 мотивувальної частини).
4. Доступ до даних, що містяться в реєстрі акціонерів, є невід'ємною частиною загального права акціонера (особливо має істотне кількість акцій) на отримання інформації про справи акціонерного товариства, включаючи відомості про інших акціонерів:
... Під взаєминах акціонерів один з одним і з акціонерним товариством, що складаються в рамках акціонерного товариства у зв'язку з володінням його цінними паперами, відомості про ім'я (найменування) і про кількість, категорії та номінальної вартості акцій, що належать акціонерам, мають характер ділової інформації і не можуть бути віднесені до особистої або сімейної таємниці, до сфери виключно приватного життя (Визначення Конституційного Суду від 2 березня 2000 року N 38-О; абзац сьомий пункту 2 мотивувальної частини).
5. В силу безпосередньої дії статті 24 (частина 2) Конституції Російської Федерації будь-яка інформація, за винятком відомостей, що містять державну таємницю, відомостей про приватне життя, а також конфіденційних відомостей, пов'язаних із службовою, комерційною, професійною та винахідницької діяльністю, повинна бути доступна громадянину, якщо зібрані документи і матеріали зачіпають його права і свободи, а законодавець не передбачає спеціальний правовий статус такої інформації відповідно до конституційних принципів, які обгрунтовують необхідність і співмірність її особливого захисту.
Така правова позиція, сформульована у Постанові Конституційного Суду Російської Федерації від 18 лютого 2000 року, повністю застосовна до ситуацій, пов'язаних із забезпеченням доступу осіб, чиї права і свободи зачіпаються рішенням про відмову в порушенні кримінальної справи, до матеріалів, на підставі яких було винесено це рішення.
Оскільки обмеження права громадян на доступ до інформації можуть бути встановлені тільки законом, а частина третя статті 113 КПК РРФСР не містить будь-яких вказівок на такі обмеження щодо осіб, чиї права і свободи зачіпаються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, її застосування повинно здійснюватися відповідно до викладеної правовою позицією (Визначення Конституційного Суду від 6 липня 2000 року N 191-О; пункт 2 мотивувальної частини).
6. Згідно зі статтею 24 (частина 2) Конституції Російської Федерації органи державної влади зобов'язані забезпечити кожному можливість ознайомлення з документами і матеріалами, безпосередньо зачіпають його права та свободи, якщо інше не передбачено законом. Зі статей 71 (пункти "в" і "о") і 76 (частина 1) Конституції Російської Федерації слід, що в кримінальному процесі право кожного на отримання інформації, кореспондуючі названої обов'язки органів державної влади, регулюється кримінально-процесуальним законодавством і що федеральний законодавець вправі конкретизувати зміст і встановити правові механізми, умови і порядок його реалізації, не допускаючи при цьому спотворення істоти, самої суті даного права та введення таких його обмежень, які суперечили б конституційно значимим цілям ...
... Для забезпечення можливості судового оскарження постанов слідчого, якими порушуються права особи, потерпілому має бути наданий доступ до відповідної інформації, а форма і порядок його ознайомлення з необхідними матеріалами обираються слідчим, прокурором і судом в межах, що виключають небезпеку розголошення слідчої таємниці (Визначення Конституційного Суду від 14 січня 2003 року N 43-О; абзаци перший і другий пункту 2 мотивувальної частини).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " визначення "
  1. Стаття 185. Зміст ухвали
    Коментар до статті Важливою змістовною частиною будь-якого визначення, у тому числі що виноситься в протокольній формі, є-ється зазначення в ньому мотивів, за якими арбітражний суд прийшов до своїх висновків. Стаття 185 АПК РФ, таким чином, зобов'язує суд виносити мотивовані визначення. Невиконання цієї вимоги може спричинити скасування відповідної ухвали судом вищої інстанції.
  2. Стаття 49. Визначення про введення спостереження
    1. Визначення про введення спостереження виноситься суддею арбітражного суду одноосібно. 2. У визначенні арбітражного суду про введення спостереження повинні міститися вказівки на: визнання заяви про визнання боржника банкрутом обгрунтованим і введення спостереження; твердження тимчасового керуючого; абзац втратив чинність. - Федеральний закон від 19.07.2009 N 195 ФЗ. 3. У разі, якщо при
  3. § 193. Індивідуально і генетично певні зобов'язання
    Індивідуально певними зобов'язаннями були ті, престаціі яких стосувалися індивідуально визначених речей (res non fungibiles) або речей, визначених in specia. Навпаки, зобов'язання, престаціі яких стосувалися генетично певних речей (res fungibiles), називалися генетично певними, або певними in genere. Розподіл зобов'язань на певні in specie і
  4. Стаття 187. Виконання ухвали
    Коментар до статті На інший порядок виконання ухвали фактично вказується в ч. 3 ст. 39 АПК РФ, що передбачає направлення справи за підсудністю до відповідного арбітражного суду на виконання ухвали про це після закінчення строку на оскарження цієї ухвали (10 днів), а в разі подання скарги - після прийняття постанови суду про залишення скарги без задоволення. Див:
  5. Стаття 186. Напрямок визначення
    Коментар до статті Інший термін направлення копії ухвали встановлений, наприклад, у ч. 6 ст. 93 АПК РФ, згідно з якою копія ухвали про забезпечення позову надсилається особам, які беруть участь у справі, та іншим особам не пізніше наступного дня після дня його винесення. Див: коментар до ст. 93 АПК
  6. Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
    Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
  7. Стаття 187. Виконання ухвали
    Коментар до статті Оскільки у визначенні арбітражного суду найчастіше вирішуються окремі процесуальні питання, спрямовані на забезпечення справедливого судового розгляду у встановлений законом строк або на забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення, ухвали виконуються негайно. Винятки із загального правила можуть бути передбачені АПК 2002 або
  8. Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    Підсумковим процесуальним документом, що приймається судом за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в
  9. Стаття 120. Наслідки винесення ухвали про перехід до розрахунків з кредиторами
    1. Винесення арбітражним судом ухвали про перехід до розрахунків з кредиторами є підставою для початку розрахунків з усіма кредиторами відповідно до реєстру вимог кредиторів. 2. У визначенні про перехід до розрахунків з кредиторами встановлюється термін закінчення розрахунків з кредиторами, який не може перевищувати шість місяців з дати винесення зазначеного визначення. Після закінчення
  10. Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
    Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку будь-якою особою, бере участі у справі. Що стосується ухвал про відмову у зупиненні провадження у справі або про його відновлення (ст. 219 ЦПК), то на них не може бути подана скарга або подання прокурора, а заперечення щодо цих визначень можуть бути
  11. Стаття 17.4. Невжиття заходів щодо окремої ухвали суду чи за поданням судді
    Залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або подання судді чи невжиття заходів щодо усунення зазначених у визначенні або поданні порушень закону - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'яти до десяти мінімальних розмірів оплати
  12. Стаття 38. Відповідальність за невиконання при-говору суду про позбавлення права займати певні повинно-сті чи займатися певною діяльністю
    Представники влади, державні службовці, службовці органів місцевого самоврядування, службовці державних або муніципальних установ, комерційних чи інших організацій, злісно не виконують набрали законної сили вирок суду, рішення суду або іншої судовий акт про позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, а також засуджені,