| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. ПРАВО НА ЖИТТЯ, СВОБОДУ, ФІЗИЧНОЇ ЦІЛІСНОСТІ І НЕДОТОРКАННІСТЬ |
||
|
Одна з найбільш чітких формулювань даного блоку прав міститься в ч. 2 ст. 2 німецького Основного закону: «Кожен має право на життя і фізичну недоторканність. Свобода особи непорушним. Втручання в ці права допускається лише на основі закону ». У багатьох інших конституціях даний блок прав сформульований у кількох статтях з використанням інших формул. Подивимося, проте, як Основний закон для Німеччини конкретизує вказані права. В якості такої конкретизації можна розглядати, зокрема, ст. 102, згідно з якою «смертна кара скасована». Це найважливіша гарантія права на життя: держава навіть за собою не залишає права на позбавлення життя. Далі слід згадати в цьому зв'язку ч. 1 ст. 2: «Кожен має право на вільний розвиток своєї особистості, оскільки він не порушує прав інших і не діє всупереч конституційному ладу або моральному закону». Сюди ж відноситься положення ч. 1 ст. 104: «Свобода особи може бути обмежена тільки на основі формального закону і лише при дотриманні всіх запропонованих в ньому форм. Особи під вартою не можуть піддаватися поганому поводженню ні морально, ні фізично ». Зрозуміло, викладене співвідношення конституційних норм відображає суб'єктивне сприйняття авторів. Законодавець, очевидно, міг керуватися іншими міркуваннями при розміщенні норм в Основному законі. Очевидно також, що юридична сила всіх викладених норм однакова, проте в навчальних цілях запропонована їх угруповання представляється корисною. Наведемо в якості іншого прикладу конституційного визначення даного блоку прав положення угорської Конституції. Згідно ч. 1 її § 54 «в Угорській Республіці кожній людині належить невід'ємне право на життя та людську гідність, яких ніхто не може бути позбавлений довільно». З цієї формули, зокрема, випливає, що смертна кара в принципі не виключена. І далі: «В Угорській Республіці кожен має право на свободу та особисту безпеку, і ніхто не може бути позбавлений волі інакше, ніж по визначеним у законі причин і на основі визначеної в законі процедури» (§ 55, ч. 1). В інших частинах зазначених двох параграфів сформульовані конкретизують норми або правові гарантії на випадок порушення прав. Наприклад, згідно з ч. 2 § 54 «ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському, принизливому поводженню чи покаранню; категорично забороняється проведення на людину без її згоди медичних або наукових експериментів», а згідно з ч. 3 § 55 «той, хто піддався незаконному затриманню або арешту, має право на відшкодування збитку ». Конституційне право на життя використовується як важливого аргументу прихильниками заборони абортів, зокрема католицькою церквою, яка в ряді країн користується значним впливом. Так, в Конституції Словаччини друге речення ч. 1 ст. 15, яка проголошує право на життя, говорить: «Життя гідна охорони вже до народження». Пункт 3 ч. 3 ст. 40 Конституції Ірландії (теж католицької країни) від 1937 року говорить: "Держава визнає право на життя ненародженої і, маючи на увазі рівне право на життя матері, гарантує у своїх законах повагу цього права і по можливості захищає і підтримує його своїми законами». У той же час в окремих конституціях сформульована інша точка зору. Так, Конституція Республіки Сербії 1990 року, встановлюючи у частині першій ст. 14: «Життя людини недоторкана», в ст. 27 говорить: «Право людини - вільно вирішувати про народження дитини», а Конституція Словенії присвятила цьому спеціальну ст. 55, згідно з якою рішення про народження дитини приймається вільно, що гарантується державою, що створює умови для прийняття батьками рішення про народження дітей (треба відзначити, що прийнята в 1974 р. Конституція Соціалістичної Федеративної Республіки Югославії, у складі якої були і Сербія, і Словенія, містила подібну норму). У зв'язку з правом на життя існує проблема допустимості евтаназії - заподіяння легкої смерті безнадійно хворому на його прохання з метою позбавити від зайвих мук. Нам невідома країна, в конституції якої були б норми, що регулюють цю проблему. Кримінальну ж законодавство і кримінальна політика виходять з того, що заподіяння смерті навіть у такому випадку злочинно. Гарантіям особистої свободи, фізичної цілісності та недоторканності сучасні конституції приділяють велику увагу, а конституційні принципи отримують, як правило, розвиток в матеріальному і процесуальному кримінальному та адміністративному праві. Ці гарантії або включаються в ті ж статті, в яких проголошені гарантуються права і свободи (недоторканність особи, житла та ін.), або викладені в окремих статтях як особливі права. Особливо часто вони зустрічаються в конституціях, прийнятих незабаром після ліквідації авторитарного і встановлення демократичного ладу у відповідній країні. І навпаки, їх майже немає в соціалістичних конституціях. Звернемося, наприклад, до найстарішої з нині діючих загальнодержавних конституцій - Конституції США. Вище вже цитувалася поправка IV, яка проголошує право народу на недоторканість особи, житла, паперів і майна і разом з тим встановлює, що відповідні ордери можуть видаватися тільки при необхідності, засвідчуваних присягою або урочистою підтвердженням, і повинні містити докладний опис підлягає обшуку місця і підлягають арешту осіб або предметів. Поправка V передбачає залучення до кримінальної відповідальності лише за рішенням присяжних, забороняє неодноразове притягнення до відповідальності за одне і те ж діяння, примус свідчити проти себе в кримінальній справі, позбавлення життя, свободи або майна без належного судового провадження. Поправка VI містить права обвинуваченого в кримінальному процесі: право на швидкий і публічний суд неупереджених присяжних того штату і округу, де скоєно злочин; право на інформацію про характер і причини обвинувачення; право на очну ставку зі свідками, що показують проти нього; право на примусовий привід свідків, які можуть дати свідчення на його користь; право на допомогу захисника. А ось для порівняння одна з новітніх конституцій - польська. У ній встановлено, що Республіка Польща забезпечує кожній людині правову охорону життя (ст. 38), що ніхто не може бути підданий науковим, у тому числі медичним, експериментам без добровільно вираженої згоди (ст. 39), що ніхто не може бути підданий катуванню , а також жорстокому, нелюдському або такому, що принижує, поводження і покарання і що застосування тілесних покарань забороняється (ст. 40). Кожному забезпечується особиста недоторканність і особиста свобода, - йдеться в ст. 41. - Позбавлення або обмеження волі може мати місце тільки у відповідності з принципами та порядком, визначеними в законі. Кожна позбавлена свободи не на підставі судового вироку вправі звернутися до суду з метою невідкладного визначення, чи законно він позбавлений волі. Про позбавлення особи свободи негайно сповіщається сім'я або вказана ним особа. Кожному затриманому слід негайно і зрозумілим для нього чином повідомити про причини затримання, а протягом 48 годин після затримання він повинен бути переданий в розпорядження суду. Якщо протягом наступних 24 годин йому не буде вручено постанову суду про тимчасовий арешт разом з пред'явленими звинуваченнями, затриманий підлягає негайному звільненню. З кожним позбавленим свободи слід звертатися гуманно, а якщо він позбавлений волі протиправно, то має право на відшкодування збитку. Згідно ст. 42 кримінальної відповідальності підлягає тільки той, хто вчинив діяння, заборонене під страхом покарання законом, який діяв на час його вчинення. Це не перешкоджає покаранню за діяння, що було в момент вчинення злочином за міжнародним правом. Особа, піддана кримінальному переслідуванню, має право на захист на всіх стадіях процесу і може користуватися допомогою захисника з вибору або за призначенням. Кожен вважається невинним, поки його провина не встановлено правомочним (тобто набрав чинності) вироком суду. При цьому строки давності не застосовуються до військових злочинів і злочинів проти людяності (ст. 43), а щодо злочинів, скоєних публічними посадовими особами або за їх вказівкою і не переслідуваних за політичними причинами, протягом строків давності зупиняється до відпадання цих причин (ст. 44). Нарешті, відповідно до ст. 45 кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи без необгрунтованої затримки компетентним, незалежним і безстороннім судом. Виняток гласності судочинства може мати місце з міркувань моральності, безпеки держави, громадського порядку, а також з міркувань охорони приватного життя сторін чи іншого важливого приватного інтересу. Рішення суду оголошується відкрито і в цьому випадку. Ось скільки місця приділила польська Конституція гарантіям життя, свободи, недоторканності людини. А ось інше порівняння, що говорить саме за себе, - з Конституцією КНДР. Тут ми читаємо тільки те, що громадяни не можуть бути піддані арешту інакше, як на підставі законів (частина друга ст. 64), що розгляд судових справ в принципі відкрите і обвинувачений має право на захист (ст. 138), що іноземці можуть виступати в суді рідною мовою (частина друга ст. 139). І це все. Решта можливих гарантії недостойні конституційного рівня - такою є думка тоталітарного законодавця. Відсилаючи до закону, Конституція ніяк законодавця не обмежує: закон може віддати долю людини на повне розсуд правоприменителя. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. ПРАВО НА ЖИТТЯ, СВОБОДУ, фізичної цілісності І НЕДОТОРКАННІСТЬ " |
||
|
||