ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
І.Б. Новицький. Римське право, 1993 - перейти до змісту підручника

§ 3. Преторские пакти

1. До числа пактів, «одягнених» претором і тому званих pacta praetoria, належать, наприклад, constitutuffl debiti, receptum.
2. Constitutum debiti називалося неформальне угоду, за яким одна особа зобов'язувалося сплатити іншій особі вже існуючий борг (і тим самим підтверджувало борг, звідки йде назва самого пакту: constitutum debiti - підтвердження боргу).
За допомогою цього пакту можна було зобов'язатися сплатити або свій (існуючий) борг, або ж борг іншої особи.
Укладаючи constitutuin debiti, можна було і змінити зміст договору.
Підтвердження власного боргу мало той сенс, що Яким шляхом уточнювався термін платежу, причому, як правило, боржник отримав одночасно відстрочку виконання. Підтвердження чужого боргу розумілося як прийняття зобов'язання сплатити чужий борг (тобто як одна з форм поруки; див. розд. VII, гл. 1, § 2).
3. Під назвою receptum в преторском едикті були об'єднані три категорії пактів, по суті не мали між собою нічого спільного:
а) receptum arbitrii - угода з третейським суддею;
б ) receptum nautarum, cauponum stabulariorum - угода з господарем корабля, готелю, заїжджого двору про збереження речей проїжджих;
в) receptum argentariorum - угода з банкіром про сплату третій особі відомої суми за контрагента банкіра, який уклав пакт .
Receptum arbitrii. Два особи, які прийшли між собою до угоди про передачу свого спору на вирішення третейського судді (arbiter), укладали з наміченим арбітром пакт, за яким арбітр зобов'язувався розглянути доручену справу; таку угоду з арбітром і називалося receptum arbitrii.
Третейський суддя, який взявся розглянути спір і уклонившийся потім від виконання пакту без поважних причин, піддавався штрафу. В якості поважних причин невиконання прийнятого арбітром зобов'язання розглянути справу визнавалися наступні: хвороба арбітра; покладання на нього публічних обов'язків, що не дозволяють виконати обов'язки арбітра; ворожі відносини, що склалися після укладення receptum між арбітром і сперечаються особами, та ін
Receptum nautarum, cauponum, stabulariorum. На практиці нерідко спостерігалися випадки, коли господарі кораблів (nautae), власники трактирів і готелів (caupones), заїжджих дворів (stabularii) і т.п. мали зв'язок з злодіями і Розбійниками, якими рясніли і водні, і сухопутні шляхи сполучення. Тим часом особи, яким доводилося проржался по морю або по дорогах на суші і користуватися послугами господарів кораблів, трактирів, заїжджих дворів і т.п., чяі змушені довіряти їм і залишати у них на зберігання свої речі (наприклад, кінь в стійлі). Настійно необхідно було хоча б дещо скоротити випадки обкрадання проїжджали на кораблях або зупинялися я трактирах, заїжджих дворах і т.п. і сприяти більшій безпеці подорожей (тим більше, що перебувати в названих підприємствах були змушені і особи, що належали до верхівки панівного класу). Для цієї цеді преторский едикт встановив підвищену відповідальність господарів названих підприємств за цілість речей їхніх клієнтів. Хоча передача мандрівником багажу, коні та ін на зберігання утримувачу подібного роду підприємства, в якому опинився мандрівник, відбувалася автоматично причому відмовитися від прийняття речей мандрівника на зберігання утримувач такого підприємства не мав права, однак тут вбачали неформальну угоду, пакт (у вигляді receptum, тобто прийняття), за яким на господаря підприємства покладалася підвищена відповідальність: вона мала місце навіть у тому випадку, якщо річ пропала або заподіяно інший шкоду і без вини прийняв річ. Господарі названих підприємств звільнялися від відповідальності тільки в тому випадку, якщо збиток наступав внаслідок стихійного лиха.
Для захисту мандрівника, потерпілого від крадіжки, псування речей, з якими він прийшов на корабель або до шинку, претором давалася actio in factum про відшкодування збитку, понесеного власником речі.
Receptum argentarii. Так називалося неформальне угоду, за якою банкір1, або міняла, брав на себе зобов'язання перед своїм клієнтом сплатити його борг відомому третій особі. В силу цієї угоди банкір не ставав боржником третьої особи: третя особа залишалося кредитором тільки клієнта банкіра, до клієнта третя особа і повинно було спрямовувати свою претензію; але якщо у боржника не виявлялося коштів для оплати, він пропонував своєму кредитору отримати з банкіра, який уклав receptum з боржником (клієнтом); якщо банкір відмовлявся платити, клієнт отримував проти нього actio recepticia.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 3. Преторские пакти "
  1. § 3. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ОКРЕМІ ВИДИ
    преторским) власником. Лише в міру подолання дуалізму римського права поступово згладжуються-і породжений зазначеними обставинами дуалізм квірітської і бонітарной власності. Як консенсуальний договір купівля-продаж полягала допомогою простого угоди. Але сама угода набирало чинності, якщо сторонам вдавалося домовитися з приводу речі, що продається і що сплачується за неї
  2. § 1. Поняття і види пактів
    преторском едикті, правда, було сказано: «pacia conventa servabo», тобто я буду визнавати, зберігати укладені пакти (звідки веде походження афоризм: pacta sunt servanda - угоди треба дотримуватися, не порушувати, D. 2.14.7.7). Проте визнання пактів з боку претора виражалося, як правило, не в наданні позову, а тільки в забезпеченні можливості послатися на pactum в порядку
  3. 5. СИСТЕМА РИМСЬКОГО ПРАВА
    преторское право, коли претор давав едикти. Судова діяльність претора не зраджувала норми цивільного права, а надавала їм нового значення. Основа преторського права - принцип совісті, справедливості, його норми були звільнені від формалізму. Система римського права - порядок викладу правових норм, їх розташування в законодавчих актах і працях римських юристів. Системи угруповання
  4. 7. ПРАВО ЦИВІЛЬНЕ І ПРАВО преторском
    преторського права: едикти преторів. Преторское право представляло з себе найбільш динамічно розвивається частина римського приватного права. Преторское право діяло не тільки щодо римських громадян. З розростанням Римської імперії і розвитком товарообігу, в який вступали особи, які не мають римського громадянства, виникла необхідність в правовому оформленні даних відносин. Ця
  5. 11. ЕДІКТ магістратів ЯК ДЖЕРЕЛО РИМСЬКОГО ПРАВА. Преторського едикту
    преторских едиктів, придатні для того чи іншого міста або провінції на розсуд начальника; - преторские едикти. При призначенні на посаду претор видавав указ, в якому декларував ті правоположения і принципи, яких він буде триматися протягом року (термін преторских повноважень). Претор не зазіхав на авторитет цивільного права, а допомагав їх здійсненню, підкріплюючи
  6. 29. УМОВИ І ФОРМИ укладення шлюбів. ШЛЮБНІ ПЕРЕШКОДИ
    преторського права порушення заручення тягло за собою тільки infamia і обмеження права виступати в суді в якості представника чужих інтересів. У період імперії сторона, що порушила заручення, втрачала право на повернення зроблених нею подарунків. Умови укладення шлюбу: - досягнення шлюбного віку (для чоловіків - 14, для жінок - 12 років); - згода paterfamilias для нареченого і нареченої,
  7. 41. ОСОБЛИВІ ЗАСОБИ преторском ЗАХИСТУ
    преторская стипуляция (stipulationes praeto-riae) виражалася в обіцянці претора дати подальший позов з якого-небудь справі (наприклад, з власником будинку, що загрожує по старості будівлям сусіда); при відмові міг ввести у володіння або вдатися до фікції, 2) введення у володіння (missio in possessionem) - переважний спосіб виконання рішення, що полягав в тому, що претор особливим
  8. 42. ПРАВОВЕ ЗНАЧЕННЯ ЧАСУ. Законом терміни. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ. Незапам'ятних часів. Погасительной І набувальна давність
    преторские - 1 рік; - едільскіе, у зв'язку з недоліком купленої речі - 6 місяців; - про спадщину - 5 років. Набувальна давність - якщо відоме фактичне становище існує протягом певного часу, можуть наступити випливають з нього юридичні наслідки, наприклад придбання власником права власності. Погасітельная давність - право на позов, при якому
  9. 44. ПОНЯТТЯ, ЕЛЕМЕНТИ І ВИДИ ВОЛОДІННЯ
    преторское. Претор міг до закінчення строку давності надати власнику захист інтердиктами. Такий захист надавалася всякому, хто здійснював фактичне панування над річчю за наявності обох елементів володіння. Павло виділяв види володіння: - законне - за наявності юридичної підстави; - незаконне - позбавлене юридичної підстави, а також здійснюване неправомірно,
  10. 48. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ ПРАВА ВЛАСНОСТІ. ВИДИ ВЛАСНОСТІ
    преторская (бонітарная). Виникала, коли ман-ціпіруемие речі відчужувалися без обов'язкової в такому випадку манципації. За законом виходило, що, незважаючи на передачу речі і сплату набувачем її ціни, річ залишалася у власності відчужувача. У деяких випадках отчуждатель, незважаючи на те що він продав річ набувачеві, заявляв віндикаційний позов про повернення речі, посилаючись на те, що
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка