Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 229. Рішення по справі, що розглядається в порядку спрощеного виробництва

Коментар до статті 1. Справа може бути розглянута і дозволено за правилами спрощеного виробництва тільки за умови, що боржник не представив заперечень по суті заявлених вимог у встановлений судом строк. Якщо такі заперечення надійшли в 15-денний термін, справа розглядається і дозволяється за загальними правилами позовного провадження.
2. Завершується розгляд справ за правилами спрощеного виробництва, так само як і при розгляді справ за загальними правилами позовного провадження, - винесенням рішення. Рішення, винесене за результатами розгляду справи в порядку спрощеного виробництва, має відповідати всім вимогам, що пред'являються до судового рішення за змістом (бути законним, обгрунтованим, повним і т.д.) і за формою (повинно містити всі відомості, передбачені ст. 170 АПК РФ).
Копія рішення обов'язково надсилається всім особам, бере участі у справі, проте в скорочений порівняно із звичайним термін - не пізніше наступного дня після дня його прийняття.
3. Формулювання ч. 4 коментованої статті викликала питання про можливість оскарження рішення, винесеного за результатами розгляду справи в порядку спрощеного виробництва, в касаційному порядку.
Відповідь на це питання міститься в п. 5 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 20 січня 2005 р. N 89 "Про деякі питання розгляду справ у порядку спрощеного виробництва": рішення у справі, розглянутому в спрощеному порядку, може бути переглянуте на загальних підставах також у суді касаційної інстанції, в наглядовому порядку та за нововиявленими обставинами.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 229. Рішення по справі, що розглядається в порядку спрощеного виробництва "
  1. Стаття 228. Судовий розгляд у справах спрощеного виробництва
    Коментар до статті 1. Справи спрощеного провадження розглядаються арбітражним судом з дотриманням всіх загальних правил позовного провадження з урахуванням вилучень, встановлених коментованій главою. Викладене, зокрема, означає, що звернення до суду має бути оформлене у вигляді позовної заяви, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 125, 126 АПК РФ, в тому числі і оплаченого
  2. Стаття 228. Розгляд справи про банкрутство відсутнього боржника
    1. Арбітражний суд приймає рішення про визнання відсутнього боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва протягом місяця з дати прийняття до виробництва заяви про визнання відсутнього боржника банкрутом або з дати отримання арбітражним судом заяви тимчасового керуючого про перехід до спрощеної процедури, застосовуваної у справі про банкрутство до відсутнім боржнику.
  3. Стаття 146. Відновлення провадження у справі
    Коментар до статті 1. Загальною підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, з причини настання яких провадження у справі було припинено. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, носять найчастіше тривалий характер, їх усунення повинно перебувати під контролем арбітражного суду, і перш за все осіб, що у
  4. Коментар до статті 31.2
    Про кореляції процесуального законодавства при розгляді справ про адміністративні правопорушення див. п. 1 коментаря до ст. 29.1. Відповідно до цієї статті постанова (рішення) про призначення адміністративного покарання і постанову (рішення) про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягають виконанню з моменту набрання чинності винесеного
  5. Стаття 217. Строки зупинення провадження у справі
    Коментар до статті § 1. Оскільки ст. 217 ЦПК РФ пов'язує строки призупинення провадження у справі з обставинами, настання яких зобов'язує суд відновити виробництво, суддя повинен періодично перевіряти, чи не чи наступили ці обставини. Суду слід також роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх обов'язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали
  6. Коментар до статті 30.3
    Про суддів, посадових особах, правомочних розглядати скаргу , см. п. 3 - 6 коментаря до ст. 30.1 (див. абз. 2 п. 1 коментаря до ст. 30.2). Скарга (заява) на постанову (рішення) про призначення адміністративного покарання, скарга (заява) на постанову (рішення) про припинення провадження у справі за наявності обставин, що виключають провадження у справі, зазначених у п. 1 - 3 ст.
  7. Додаток 7 Протокол N__ Засідання Дисциплінарного комітету СРО від "__" ___200__г.
    (Приблизний зразок) Присутні: члени Дисциплінарного комітету: Голова, секретар засідання. Питання: оцінка можливості прийняття рішення у справі, порушеній за скаргою на дії члена СРО, на підставі поданих учасниками дисциплінарного провадження доказів. Голова: "У зв'язку з тим, що доказів, представлених учасниками дисциплінарного провадження
  8. Стаття 318. Припинення провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження
    1. В результаті припинення виробництва заявник позбавляється можливості захистити свої права та охоронювані законом інтереси у порядку розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження, на що він розраховував, звертаючись із заявою. У разі якщо внаслідок нестачі зібраних матеріалів не виявилося можливим відновити судове постанову, пов'язане з втраченим
  9. Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
    1. При наявності передбачених законом обставин, що перешкоджають вирішенню справи по суті, суд зобов'язаний припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду (див. коментар до ст. 220, 222 ЦПК). Якщо всупереч цьому суд виніс рішення, помилка має бути виправлена ??касаційною інстанцією. Скасування рішення судом касаційної інстанції з припиненням провадження у справі
  10. Стаття 147. Порядок зупинення та поновлення провадження у справі
    Коментар до статті 1. Питання зупинення та поновлення провадження у справі вирішуються з обов'язковим належним процесуальним оформленням у формі ухвали. Відповідно до ст. 184 АПК РФ визначення про відмову в зупинення провадження у справі може бути протокольним, а ухвали про призупинення провадження у справі, про відмову у поновленні провадження у справі і про
  11. Стаття 45. Рішення у справі
    1. Дисциплінарний комітет при винесенні рішення керується нормативними правовими актами, що регулюють діяльність професійних учасників Організації, внутрішніми документами Організації, звичаями ділового обороту. 2. По закінченні засідання Дисциплінарний комітет приймає одне з таких рішень: 1) про накладення дисциплінарного стягнення; 2) про припинення провадження у
  12. Стаття 443. Поворот виконання рішення суду
    1. Процесуальний інститут повороту виконання судової постанови дозволяє відновити права та охоронювані законом інтереси відповідача, порушені виконанням скасованого надалі судового акту. Він можливий за наявності в сукупності наступних умов: прийняте по справі рішення виконано; сповнене рішення скасовано і судовий акт про його скасування вступив в законну силу; по справі винесено
  13. Коментар до статті 30.10
    Про вступ в законну силу рішення арбітражного суду при оскарженні юридичною особою або індивідуальним підприємцем рішення по справі про адміністративне правопорушення див. п. 1 коментаря до ст. 30.9. Прокурор має право опротестувати яке не набрало законну силу постанова про призначення адміністративного покарання, постанову про припинення провадження у справі, а також визначення про
  14. Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
    Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку будь-якою особою, бере участі у справі. Що стосується ухвал про відмову у зупиненні провадження у справі або про його відновлення (ст. 219 ЦПК), то на них не може бути подана скарга або подання прокурора, а заперечення щодо цих визначень можуть бути
  15. Стаття 26.3. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків
    1. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків є відомості, що мають відношення до справи і повідомлені зазначеними особами в усній або письмовій формі. 2. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і
  16. Стаття 26.3. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків
    1. Пояснення особи , щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і свідків є відомості, що мають відношення до справи і повідомлені зазначеними особами в усній або письмовій формі. 2. Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого і