Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 230. Оскарження рішень третейських судів

Коментар до статті 1. Коментована стаття визначає загальні принципи заперечування рішень третейських судів і міжнародних комерційних арбітражів, прийнятих на території Російської Федерації.
За загальним правилом рішення третейського суду може бути оскаржене бере участь у справі стороною шляхом подачі заяви про скасування рішення до компетентного суду протягом трьох місяців з дня отримання його стороною, що подала заяву (ст. 40 Федерального закону " Про третейські суди в Російській Федерації "). Проте сторони можуть своєю угодою виключити можливість перевірки такого рішення арбітражним судом, в тому числі за допомогою відсилання до правил процесуального регламенту постійно діючого третейського суду (типового регламенту для розгляду справи у третейському суді, створеному для вирішення конкретного спору - ad hoc), в якому міститься норма про остаточність підсумкового юрисдикційного акту. У цьому випадку рішення не може бути оскаржене шляхом звернення із заявою про його скасування до державного суду (1).
---
(1) Постанова ФАС Волго-Вятського округу від 27 березня 2006 р. у справі N А43-40131/2005-39-462.
У процесі розгляду справи за заявою про оскарження рішення третейського суду арбітражний суд не наділений правом його перегляду по суті (1), а встановлює лише факти, з наявністю яких законодавство пов'язує настання правових наслідків у формі відмови в державне визнання результатів юрисдикційної діяльності, реалізованої третейським судом (ст. 233 АПК РФ). Таким чином, оспорювання рішень третейських судів за своїм характером є проявом контрольної функції державних арбітражних судів, здійснюваної в строго визначеному законом порядку та обсягах.
---
(1) Див, наприклад: п. 12 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 96, п. 12 Огляду практики розгляду арбітражними судами справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів, про оспорювання рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів.
Об'єктом заперечування можуть бути:
- рішення по суті спору, винесене третейським судом або міжнародним комерційним арбітражем на території Російської Федерації;
- постанова третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) про затвердження мирової угоди, винесене у формі рішення (арбітражне рішення на узгоджених умовах, передбачене ст. 30 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж").
Не можуть бути оскаржені в арбітражному суді в порядку, передбаченому § 1 гл. 30 АПК РФ, постанови третейських судів, винесені у формі визначень.
Суб'єктами заперечування рішень третейських судів можуть бути особи, що брали участь у третейському розгляді (сторони і треті особи, які заявляють самостійні вимоги, залучені до участі в справі і приєдналися до арбітражної угоди). Судова практика розвивається по шляху визнання права на оспорювання винесеного третейським судом рішення також і за особами, які не брали участь у третейському розгляді, в тому випадку, якщо таким рішенням порушуються їхні права та законні інтереси (1).
---
(1) Постанови ФАС Волго-Вятського округу від 17 липня 2006 р. по справі N А43-5994/2006-27-122; ФАС Московського округу від 29 квітня 2004 р. N КГ-А40/2877-04; ФАС Північно-Кавказького округу від 11 січня 2006 р. N Ф08-6345/2005 та ін
2. При характеристиці підвідомчості даної категорії справ необхідно мати на увазі, що арбітражні суди вправі розглядати заяви про скасування рішень третейських судів і міжнародних комерційних арбітражів, винесених з економічних спорів та інших справах, пов'язаних із здійсненням економічної діяльності, і в тих випадках, коли такі рішення прийняті про права та обов'язки фізичних осіб (1).
---
(1) Пункт 15 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 96.
3. Заява про скасування рішення третейського суду розглядається арбітражним судом суб'єкта РФ, на території якої прийнято рішення третейського суду. У тому випадку якщо в рішенні не вказано місце його прийняття, то тоді їм вважається місце третейського розгляду (проведення слухання справи). Якщо заява про скасування рішення і заява про видачу виконавчого листа на його примусове виконання подані в один арбітражний суд, то він може винести ухвалу про об'єднання справ за вказаними заявами (1).
---
(1) Пункт 13 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 96.
Законодавцем встановлено термін, протягом якого може бути подана заява (клопотання) про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу), - три місяці з моменту одержання стороною арбітражного рішення (ст. 40 Федерального закону " Про третейські суди в Російській Федерації "; ст. 34 Закону РФ" Про міжнародний комерційний арбітраж "). Даний термін є процесуальним і може бути відновлений за правилами ст. 117 АПК РФ (1).
---
(1) Про практику відновлення терміну див.: Постанова ФАС Північно-Західного округу від 12 січня 2005 р. N А42-7336/04-4.
4. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ розмір державного мита у справах про скасування рішень третейських судів становить 1 тис. руб. Арбітражні суди, виходячи з майнового стану заявника, має право зменшити розмір державного мита або відстрочити (розстрочити) її сплату в порядку, передбаченому ст. 333.41 НК РФ.
5. Рішення іноземного арбітражного суду, при прийнятті якого були застосовані норми законодавства РФ, може бути оскаржене до арбітражного суду суб'єкта РФ з дотриманням правил підсудності у випадках, передбачених Європейською конвенцією про зовнішньоторговельний арбітраж 1961 (ч. 1 ст. IX). Коло учасників Конвенції визначає перелік держав, на території яких можуть бути винесені розглядаються рішення. Таким чином, арбітражний суд не вправі скасувати рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо встановить, що воно винесене в державі, не бере участь у Європейській конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж 1961 (1). У цьому випадку провадження у справі за заявою про оскарження рішення іноземного арбітражного суду підлягає припиненню (2).
---
(1) Пункт 10 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 96.
(2) Постанова Президії ВАС РФ від 30 березня 2004 р. N 15359/03.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 230. Оскарження рішень третейських судів "
  1. Розділ VI. Виробництво по справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів
    Розділ VI. Виробництво по справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських
  2. § 1. Виробництво по справах про оскарження рішень третейських судів
    § 1. Виробництво по справах про оскарження рішень третейських
  3. Глава 46. Виробництво по справах про оскарження рішень третейських судів
    Глава 46. Виробництво по справах про оскарження рішень третейських
  4. Стаття 418. Оспорювання рішення третейського суду
    Стаття 418. Оспорювання рішення третейського
  5. Стаття 418. Оспорювання рішення третейського суду
    1. У Російській Федерації діють третейські суди, утворені відповідно до Закону РФ від 7 червня 1993 р. "Про міжнародний комерційний арбітраж" * (365) і Федеральним законом від 24 липня 2002 р. "Про третейські суди в Російській Федерації" * (366) . Зазначені закони передбачають утворення постійно діючих третейських судів, а також третейських судів для вирішення конкретного спору. В
  6. Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду
    Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського
  7. Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    Підсумковим процесуальним документом, що приймається судом за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в
  8. Стаття 73. Невиконання рішення Третейського суду Організації
    1. Зацікавлені особи мають право звернутися до Дисциплінарного комітету із заявою про притягнення члена Організації до дисциплінарної відповідальності за невиконання рішення Третейського суду Організації не раніше ніж після закінчення одного місяця з дня закінчення строку, встановленого для добровільного виконання рішення Третейського суду, якщо жодна зі сторін третейського спорі не звернулася в
  9. Стаття 72. Невиконання проміжного рішення Третейського суду Організації
    Невиконання проміжного рішення Третейського суду Організації тягне за собою накладення штрафу в розмірі до 50 відсотків від ціни позову, визначеного у відповідному позовній заяві у справі, розглянутому Третейським
  10. Стаття 416. Визнання та виконання рішень іноземних третейських судів (арбітражів)
    Стаття 416. Визнання та виконання рішень іноземних третейських судів
  11. Стаття 417. Відмова у визнанні та виконанні рішень іноземних третейських судів (арбітражів)
    Стаття 417. Відмова у визнанні та виконанні рішень іноземних третейських судів
  12. Глава 45. Визнання та виконання рішень іноземних судів та іноземних третейських судів (арбітражів)
    Глава 45. Визнання та виконання рішень іноземних судів та іноземних третейських судів
  13. Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду
    1. Підсумковим процесуальним документом, що виносяться судом за результатами розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, є визначення, яке приймається в порядку, передбаченому гл. 20 ЦПК (див. коментар до цієї главі). На визначення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 371 ЦПК може бути подана скарга в строк, встановлений ст. 372 даного Кодексу (див. коментар до
  14. Глава 47. Провадження у справах про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів
    Глава 47. Провадження у справах про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських