|
Коментар до статті 1. У заяві про оскарження рішення повинні бути в обов'язковому порядку вказані обставини, що дозволяють визначити територіальну підсудність справи, необхідно також дотримання заявником строку на звернення з вимогою про скасування рішення. Очевидно, що в заяві третьої особи, не брав участь у третейському розгляді, чиї права і законні інтереси порушені оспорюваним рішенням, повинні бути зазначені обставини, що свідчать про це.
При вказівці підстав, за якими оскаржується рішення, необхідно виходити зі змісту ст. 233 АПК РФ (насамперед п. 1 - 4 ч. 2) з урахуванням того, що арбітражний суд не вправі переглядати третейський рішення по суті. Саме факти, що підтверджують наявність таких підстав, входять до предмету доказування у справі про оскарження рішення третейського суду.
2. Закон визначає мінімальний перелік документів, які повинні бути додані заявником. До їх числа належать:
- справжнє рішення третейського суду (належним чином завірений печаткою постійно діючого третейського суду) або його належним чином завірена копія (у постійно діючому третейському суді вона може бути завірена головою третейського суду). Копія рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору (ad hoc), повинна бути нотаріально посвідчена. У зв'язку з цим доцільно при підписанні рішення складом суду при розгляді ad hoc запросити нотаріуса для засвідчення справжності підпису під документом, що дозволить в майбутньому уникнути труднощів з нотаріальним засвідченням його копії;
- оригінал (належним чином завірена копія) арбітражної угоди. Якщо арбітражна угода міститься в договорі (арбітражна обмовка), то представляється весь договір. Якщо в арбітражній угоді міститься вказівка на підпорядкування арбітражного розгляду певними правилами (положення, регламенти постійно діючих третейських судів, типові арбітражні регламенти і т.д.), то їх також необхідно додати (для визначення умови про остаточність арбітражного рішення). У цьому випадку такі правила розглядаються як невід'ємна частина самого арбітражної угоди (ч. 3 ст. 7 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації").
Залучення до матеріалів справи правил (процедурних регламентів і положень) доцільно і з інших причин. Тільки на їх основі арбітражний суд може визначити ряд суттєвих обставин, що мають значення для вирішення питання про наявність підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 233 АПК РФ. Так, наприклад, Постановою ФАС Західно-Сибірського округу від 16 лютого 2004 р. N Ф04/665-100/А45-2004 було припинено провадження у справі про скасування рішення третейського суду, оскільки положенням про третейському суді, який є невід'ємною частиною третейської угоди, передбачено, що його рішення є остаточними і оскарженню не підлягають.
У ряді випадків затверджені регламенти постійно діючих третейських судів можуть перебувати в арбітражному суді, куди вони прямують з ініціативи перших у складі документів, що свідчать про утворення третейського суду відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації".
У випадках, коли сторонами арбітражна угода не складалось у вигляді єдиного документа, а було укладена шляхом обміну листами (іншими повідомленнями, що дозволяють з достовірністю зафіксувати волю сторін на укладення угоди), а одно позовною заявою, проханням про арбітраж ad hoc (у якому сторона посилається на наявність угоди) і відкликанням на позовну заяву (у якому інша сторона визнає юрисдикцію арбітражу, погоджується на третейський розгляд спору), до заяви додаються документи, що дозволяють арбітражному суду зробити однозначний висновок про існування такого арбітражної угоди ;
- письмові докази, що підтверджують наявність підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 233 АПК РФ. Скорочені строки розгляду справи про скасування рішення третейського суду вимагають оперативного формування доказової бази;
- документи, що підтверджують дотримання заявником процесуальних правил, встановлених АПК РФ, при зверненні до арбітражного суду (повідомлення іншої сторони, сплата державного мита , підтвердження повноважень особи, яка подала заяву, - п. 4 - 6 ч. 3 ст. 231 АПК РФ).
3. За підсумками розгляду питання про прийняття заяви про скасування рішення третейського суду виноситься ухвала, яку може бути оскаржено. У разі, якщо заява про скасування рішення третейського суду подано з порушенням вимог, передбачених у ст. 230 АПК РФ і в коментованій статті, арбітражний суд виносить ухвалу про залишення його без руху, керуючись за аналогією ст. 128 АПК РФ, а при настанні умов, передбачених п. 1, 3, 4 ст. 129 АПК РФ, повертає заяву особі, його подала. Визначення про повернення оскаржується до суду касаційної інстанції.
|
- Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
вимогами, що пред'являються ст. 419 ЦПК до заяви про скасування рішення третейського суду, і не потребують додаткових роз'яснень (див. коментар до зазначеної
- Стаття 73. Невиконання рішення Третейського суду Організації
заявою про залученні члена Організації до дисциплінарної відповідальності за невиконання рішення Третейського суду Організації не раніше ніж після закінчення одного місяця з дня закінчення строку, встановленого для добровільного виконання рішення Третейського суду, якщо жодна зі сторін третейського спору не вернулась до арбітражного суду із заявою про примусове виконання відповідного
- Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
вимога матеріалів справи проводиться за правилами ст. 57 даного Кодексу (див. коментар до цієї статті). При цьому правило коментованої статті про витребування справи за клопотанням обох сторін третейського розгляду не означає, що це можливо лише при їх обопільної клопотанні про це. Воно має на увазі рівність процесуальних прав сторін за заявою
- Стаття 419. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду
заяви про скасування рішення третейського
- Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
заяви про скасування рішення третейського
- Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
стаття виходячи з зв'язку даних виробництв надає право суду, рассматривающему заяву про видачу виконавчого листа, відкласти розгляд справи. За своєю правовою природою дане процесуальне дію подібно з відкладенням розгляду справи судом першої інстанції (див. коментар до ст. 169 ЦПК). За таких обставин суд за клопотанням сторони, що звернулася із заявою про видачу
- Стаття 52. Скасування рішення Дисциплінарного комітету з нововиявленими обставинами
заявою члена Організації, залученого до дисциплінарної відповідальності, якщо послужили підставою для винесення рішення Дисциплінарного комітету обставини згодом відпали, зокрема в результаті скасовано рішення суду, арбітражного суду, третейського
- Стаття 72. Невиконання проміжного рішення Третейського суду Організації
заяві у справі, розглянутому Третейським
- Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду
статтями). 2. Наявність у визначенні відомостей, передбачених ч. 2 ст. 422 ЦПК, сприяє з'ясуванню суті судового акта, полегшує вирішення питань, пов'язаних з виконавчим виробництвом, а також з оскарженням судового акту. Відомості про оспорюваному третейському рішенні, як правило, у визначенні вказуються коротко, однак при цьому вони повинні відображати істота прийнятого рішення. Вказуючи
- Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в цілому збігаються з положеннями ст. 422 ЦПК, що регулює питання винесення судом ухвали у справі про оскарження рішення третейського суду, і не потребують додаткових роз'яснень (див. коментар до даної
- Стаття 418. Оспорювання рішення третейського суду
заяви повинен обчислюватися з дня одержання заявником акта третейського суду про його доповнення або відповідно виправленні. Необхідно враховувати також положення п. 1 ст. 40 даного Закону, згідно з яким оспорювання може мати місце, якщо в третейській угоді не передбачено, що третейська рішення є остаточним (в сенсі неприпустимість його оскарження). Термін
- Стаття 236. Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
заяви про примусове виконання рішень третейських судів та міжнародних комерційних арбітражів і в тих випадках, коли такі рішення прийняті про права та обов'язки фізичних осіб. --- - Пункт 15 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р. N 96. Питання розглядається арбітражним судом за заявою сторони третейського розгляду, в
- Стаття 426. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
стаття передбачає і додаткову підставу для відмови у видачі виконавчого листа у разі, коли рішення ще не стало обов'язковим для сторін третейського розгляду або було скасовано судом у відповідності з федеральним законом, на підставі якого воно було прийнято. Дане підставу відмови базується на положенні ч. 2 ст. 13 ЦПК про обов'язковість для органів державної
- Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
- Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
- Стаття 239. Дії суду після прийняття заяви про скасування заочного рішення суду
заяви про скасування заочного рішення без руху або для його повернення відповідачу суд приймає заяву до розгляду і призначає час і місце судового засідання з урахуванням терміну, встановленого в ст. 240 ЦПК. Про прийняття заяви і призначення часу і місця його розгляду виноситься ухвала (див. коментар до ст. 224, 225 ЦПК) . 2. У визначенні суду про прийняття заяви також
- Стаття 421. Підстави для скасування рішення третейського суду
заявою, надасть суду докази їх наявності. За підставами ж, передбаченим ч. 3 ст. 421 ЦПК, рішення скасовується в будь-якому випадку виявлення їх судом. 2. Вирішуючи питання про недійсність арбітражної угоди, необхідно з'ясувати, чи не містить він положень, що суперечать федеральним законам або міжнародному договору Російської Федерації, зокрема чи підписане воно
- Стаття 423. Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
вимагав до Верховного Суду РФ і після його вивчення Ухвалою від 7 червня 2005 передано для розгляду по суті до суду наглядової інстанції - Судову колегію у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації. Перевіривши матеріали справи, обговоривши мотиви наглядової скарги і визначення судді про порушення наглядового виробництва, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду
|