|
1. Перелік підстав для скасування судом рішення третейського суду, передбачений ч. 2 і 3 ст. 421 ЦПК, є вичерпним. З підстав, зазначених у ч. 2 коментованої статті, рішення третейського суду може бути скасовано, якщо сторона, яка звернулася із заявою, надасть суду докази їх наявності. За підставами ж, передбаченим ч. 3 ст. 421 ЦПК, рішення скасовується в будь-якому випадку виявлення їх судом.
2. Вирішуючи питання про недійсність арбітражної угоди, необхідно з'ясувати, чи не містить він положень, що суперечать федеральним законам або міжнародному договору Російської Федерації, зокрема чи підписане воно належною стороною, чи дотримана форма його укладення та ін (див., наприклад, ст. 7 Федерального закону від 24 липня 2002 р. "Про третейські суди в Російській Федерації") * (367).
3. Конституційні принципи здійснення судочинства на основі змагальності та рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції РФ) знаходять своє вираження і в діяльності третейських судів (див. також ст. 18 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації").
Неналежне сповіщення сторони, проти якої прийнято рішення, про призначення третейського судді (третейських суддів), про час і місце третейського розгляду, а також наявність інших поважних причин, через які сторона не представила суду своїх пояснень, порушує ці принципи судочинства і відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 421 ЦПК є підставою для скасування рішення третейського суду. Питання про поважність причин неподання стороною пояснень дозволяється судом у кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин справи. Наявність таких причин має бути підтверджено стороною.
4. Ухвалення третейським судом рішення у спорі, не передбаченому третейською угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі третейської угоди, означає, що справу розглянуто неналежним судом і сторони не реалізували права на судовий захист, гарантованого ч. 1 ст. 46 Конституції РФ. Скасування рішення третейського суду на підставі, передбаченій п. 3 ч. 2 ст. 421 ЦПК, спрямована на забезпечення зазначеного конституційного права.
5. Однією з особливостей вирішення спору в третейських судах є можливість формування складу суду, а також встановлення процедури розгляду спору самими сторонами (ст. 10, 19 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації"). Невідповідність складу третейського суду або процедури розгляду спору угодою сторін про передачу спору на вирішення третейського суду або федеральним законам про третейські суди є підставою скасування рішення третейського суду.
6. Вирішуючи питання про підвідомчість спору третейському суду, необхідно на основі аналізу положень федеральних законів, і в першу чергу ЦПК і АПК, з'ясувати, чи не відноситься розгляд справи до виключної компетенції суду загальної юрисдикції або арбітражного суду Російської Федерації.
Наприклад, тільки судом загальної юрисдикції розглядаються справи, що виникають з публічних правовідносин, за заявами про оскарження рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців; по заявам про захист виборчих прав або права на участь у референдумі громадян Російської Федерації (див. коментар до ст. 245 ЦПК). До підвідомчості арбітражного суду належить розгляд справ: про неспроможність (банкрутство); по спорах про створення, реорганізації та ліквідації організацій; по спорах про відмову в державній реєстрації, ухиленні від державної реєстрації юридичних осіб, індивідуальних підприємців; по спорах між акціонером і акціонерним товариством, учасниками інших господарських товариств і товариств, що випливають з діяльності господарських товариств і товариств, за винятком трудових спорів; про захист ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності (ст. 33 АПК).
7. Основоположними принципами російського права можуть бути принципи як процесуального, так і матеріального права. Проте перш за все це відноситься до конституційних принципів, зокрема забезпечує основи конституційного ладу, права і свободи людини і громадянина та ін
|
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- 7. Порядок укладення договору
статтях правило про можливість укладення договору в певних випадках за допомогою конклюдентних дій, а значить, зокрема, про застосування п. 3 ст. 434 та п. 3 ст. 438 ГК. Зазначені в них способи укладення договору дозволяють зробити висновок, що акцептом при письмовій формі договору доручення може визнаватися видача довіреності - для довірителя, а одно її прийняття до виконання - для
- Стаття 134. Відмова у прийнятті позовної заяви
підстава для відмови у прийнятті заяви. 2. Насамперед у п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК вказується на непідвідомчість заяви суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, коли воно підлягає розгляду та вирішенню в іншому судовому порядку, тобто відноситься до підвідомчості арбітражного суду або Конституційного Суду РФ (див. коментар до ст. 22 ЦПК). Деякі
- Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
основу вимог по таких справах, набагато більше у прокурора та організацій, ніж у самої особи, в інтересах якої розпочато справу. 3. При опитуванні відповідача в числі інших прав йому повинно бути роз'яснено право пред'явлення зустрічної вимоги за загальними правилами пред'явлення позову для спільного розгляду з первісним позовом. Це має велике значення для забезпечення мети своєчасного
- Стаття 220. Підстави припинення провадження у справі
статтями). Крім позовного провадження дані інститути можуть застосовуватися у виробництві по справах, що виникають із публічно-правових відносин, і в особливому виробництві. 2. Наведений у коментованій статті перелік умов припинення провадження у справі не є вичерпним. Так, суд припиняє провадження у справі, що випливає з публічно-правових відносин, якщо є рішення суду,
- Стаття 417. Відмова у визнанні та виконанні рішень іноземних третейських судів (арбітражів)
підстав для скасування судом рішення третейського суду, передбачений ст. 417 ЦПК, в цілому збігається з такими ж підставами, передбаченими міжнародними договорами. Наявні відмінності носять редакційний характер і не впливають на їх істота (див., наприклад, ст. 5 Конвенції ООН про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958 р.) * (362). 2. За підставами,
- Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
421 ЦПК. Для встановлення деяких з них може знадобитися дослідження матеріалів справи, розглянутої третейським судом, що зокрема стосуються направлення повідомлень сторонам третейського розгляду. Витребування матеріалів справи проводиться за правилами ст. 57 даного Кодексу (див. коментар до цієї статті). При цьому правило коментованої статті про витребування справи за клопотанням
- Стаття 426. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
стаття передбачає і додаткову підставу для відмови у видачі виконавчого листа у разі, коли рішення ще не стало обов'язковим для сторін третейського розгляду або було скасовано судом відповідно з федеральним законом, на підставі якого воно було прийнято. Дане підставу відмови базується на положенні ч. 2 ст. 13 ЦПК про обов'язковість для органів державної
- § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
підставою для відновлення порушених прав позивача. Але якщо організація не вживає заходів, що випливають з судового рішення, щодо відновлення порушених прав позивача, то відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК позивач буде змушений використовувати інші способи захисту , передбачені ст. 12 ЦК. [5] Якщо ж рішенням суду, прийнятим за скаргою громадянина, акт організації визнаний незаконним, то відповідно до ч. 3 ст. 239 '
- § 2. Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
основи іноді призводить до важковирішуваним проблемам: наприклад, в теорії муніципального права можна виділити питання про те, до якого з перелічених видів органів слід віднести місцеву адміністрацію і чи слід вважати її єдиним органом або сукупністю органів. Норми нового Федерального закону "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації" розглядають
|