Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду

1. З положення ч. 1 коментованої статті у взаємозв'язку зі ст. 22, 418 цього Кодексу випливає, що заяву про скасування рішення третейського суду розглядається за правилами виробництва в суді першої інстанції. Це, зокрема, означає, що при його розгляді застосовуються положення про підготовку справи до судового засідання, про судовий розгляд, про порядок винесення рішення та ін (див. коментар до гл. 15 ЦПК). При винесенні рішення суд може також вирішувати питання, пов'язані з прийнятою ухвалою, наприклад про збереження дії заходів щодо забезпечення позову, або про скасування забезпечення позову, або про забезпечення виконання рішення, а також інші питання, що виникли в ході судового розгляду.
2. При розгляді заяви суд не дозволяє цивільний спір по суті і не переглядає рішення третейського суду, а на основі дослідження поданих сторонами доказів встановлює наявність (відсутність) підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 421 ЦПК. Для встановлення деяких з них може знадобитися дослідження матеріалів справи, розглянутої третейським судом, що зокрема стосуються направлення повідомлень сторонам третейського розгляду.
Витребування матеріалів справи проводиться за правилами ст. 57 даного Кодексу (див. коментар до цієї статті). При цьому правило коментованої статті про витребування справи за клопотанням обох сторін третейського розгляду не означає, що це можливо лише при їх обопільної клопотанні про це. Воно має на увазі рівність процесуальних прав сторін за заявою клопотання.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    Система і функції арбітражних судів. У судову систему Російської Федерації входять згідно Закону «Про судову систему Російської Федерації» спеціалізовані судові установи - Федеральні арбітражні суди. [1] У п. 2 ст. 118 Конституції Російської Федерації не виділено як самостійного виду судового процесу арбітражне судочинство. Отже, з точки зору
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  3. 7. Порядок укладення договору
    Цивільний кодекс не містить особливих вимог до порядку укладання договору доручення. Отже, договір повинен укладатися відповідно до загальних на зазначений рахунок нормами, які включені в гол. ГК 9 ("Угоди") і 28 ("Укладення договору"). Зокрема, це відноситься до виділення істотних умов договору. Ніяких спеціальних вказівок в гол. 49 ЦК немає, якщо не вважати що міститься
  4. Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
    1. Передбачений в коментованій статті комплекс процесуальних підготовчих дій названий діями судді при підготовці справи до судового розгляду. Проте суддя не може при їх вчинення не взаємодіяти зі сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, їх представниками. У число учасників процесу у стадії підготовки справи можуть входити не тільки названі суб'єкти, але
  5. Стаття 417. Відмова у визнанні та виконанні рішень іноземних третейських судів (арбітражів)
    1. Перелік підстав для скасування судом рішення третейського суду, передбачений ст. 417 ЦПК, в цілому збігається з такими ж підставами, передбаченими міжнародними договорами. Наявні відмінності носять редакційний характер і не впливають на їх істота (див., наприклад, ст. 5 Конвенції ООН про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958 р.) * (362). 2. За
  6. Стаття 419. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду
    1. Змістом заяви є реквізити, в яких виражаються його заснування і предмет, прохання заявника, а також вказуються інші відомості, необхідні для прийняття та розгляду заяви судом. Про повноваження представника на підписання заяви, їх оформленні та підтвердженні див. коментар до гл. 5 ЦПК. 2. Наявність в заяві відомостей, зазначених у пп. 1-5 ч. 2 ст. 419 ЦПК, дозволяє
  7. Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    1. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду аналогічний порядку розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, передбаченому ст. 420 ЦПК (див. коментар до даної статті). 2. Стаття 418 (ч. 2) ЦПК розгляд заяви про скасування рішення третейського суду відносить до підсудності районного суду, на території
  8. § 2. Види джерел МПП
    1. Національний закон. Підзаконні акти. Питання кодифікації міжнародного приватного права в практиці різних держав Значне число сучасних підручників і курсів з міжнародного приватному праву при перерахуванні видів його джерел оперують категорією «внутрішнє законодавство» на противагу поняттю «національний закон» 91. Деякі дослідники використовують більш загальний термін
  9. § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
    Розгляд економічних спорів судами загальної юрисдикції. Діяльність федеральних судів загальної юрисдикції орієнтована на захист і відновлення інтересів громадян. Разом з тим при розгляді цивільних справ за участю індивідуальних підприємців і комерційних організацій суди загальної юрисдикції в рівній мірі забезпечують захист і відновлення порушених інтересів підприємців.
  10. § 2. Регулювання компетенції органів місцевого самоврядування
    У російській правовій науці загальнотеоретичні аспекти проблеми компетенції досить детально розглянуті. І хоча в наукових роботах, присвячених цим питанням, мова йде, як правило, про компетенції державного органу, видається, що містяться в них положення і висновки про поняття, структуру компетенції цілком застосовні і до органів місцевого самоврядування, оскільки, незважаючи на те що