| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 320. Зміст виконавчого листа |
||
|
У судовій практиці та практиці застосування законодавства про виконавче провадження досить часто виникає питання про можливість внесення виправлень у текст виконавчого листа. Так, ВАТ (стягувач) звернулося з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі, у зв'язку з неправильним зазначенням у ньому дати прийняття судом рішення та адреси реєстроутримувача акцій. Ухвалою суду першої інстанції опечатка, допущена при виготовленні виконавчого листа, виправлена. Суд вказав, що у виконавчому листі дату судового акта слід читати як "! 11 травня 2004 року", адреса реєстроутримувача звичайних іменних акцій ВАТ "К." також було уточнено. ВАТ "К." при подачі касаційної скарги послалося на необхідність застосування заходів, передбаченої ст. 10 Федерального закону "Про виконавче провадження" (1), у вигляді повернення виконавчого документа до суду, який його видав. Арбітражному суду слід було вилучити з обігу даний виконавчий лист і видати новий за формою, встановленою ст. 320 АПК РФ. Залишаючи Ухвала суду першої інстанції без зміни, суд касаційної інстанції зазначив таке. Відповідно до ст. 319 АПК РФ на підставі судового акта видається виконавчий лист. Згідно п. 3 і 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ у виконавчому листі, зокрема, повинна бути вказана дата прийняття судового акта, що підлягає виконанню, а також викладена резолютивна частина судового акта. За змістом цієї статті резолютивна частина судового акта включається до виконавчого листа дослівно, крім тих її положень, які не мають відношення до виконання. У виконавчому листі при вказівці дати винесення судового акту і місцезнаходження реєстроутримувача судом допущена помилка. Встановивши дану обставину, арбітражний суд правомірно виправив помилку. Виправлення помилки, допущеної при виготовленні тексту виконавчого листа, не торкається істоти прийнятого рішення. Та обставина, що чинний АПК РФ прямо не регулює питання про виправлення помилки у виконавчому листі, не означає неможливості її виправлення (2). --- (1) У новому Законі про виконавче провадження - ст. 31. (2) Постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 1 листопада 2005 р. по справі N Ф04-7804/2005 (16541-А45-28). У судовій практиці також досить часто виникають питання, пов'язані із зміною найменування боржника (стягувача) і необхідністю уточнення відповідних відомостей у виконавчому листі. Так, підприємець К. звернувся до суду із заявою про зміну найменування боржника, зазначеного у виконавчому листі. Заявлені вимоги були задоволені, в Визначенні суд зазначив: вважати належним найменуванням боржника за виконавчим листом найменування "Адміністрація Центрального адміністративного району міського округу" Місто Чита ". Підставою задоволення заяви стало внесення змін до установчих документів адміністрації Центрального адміністративного району м. Чити, що пов'язано з приведенням найменування даного органу у відповідність до Закону Читинської області від 19 травня 2004 р. і рішенням Читинської міської Думи від 30 вересня 2004 р. У Єдиного державного реєстру юридичних осіб 21 червня 2004 було внесено запис про державну реєстрацію змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи - Адміністрації Центрального адміністративного району міського округу "Місто Чита", про що видано свідоцтво. Арбітражний суд встановив, що зміна найменування боржника не пов'язано з питанням процесуального та матеріального правонаступництва. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ у виконавчому листі повинні бути зазначені найменування боржника-організації та його місце знаходження. Підпунктом 4 п. 1 ст. 8 Федерального закону "Про виконавче провадження" (1) встановлено, що у виконавчому документі обов'язково повинні бути зазначені найменування боржника-організації, його адресу . Так як змінилося найменування боржника, суд касаційної інстанції визнав правомірним висновок Арбітражного суду Читинської області про необхідність внесення змін до виконавчого листа. --- --- (1) У новому Законі про виконавче провадження - ст. 13. Заява підприємця К. подано на виконання судового акта, винесеного арбітражним судом. Вчинення виконавчих дій виходячи зі змісту Федерального закону "Про виконавче провадження" можливо тільки відносно особи, вказаної у виконавчому документі як боржника. Вказівка у виконавчому листі неіснуючого найменування організації-боржника унеможливлює проведення виконавчих дій (1). --- (1) Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 18 липня 2006 р. у справі N А78-4740/02-С1-6/62-Ф02-3576/06-С2. Можна висловити таке припущення: при зміні найменування боржника (стягувача), що не є процесуальним правонаступництвом, підстав для дозволу зазначеного питання в судовому порядку не є. Судовому приставу-виконавцю серед матеріалів виконавчого провадження мають бути представлені достовірні докази зміни найменування сторони виконавчого провадження. Аналогічним чином при зміні прізвища боржником-громадянином судовому приставу-виконавцю повинні бути представлені відповідні документи, що підтверджують даний факт (свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про зміну імені та ін.) Одночасно зазначимо, що дозвіл зазначеного питання в судовому порядку сприяє посиленню безспірності вчинюваних приставом виконавчих дій. Відповідно до інформаційного листа Президії ВАС РФ від 26 вересня 2006 р. N 114 "Про деякі питання практики застосування арбітражними судами статей 319, 320 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації "за змістом п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ у разі задоволення позову (заяви) Російської Федерації, суб'єкта Федерації, муніципального освіти (далі - публічно-правова освіта) про стягнення з боржника грошових коштів у виконавчому листі в якості стягувача має бути зазначено відповідне публічно-правова освіта. Судовий пристав-виконавець має право повернути виконавчий лист тільки в тому випадку, якщо в ньому відсутні реквізити, передбачені законом. Так, у виконавчому листі, виданому арбітражним судом , не потрібно вказувати номер розрахункового або іншого рахунку боржника (1). --- --- (1) Лист ВАС РФ від 17 березня 1998 р. N С1-7/ОУ-202 та Міністерства юстиції РФ від 24 березня 1998 р. N 1873-СС "Про заходи щодо організації взаємодії арбітражних судів і служби судових приставів суб'єктів Російської Федерації "/ / Вісник ВАС РФ. 1998. N 5. 2. Виконавчий лист арбітражного суду виготовляється на спеціальному бланку, підписується суддею і завіряється гербовою печаткою арбітражного суду. При виникненні явних сумнівів в достовірності виконавчого документа (наявність підчисток, приписок або закреслених слів; виклад його змісту на декількох листах, не скріплених належним чином; нечитаність друку арбітражного суду) судовий пристав-виконавець відмовляє у прийнятті виконавчого документа, постанова про повернення виконавчого документа разом із самим виконавчим документом направляє до арбітражного суду, який видав цей документ. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 320. Зміст виконавчого листа " |
||
|
||