Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 323. Видача дубліката виконавчого листа

Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Федерального закону "Про виконавче провадження" у разі втрати оригіналу виконавчого документа підставою для виконання є його дублікат, що видається судом або іншим органом, який виніс відповідний акт, в порядку, передбаченому федеральним законом. Термін "дублікат" не тотожний поняттю "копія виконавчого документа", дублікат володіє тією ж силою, що і сам виконавчий документ. На дублікаті робиться спеціальна відмітка: "Дублікат".
Єдиним суб'єктом, що має право просити про видачу дубліката виконавчого листа, є стягувач. Заява має бути подана в арбітражний суд, який прийняв судовий акт.
2. Звернення за видачею дубліката можливо за певних умов:
а) якщо не закінчився термін, встановлений для пред'явлення виконавчого листа до виконання (див. коментар до ст. 321 АПК РФ);
б) заява повинна бути подана не пізніше одного місяця з дня, коли стягувачу стало відомо про втрату виконавчого листа, якщо виконавчий лист був втрачений судовим приставом-виконавцем або іншим здійснюють виконання особою і стягувачу стало відомо про втрату після закінчення терміну, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
3. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається арбітражним судом у судовому засіданні у строк не більше 10 днів з дня надходження заяви до суду. Про час і місце судового засідання повинні бути сповіщені всі особи, які беруть участь у справі. Однак неявка зазначених осіб, повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду заяви та вирішення питання про видачу дубліката. За результатами судового засідання виноситься одне з двох визначень: про видачу дубліката виконавчого листа або про відмову у видачі такого дубліката. Обидва визначення можуть бути оскаржені.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 323. Видача дубліката виконавчого листа "
  1. Стаття 430. Видача судом дубліката виконавчого листа або судового наказу
    дубліката виконавчого листа або судового
  2. Стаття 430. Видача судом дубліката виконавчого листа або судового наказу
    видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу подано після закінчення термінів на їх пред'явлення до стягнення та у відновленні пропущених термінів стягувачу відмовлено, то суд не вправі видавати дублікат виконавчого документа. 2. У дублікаті виконавчого документа вказується сума стягнення відповідно до резолютивної частиною судової постанови по справі незалежно від
  3. Стаття 426. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    стаття передбачає і додаткову підставу для відмови у видачі виконавчого листа у разі, коли рішення ще не стало обов'язковим для сторін третейського розгляду або було скасовано судом у відповідності з федеральним законом, на підставі якого воно було прийнято. Дане підставу відмови базується на положенні ч. 2 ст. 13 ЦПК про обов'язковість для органів державної
  4. Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подібні з вимогами, що пред'являються ст. 419 ЦПК до заяви про скасування рішення третейського суду, і не потребують додаткових роз'яснень (див. коментар до зазначеної
  5. Стаття 237. Вимоги до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а також наслідки їх недотримання. Наявні відмінності в переліку документів, які додаються до заяви, порівняно з ст. 45 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" і ст . 35 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж" обумовлені вимогами стандартів процесуальної діяльності в
  6. Стаття 426. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
  7. Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
  8. Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
  9. Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    стаття виходячи з зв'язку даних виробництв надає право суду, що розглядає заяву про видачу виконавчого листа, відкласти розгляд справи. За своєю правовою природою дане процесуальне дію подібно з відкладенням розгляду справи судом першої інстанції (див. коментар до ст. 169 ЦПК). За таких обставин суд за клопотанням сторони, що звернулася із заявою про видачу
  10. Стаття 427. Визначення суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в цілому збігаються з положеннями ст. 422 ЦПК, що регулює питання винесення судом ухвали
  11. Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
  12. § 2. Виробництво по справах про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
  13. Стаття 142. Виконання мирової угоди
    статтями). На практиці нерідкі випадки, коли судді відмовляють у видачі виконавчого листа на примусове виконання мирової угоди, укладеної в рамках виконавчого провадження, мотивуючи своє рішення тим, що виконавче провадження було припинено, після чого його відновлення неможливо. Такий підхід здається неправильним, оскільки визначення суду про затвердження
© 2014-2022  yport.inf.ua