| Головна |
| Наступна » | ||
ВСТУП |
||
|
СВІТЛОЇ ПАМ'ЯТІ МОГО ВЧИТЕЛЯ ПРОФЕСОРА МИХАЙЛА ДАВИДОВИЧА ШАРГОРОДСЬКОГО У боротьбі двох світоглядів не може бути місця нейтралізм і компромісів . Тут потрібна висока політична пильність, активна, оперативна і переконлива пропагандистська робота, своєчасний відсіч ворожим ідеологічним диверсіям ». Імперіалістична пропаганда веде проти нашої країни, проти миру соціалізму ідеологічну війну, використовуючи самі витончені прийоми і потужні технічні засоби. Юридична наука, сучасні правові теорії є найважливішим плацдармом цієї ідеологічної війни двох систем. Центральний Комітет КПРС в своїх постановах неодноразово звертав увагу радянських вчених на те, що необхідні послідовна боротьба проти реакційної буржуазної правової ідеології і критичний аналіз буржуазних теоретичних концепцій. Буржуазна юриспруденція є найважливішим ідеологічним зброєю монополістичного капіталу. Це визначає значення критичного аналізу з позицій наукового комунізму основ буржуазного правознавства, всіх його галузей, а тому числі і кримінально-правових теорій, які присвячені дослідженню найбільш гострої форми державного примусу - кримінальної відповідальності. Посилення впливу мар- ксістско-ленінської правової ідеології призводить до того, що буржуазні теоретики прагнуть протиставити радянським праву свою законодавчу систему. Вони доводять її нібито найбільш демократичний характер і видають її за якийсь зразок для наслідування (яскравим прикладом може служити оцінка буржуазними авторами Примірного кримінального кодексу США і нового кодексу ФРН). Сучасні буржуазні теорії характеризуються певною тенденцією критичного ставлення до пануючої доктрини, чинному законодавству. Це стосується насамперед буржуазної кримінології, але типово і для кримінального права, особливо у зв'язку з реформою кримінального законодавства, яка відбувається в багатьох країнах. Тенденція ця обумовлена об'єктивними причинами і є суб'єктивним вираженням процесу поглиблення ідеологічної кризи в імперіалістичних державах. Критика буржуазними вченими чинного права не виходить за рамки звичайного буржуазного реформізму та лібералізму. Здійснення в імперіалістичних державах часткових реформ кримінального законодавства створює лише видимість його демократизації, більш тонко приховуючи його класову спрямованість, роблячи його більш гнучким і мобільним. В.І. Ленін, викриваючи методи управління, вироблені буржуазією, вказував: «... буржуазія у всіх країнах неминуче виробляє дві системи управління, два методи боротьби за свої інтереси і відстоювання свого панування, причому ці два методи то змінюють один одного, то переплітаються разом в різних поєднаннях. Це, по-перше, метод насильства, метод відмови від всяких поступок робочому руху, метод підтримки всіх старих і віджилих установ, метод непримиренного заперечення реформ ... Другий метод - метод «лібералізму», кроків у бік розвитку політичних прав, у бік реформ, поступок і т.д. Буржуазія переходить від одного методу до іншого не по злісному розрахунком окремих осіб і не по випадковості, а в силу корінний суперечливості її власного становища ». Зазначені особливості сучасного буржуазного кримінального права свідчать про те, що його творці докладають максимум зусиль для вуалювання його соціального змісту та службової ролі. Тому для того, щоб розкрити справжню сутність і особливості сучасних теорій, дати оцінку законодавчих реформ, показати механізм впливу теоретичних доктрин на законодавство і практику його застосування, необхідно перш за все докладно вивчити сам предмет - основні положення буржуазних теорій, вишукуючи їх протиріччя і наукову неспроможність. Пропонована робота присвячена проблемі кримінальної відповідальності в сучасному буржуазному праві. Проблеми кримінальної відповідальності завжди займали центральне місце в роботах буржуазних теоретиків права. Бурхливий розвиток кримінології на якийсь час витіснило на другий план догму кримінального права, притупило інтерес до основних питань вчення про злочин і покарання. Однак у 60-ті роки в кримінально-правовій літературі сучасних імперіалістичних держав з'явилося багато монографічних робіт, підручників, статей, в яких знову докладно аналізувалися основні інститути кримінального права, і це не випадково. Увага до них обумовлено тим, що в США і в багатьох європейських капіталістичних державах (зокрема, у ФРН та Австрії) пророблена велика робота по зміні і оновленню чинного кримінального законодавства. Так, в США на квітень 1975 нові кримінальні кодекси прийнято в 27 штатах (у тому числі КК штату Нью-Йорк 1965 р.). У 16 штатах проекти кодексів офіційно прийняті законодавчими органами штатів. Ухваленню кодексів передувало створення в 1962 р. Примірного кримінального кодексу США як моделі Кримінального кодексу, виробленого Інститутом американського права. У процесі кодифікації федерального законодавства для реформи 18 розділу Кодексу США, присвяченого кримінальним законодавством, був підготовлений проект Федерального кримінального кодексу. Цей проект 16 січня 1975 був затверджений сенатом США. Після прийняття його конгресом США він набуде сили закону під назвою Закон про реформу кримінальної юстиції. У Західній Німеччині тривалий час здійснювалася реформа кримінального права, яка завершилася в 1974 р., і з 1 січня 1975 набув чинності Кримінальний кодекс в новій редакції. В Австрії новий Кримінальний кодекс був прийнятий парламентом в грудні 1974 р. Він набрав чинності 1 січня 1975 і замінив діюче кримінальне законодавство 1945 При підготовці нових законів з кримінального права в США, ФРН, Австрії велику складність представляла розробка основних інститутів Загальної частини кримінального права: формулювання поняття злочину, вини та її форм, регламентація відповідальності за необережні злочини, визначення поняття та цілей покарання, видів заходів кримінальної відповідальності. Зазначені питання широко обговорювалися в юридичній літературі. Актуальність питань кримінальної відповідальності спонукала автора до дослідження та критичного розгляду цієї проблеми в сучасному буржуазному кримінальному праві на матеріалах трьох держав: ФРН, Австрії та США. Таке визначення предмета дослідження зумовлено тим, що (як уже зазначалося) в цих капіталістичних країнах здійснена велика реформа кримінального права. У зв'язку з цим проблеми кримінальної відповідальності викликали і викликають гостру дискусію в літературі буржуазних держав. Незважаючи на істотні відмінності кримінальних кодексів, прийнятих у ФРН, Австрії та США, нове кримінальне законодавство зазначених капіталістичних держав має певні риси подібності, що дозволило автору в ув'язненні роботи дати характеристику найбільш загальних тенденцій кримінального права розвинених капіталістичних держав. Автор зробив спробу не тільки критично оцінити сучасні напрямки нормативної теорії кримінального права, а й познайомити читачів з істотою концепцій відомих буржуазних теоретиків, так як вони мало відомі широкому колу радянських юристів. Одночасно автор ставив перед собою завдання: 1) розкрити класову сутність, показати методологічну порочність, наукову неспроможність норматівізма, який є теоретичною основою всіх сучасних теорій догми кримінального права; 2) дати засновану на науковому аналізі оцінку різних напрямків, показати значення прогресивних концепцій кримінальної відповідальності, спрямованих на збереження буржуазної законності при відправленні правосуддя, і викрити реакційну сутність консервативних суб'єктивних теорій відповідальності; 3) простежити зв'язок між конструкціями загальнотеоретичного характеру, які пропонують буржуазні юристи, і тими практичними висновками, які з них випливають. |
||
| Наступна » | ||
|
|
||
Інформація, релевантна" ВСТУП " |
||
|
||