Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Федеральний закон "Про введення в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації"

* (1) БВС РФ. 1996. N 1.
* (2) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
* (3) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
* (4) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589; 2003. N 27. Ст. 2699.
* (5) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.
* (6) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270; 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3603.
* (7) СЗ РФ. 2004. N 25. Ст. 2481.
* (8) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Бюлетень міжнародних договорів. 2001. N 3.
* (9) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.
* (10) БВС РФ. 2003. N 12.
* (11) СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801; 1999. N 43. Ст. 5124.
* (12) СЗ РФ. 2000. N 33. Ст. 3346.
* (13) Відомості РФ. 1992. N 11. Ст. 521; СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 19; N 35. Ст. 4128; 1997. N 29. Ст. 3506; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 16. Ст. 1934; 2001. N 33. Ст. 3415; 2002. N 12. Ст. 1093; N 30. Ст. 3032; 3033.
* (14) БВС РФ. 2003. N 3.
* (15) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Бюлетень міжнародних договорів. 2001. N 3.
* (16) Див також коментар до ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК.
* (17) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
* (18) По справах про оскарження дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця подається скарга (ст. 441 ЦПК), на підставі скарги може порушуватися і справа про захист виборчих прав і права на участь в референдумі (ст. 259 ЦПК).
* (19) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
* (20) У ч. 3 ст. 4 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації" названі також спеціалізовані федеральні суди з розгляду цивільних справ, які поки не створені. Вони можуть засновуватися шляхом внесення змін і доповнень в названий Федеральний конституційний закон (ст. 26).
* (21) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
* (22) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.
* (23) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
* (24) Відомості РФ. 1992. N 30. Ст. 1792.
* (25) СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.
* (26) СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4834; 2005. N 15. Ст. 1278.
* (27) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
* (28) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.
* (29) СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 4673; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 46 (ч. 2). Ст. 4449; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2007. N 49. Ст. 6055; Ст. 6079.
* (30) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4775; 1998. N 5. Ст. 561; 2001. N 24. Ст. 2418; 2002. N 22. Ст. 2074; 2005. N 10. Ст. 807; 2006. N 8. Ст. 892; 2007. N 53. Ст. 6550; 2008. N 15. Ст. 1525; N 18. Ст. 2007; N 31. Ст. 3702; N 37. Ст. 4182.
* (31) СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127; 2005. N 39. Ст. 3925.
* (32) Див: Ухвала Конституційного Суду РФ N 314-О від 11 листопада 2002 р. по скарзі громадянина Романова Ю.П. на порушення його конституційних прав статтями 21 і 21.1 Закону РФ "Про державну таємницю" / / Відомості Верховної. 2003. N 6. Ст. 549.
* (33) БВС РФ. 2003. N 12.
* (34) Збірник постанов пленумів Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації у цивільних справах. М.: Проспект, 1999. С. 13-16.
* (35) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
* (36) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
* (37) СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 3004.
* (38) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
* (39) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4696.
* (40) Вісник КС РФ. 1999. N 4.
* (41) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.
* (42) Вісник КС РФ. 1998. N 3.
* (43) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
* (44) БВС РФ. 1997. N 1.
* (45) Вісник ВАС РФ. 2003. N 3; БВС РФ. 2003. N 3; Російська газета. 2003. 2 дек.
* (46) СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 3825.
* (47) СЗ РФ. 1995. N 31. Ст. 1316; 2003. N 28. Ст. 2894.
* (48) Вісник ВАС РФ. 2003. N 2.
* (49) СЗ РФ. 2000. N 16. Ст. 1774.
* (50) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.
* (51) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.
* (52) СЗ РФ. 2006. N 50. Ст. 5277.
* (53) Норма, що міститься у взаємозалежних пункті 2 частини першої статті 26, частинах першій, другій і четвертій статті 251, частинах другій та третій статті 253 цього Кодексу, яка наділяє суд загальної юрисдикції повноваженням дозволяти справи про оскарження конституцій і статутів суб'єктів РФ, і норма, яка міститься у взаємозалежних пункті 2 статті 1, пункті 1 статті 21 і пункті 3 статті 22 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації", пункті 2 частини першої статті 26, частини першої статті 251 справжнього Кодексу, що наділяє прокурора правом звертатися до суду загальної юрисдикції із заявою про визнання положень конституцій і статутів суб'єктів РФ суперечать федеральному закону, визнані не відповідними Конституції РФ. Постанова Конституційного Суду РФ від 18 липня 2003 р. N 13-П.
* (54) СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2950; 2002. N 12. Ст. 1093; 2003. N 26. Ст. 2574; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3104.
* (55) СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930; 2002. N 30. Ст. 3029; 2004. N 27. Ст. 2711; 2006. N 3.Ст. 280.
* (56) СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465; 2002. N 12. Ст. 1093; N 30. Ст. 3029; 2004. N 27. Ст. 2711.
* (57) Відомості РФ. 1992. N 7. Ст. 300; 2002. N 30. Ст. 3029; 2004. N 27. Ст. 2711.
* (58) СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3104.
* (59) СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4557.
* (60) СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5497.
* (61) СЗ РФ. 1995. N 35. Ст. 3506; 2000. N 32. Ст. 3330.
* (62) СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.
* (63) СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022; 2003. N 27. Ст. 2710.
* (64) СЗ РФ. 2006. N 20. Ст. 2211.
* (65) Про конституційно-правовому сенсі взаємопов'язаних положень пункту 2 частини першої статті 27, частин першої, другої та четвертої статті 251, частин другої та третьої статті 253 цього Кодексу, що визначають повноваження Верховного Суду РФ з розгляду справ про оскарження нормативних правових актів Уряду РФ див.: Постанова Конституційного Суду РФ від 27 січня 2004 р. N 1-П.
* (66) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
* (67) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.
* (68) СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5712.
* (69) Російська газета. 2004. 3 берез.
* (70) СЗ РФ. 2006. N 20. Ст. 2211.
* (71) СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2950; 2002. N 12. Ст. 1093; 2003. N 26. Ст. 2574; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3104.
* (72) СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930; 2002. N 30. Ст. 3029; 2004. N 27. Ст. 2711; 2006. Ст. 280.
* (73) Відомості РФ. 1993. N 32. Ст. 1227.
* (74) СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2939; 1996. N 18. Ст. 2144; 1997. N 8. Ст. 952; N 11. Ст. 1328; 1998. N 6. Ст. 783; 2000. N 13. Ст. 1370; 2002. N 34. Ст. 3294; 2004. N 52 (ч. 2). Ст. 5493; 2008. N 14. Ст. 1412.
* (75) Вісник КС РФ. 2001. N 1.
* (76) БВС. 1999. N 1; 2007. N 5.
* (77) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431.
* (78) СЗ РФ. 2003. N 26. Ст. 2565.
* (79) Відомості РФ. 1993. N 32. Ст. 1227; СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3420.
* (80) Див: БВС РФ. 1997. N 10.
* (81) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 600.
* (82) СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3697.
* (83) СЗ РФ. 1998. N 12. Ст. 1459.
* (84) СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3799.
* (85) Збірник постанов пленумів Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації у цивільних справах. М.: Проспект, 1999. С. 522.
* (86) Російська газета. 2003. 26 грудня.
* (87) БВС РФ. 2005. N 4.
* (88) Російська газета. 2001. 8 грудня.
* (89) Російська газета. 1992. 7 квітня.; СЗ РФ. N 52 (ч. 1). Ст. 5275.
* (90) Там же. 2002. 12 січня.
* (91) Там же. 2002. 26 січня.
* (92) СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3105; 2007. N 31. Ст. 4015.
* (93) СЗ РФ. 2001. N 26. Ст. 2581.
* (94) Бюлетень ЗС РФ. 2003. N 3.
* (95) Російська газета. 1998. 5 серпня.
* (96) СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133; 2006. N 1. Ст. 10
* (97) Російська газета. 1992. 7 квітня.; СЗ РФ. 2004. N 35. Ст. 3607; N 52 (ч. 1). Ст. 5275.
* (98) Російська газета. 2002. 12 січня.
* (99) Російська газета. 1999. 11 березня.
* (100) Російська газета. 2002. 2 лист.
* (101) Російська газета. 1999. 6 квітня.
* (102) СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472; 1999. N 7. Ст. 878; N 47. Ст. 5620; 2001. N 53 (ч. I). Ст. 5018; 2002. N 26. Ст. 2523; N 30. Ст. 3029; N 40. Ст. 3853; 2003. N 27. Ст. 2700 (ч. I).
* (103) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102; 2003. N 44. Ст. 4262.
* (104) Див, зокрема, Цивільне процесуальне право Росії / Під ред. М.С. Шакарян. М., 1998. С. 110.
* (105) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3431; 2003. N 26. Ст. 2565; N 50. Ст. 4855; Російська газета. 2003. 27 грудня.
* (106) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102; 2003. N 44. Ст. 4262.
* (107) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102; 2003. N 44. Ст. 4262.
* (108) Там же.
* (109) Відомості РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3613; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 35. Ст. 3607.
* (110) Див коментар до гл. 30 ЦПК.
* (111) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102; 2003. N 44. Ст. 4262.
* (112) Треушников М.К. Судові докази. М., 1997. С. 9-10.
* (113) Деякі автори не заперечують необхідність встановлення для правильного розгляду і вирішення справи доказову і процесуальних фактів, але в предмет доказування їх не включають. Див, наприклад: Треушников М.К. Указ. соч. С. 11-12.
* (114) БВС СРСР. 1987. N 3.
* (115) Див, наприклад: Решетнікова І.В. Доказательственное право в цивільному судочинстві. Єкатеринбург, 1997. С. 56-59.
* (116) Іноді працівник помилково вказується в позовній заяві співвідповідачем і бере участь в такому процесуальному ролі, хоча відповідно до ст. 1068 ЦК відповідає перед потерпілим не сам заподіювач шкоди, а організація-роботодавець.
* (117) Російська газета. 2003. 26 грудня.
* (118) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.
* (119) Відомості РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
* (120) Див: Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 163.
* (121) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
* (122) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
* (123) СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.
* (124) СЗ РФ. 1994. N 2. Ст. 74; 2003. N 27. Ст. 2700.
* (125) СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.
* (126) СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3448.
* (127) СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 127; 2007. N 46. Ст. 5554.
* (128) Див: Леонтьєв С.Б. Коментар до Федерального закону "Про електронний цифровий підпис" (постатейний). М: ТОВ "ТК Велбі", 2003.
* (129) Відомості СРСР. 1976. N 27. Ст. 404.
* (130) Див: Інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 18 січня 2001 р. N 58 "Огляд практики вирішення арбітражними судами спорів, пов'язаних із захистом іноземних інвесторів".
* (131) Текст Договору опублікований у додатку до Віснику Вищого Арбітражного Суду РФ. (1999. N 5).
* (132) В даний час діють Інструкція по судовому діловодства в районному суді, затверджена наказом Судового департаменту при ЗС РФ від 29 квітня 2003 р. N 36, та Інструкція по судовому діловодства в верховних судах республік , крайових і обласних судах, судах міст федерального значення, судах автономної області і автономних округів, затверджена наказом Судового департаменту при ЗС РФ від 15 грудня 2004 р. N 161.
* (133) СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
* (134) Див постанову Уряду РФ від 21 грудня 2000 р. N 980 "Про передачу функцій Федерального боргового центру при Уряді Російської Федерації Російському фонду федерального майна" (зі змінами та доповненнями від 19 квітня 2002 р. N 260) / / СЗ РФ. 2000. N 52 (ч. II). Ст. 5156; 2002. N 17. Ст. 1677.
* (135) СЗ РФ. 2002. N 34. Ст. 3307.
* (136) СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.
* (137) Відомості РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.
* (138) СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291; 2002. N 1. Ст. 2.
* (139) СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291; 2002. N 1. Ст. 2.
* (140) СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291; 2002. N 1. Ст. 2.
* (141) СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291; 2002. N 1. Ст. 2.
* (142) СЗ РФ. 2005. N 45. Ст. 4377.
* (143) СЗ РФ. 2006. N 45. Ст. 4738.
* (144) Вісник ВАС РФ. 1997. N 6.
* (145) Вісник ВАС РФ. 2005. N 7.
* (146) Економіка і життя. 2002. N 16.
* (147) СП РРФСР. 1990. N 18. Ст. 132; Саппа РФ. 1993. N 10. Ст. 847. СЗ РФ. 2003. N 10. Ст. 905.
* (148) Науково-практичний коментар до ЦПК РФ / Під ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучінскій, М.К. Треушнікова. М.: Городець, 2003. С. 270 (автор глави - В.В. Молчанов).
  * (149) Там же.
  * (150) Постатейний коментар до ЦПК РФ / Під ред. П.В. Крашеніннікова. М.: Статут, 2003. С. 208 (автор глави - О.А. Рузакова).
  * (151) Європейський Суд з прав людини. Вибрані рішення. Т. I. М.: Норма, 2002. С. 198-213.
  * (152) Науково-практичний коментар до ЦПК РФ / Під ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучінскій, М.К. Треушнікова. М.: Городець, 2003. С. 273 (автор глави - В.В. Молчанов).
  * (153) СЗ РФ. 2005. N 48. Ст. 5123; 2007. N 7. Ст. 932.
  * (154) Див: Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду РФ за II квартал 2003 р. М., 2003.
  * (155) Критику такого підходу див.: Жилін Г.А. Апеляція і касація в цивільному процесі / / Сучасна доктрина цивільного, арбітражного та виконавчого провадження: теорія і практика: Зб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004. С. 132-134.
  * (156) Форми судових повісток у цивільних справах, правила їх направлення та вручення особам, бере участі у справі, встановлені в Інструкції по судовому діловодства в районному суді (затверджена наказом Судового департаменту при ЗС РФ від 29 квітня 2003 р. N 36) та Інструкції по судовому діловодства в верховних судах республік, крайових і обласних судах, судах міст федерального значення, судах автономної області і автономних округів (затверджена наказом Судового департаменту при ЗС РФ від 15 грудня 2004 р. N 161) / / Російська газета. 2004. 5 лист.; 2006. 12 травня.
  * (157) СЗ РФ. 2000. N 41. Ст. 4076.
  * (158) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.
  * (159) Відомості РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
  * (160) Вісник КС РФ. 2002. N 2.
  * (161) СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 1238.
  * (162) Збірник постанов пленумів Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації у цивільних справах. М.: Проспект, 1999. С. 427-428.
  * (163) БВС РФ. 2007. N 5.
  * (164) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (165) СЗ РФ. 1994. N 15. Ст. 1634.
  * (166) СЗ РФ. 1995. N 32. Ст. 1222; 1996. N 18. Ст. 2144; 1997. N 8. Ст. 952; N 11. Ст. 1328; 1998. N 6. Ст. 783; 2000. N 13. Ст. 1370; 2002. N 34. Ст. 3294.
  * (167) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431; 2003. N 26. Ст. 2565.
  * (168) БВСРФ. 2008. N 1.
  * (169) БВСРФ. 1999. N 1.
  * (170) Справа N 238-О. Архів Конституційного Суду РФ. 2000.
  * (171) Російська газета. 2003. 18 січня.
  * (172) Вісник КС РФ. 1998. N 3.
  * (173) БВСРФ. 1999. N 1; 2007. N 5.
  * (174) БВС РФ. 1994. N 3; 1997. N 1; 2007. N 5.
  * (175) СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 894.
  * (176) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (177) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594; 2007. N 46. Ст. 5553.
  * (178) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (179) СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 894.
  * (180) БВС. 2008. N 9.
  * (181) Справа N 30-В97-5. Архів Верховного Суду РФ. 1997.
  * (182) Російська газета. 2002. 27 липня.
  * (183) БВС РФ. 2008. N 10.
  * (184) БВС РФ. 2008. N 2.
  * (185) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
  * (186) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.
  * (187) БВС РФ. 2008. N 10.
  * (188) Див також п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 26 червня 2008 р. N 13 "Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді та вирішенні справ у суді першої інстанції" / / БВС РФ. 2008. N 10.
  * (189) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.
  * (190) БВС РФ. 2004. N 2.
  * (191) БВС РФ. 1998. N 7; 2004. N 2.
  * (192) БВС РФ. 2004. N 2.
  * (193) БВС РФ. 2004. N 2.
  * (194) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (195) БВС РФ. 2005. N 4.
  * (196) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (197) Вісник Конституційного Суду РФ. 2008. N 5.
  * (198) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (199) БВС РФ. 2006. N 6.
  * (200) БВС РФ. 2004. N 2.
  * (201) СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277.
  * (202) СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 375.
  * (203) Саппа РФ. 1994. N 15. Ст. 1180; СЗ РФ. 2003. N 33. Ст. 3269; СЗ РФ. 2004. N 7. Ст. 535; 2005. N 45. Ст. 4617.
  * (204) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.
  * (205) БВС РФ. 1996. N 2.
  * (206) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
  * (207) БВС РФ. 2003. N 3.
  * (208) СЗ РФ. 2000. N 5. Ст. 611.
  * (209) Російська газета. 2009. 18 лютого.
  * (210) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 482.
  * (211) СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 3004.
  * (212) Російська газета. 2002. 15 червня.
  * (213) Ухвалою Конституційного Суду РФ від 18 липня 2003 р. N 13-П норма, у взаємозалежних пункті 2 частини першої статті 26, частинах першій, другій і четвертій статті 251, частинах другій та третій статті 253 цього Кодексу, яка наділяє суд загальної юрисдикції повноваженням вирішувати справи про оскарження конституцій і статутів суб'єктів РФ, і норма, яка міститься у взаємозалежних пункті 2 статті 1, пункті 1 статті 21 і пункті 3 статті 22 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації", пункті 2 частини першої статті 26, частини першої статті 251 цього Кодексу, що наділяє прокурора правом звертатися до суду загальної юрисдикції із заявою про визнання положень конституцій і статутів суб'єктів РФ суперечать федеральному закону, визнані не відповідними Конституції РФ.
  * (214) БВС РФ. 2008. N 1.
  * (215) Російська газета. 2003. 29 липня.
  * (216) Російська газета. 2004. 3 берез.
  * (217) Інформаційна система.
  * (218) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
  * (219) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.
  * (220) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2894.
  * (221) СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2066.
  * (222) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4851.
  * (223) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.
  * (224) Див п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2007 р. N 48 "Про практику розгляду судами справ про оскарження нормативних правових актів повністю або в частині" / / БВС РФ. 2008. N 1.
  * (225) Ухвалою Конституційного Суду РФ від 18 липня 2003 р. N 13-П норма у взаємозалежних пункті 2 частини першої статті 26, частинах першій, другій і четвертій статті 251, частинах другій та третій статті 253 цього Кодексу, яка наділяє суд загальної юрисдикції повноваженням вирішувати справи про оскарження конституцій і статутів суб'єктів РФ, визнана не відповідною Конституції РФ.
  * (226) Див: п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2007 р. N 48 "Про практику розгляду судами справ про оскарження нормативних правових актів повністю або в частині" / / БВС РФ. 2008. N 1.
  * (227) СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2663; 1997. N 20. Ст. 2242; 1998. N 33. Ст. 3967.
  * (228) Російська газета. 2004. 3 берез.
  * (229) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
  * (230) СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.
  * (231) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
  * (232) СЗ РФ. 1995. N 42. Ст. 3921; 1996. N 49. Ст. 5497; 1998. N 26. Ст. 3005; 1999. N 26. Ст. 3178; 2000. N 1. Ст. 11; Російська газета. 2002. 15 червня.
  * (233) СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. I). Ст. 3104.
  * (234) СЗ РФ. 2006. N 50. Ст. 5303.
  * (235) СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.
  * (236) СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2950.
  * (237) Російська газета. 2002. 18 берез.
  * (238) Положення частини 6, що передбачають терміни розгляду судом поданих в період виборчої кампанії заяв про захист виборчих прав, визнані не відповідними Конституції Російської Федерації, її статтям 32 (частини 1 і 2) і 46 (частини 1 і 2), в тій мірі, в якій ці положення за змістом, надавало їм правозастосовчої практикою, перешкоджають суду після закінчення встановлених у них строків дозволити відповідну справу по суті і служать підставою припинення провадження у справі / / Постанова Конституційного Суду РФ від 26 грудня 2005 р. N 14-П .
  * (239) БВС РФ. 1997. N 1; 2007. N 5.
  * (240) Див: Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. М.С. Шакарян. М, 2003. С. 444-445.
  * (241) СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340; 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3420.
  * (242) СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4920.
  * (243) БВС РФ. 1997. N 1; 2007. N 5.
  * (244) Збірник постанов Пленуму Верховного Суду СРСР. 1924-1986. М, 1987. С. 395-405.
  * (245) БНА. 2003. N 2.
  * (246) Див: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 21 червня 1985 N 9.
  * (247) Визначення Судової колегії в цивільних справах ВС РФ від 19 лютого 2001 р. N 59-В01-1к (судова практика ВС РФ).
  * (248) Визначення Судової колегії в цивільних справах ВС РФ від 24 березня 2000 р. N 59-В01-1к (судова практика ВС РФ).
  * (249) БВС РФ. 1999. N 7; 2000. N 1.
  * (250) Збірник постанов Пленуму Верховного Суду СРСР. 1924-1986. М., 1987. С. 395-405.
  * (251) Див, наприклад: Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду РФ за IV квартал 1993 М., 1993. С. 23-24; БВС РФ. 2000. N 1.
  * (252) Відомості РРФСР. 1991. N 44. Ст. 1428.
  * (253) БВСРФ. N 3. 1994.
  * (254) Див, наприклад: Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації / отв. ред. І.М. Кузнецова. М., 1996. С. 78.
  * (255) БВС РФ. 2006. N 6.
  * (256) БВС РФ. 2006. N 6.
  * (257) Постанова Уряду РФ від 1 травня 1996 р. "Про затвердження Переліку захворювань, за наявності яких особа не може усиновити дитину, взяти її під опіку (піклування), взяти в прийомну сім'ю" / / Відомості Верховної. 1996. N 19. Ст. 2304.
  * (258) БНАРФ. 1996. N 8.
  * (259) СЗ РФ. 2001. N 17. Ст. 1643; 2002. N 15. Ст. 1434; 2006. N 16. Ст. 1748.
  * (260) СЗ РФ. 2000. N 15. Ст. 1590; 2006. N 16. Ст. 1748.
  * (261) БНА РФ. 2001. N 37; 2002. N 37.
  * (262) Бюлетень міжнародних договорів. 1993. N 6.
  * (263) БВСРФ. 1998. N 7; 2007. N 5.
  * (264) СЗ РФ. 2002. N 15. Ст. 1434.
  * (265) Постановою Уряду РФ від 1 травня 1996 р. N 542 затверджено Перелік захворювань, за наявності яких особа не може усиновити дитину, взяти її під опіку (піклування), взяти в прийомну сім'ю / / СЗ РФ. 1996. N 19. Ст. 2304.
  * (266) СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 5340.
  * (267) Див: Відомості Верховної. 1997. N 47. Ст. 5340.
  * (268) Російська газета. 1999. 19 січня.
  * (269) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219.
  * (270) СЗ РФ. 1998. N 27. Ст. 3198.
  * (271) Відомості РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.
  * (272) СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.
  * (273) Бюлетень Європейського Суду з прав людини. 2008. N 9.
  * (274) СЗ РФ. 2009. N 11. Ст. 1367.
  * (275) Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. С. 494; Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. П.В. Крашеніннікова. М.: Статут, 2003. С. 453.
  * (276) СЗ РФ. 1996. N 20. Ст. 2321.
  * (277) СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
  * (278) СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.
  * (279) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.
  * (280) Відомості РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3613; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607.
  * (281) СЗ РФ. 1997. N 17. Ст. 5340; 2003. N 28. Ст. 2889; 2006. N 1. Ст. 10.
  * (282) Відомості РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
  * (283) СЗ РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 21.
  * (284) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.
  * (285) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590.
  * (286) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (287) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (288) СЗ РФ. 2000. N 33. Ст. 3346.
  * (289) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
  * (290) СЗ РФ. 2006. N 10. Ст. 1145.
  * (291) Російська газета. 2003. 26 грудня.
  * (292) СЗ РФ. 1999. N 1. Ст. 5.
  * (293) БВС РФ. 2008. N 9.
  * (294) СЗ РФ. 2006. N 10. Ст. 1145.
  * (295) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
  * (296) БВС РФ. 2004. N 2.
  * (297) БВС РФ. 2003. N 3.
  * (298) СЗ РФ. 1999. N 1. Ст. 5.
  * (299) БВС РФ. 2008. N 9.
  * (300) БВС РФ. 2004. N 2.
  * (301) Див: п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 червня 2008 р. N 12 / / БВС РФ. 2008. N 9.
  * (302) БВС РФ. 2003. N 3.
  * (303) Відомості РФ. 1992. N 15. Ст. 767.
  * (304) Див, наприклад: Коментар до Цивільного процесуального кодексу РРФСР (науково-практичний) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000. С. 670-673 (автор коментаря до ст. 314 ЦПК РРФСР - М.С. Шакарян).
  * (305) Див: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р. N 15 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу" (в ред. Постанови від 6 лютого 2007 р. N 6) / / БВС РФ. 1999. N 1; 2007. N 5.
  * (306) СЗ РФ. 2007. N 7. Ст. 932.
  * (307) БВС РФ. 2008. N 4.
  * (308) Див: п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 12 лютого 2008 р. N 2.
  * (309) СЗ РФ. 2005. N 48. Ст. 5123.
  * (310) БВС РФ. 2003. N 3.
  * (311) СЗ РФ. 2007. N 7. Ст. 932.
  * (312) Див: Борисова Е.А. Новели наглядового виробництва / / ЕЖ-Юрист. 2008. N 4.
  * (313) СЗ РФ. 2007. N 7. Ст. 932.
  * (314) БВС РФ. 2008. N 4.
  * (315) СЗ РФ. 2007. N 7. Ст. 932.
  * (316) Див: п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 12 лютого 2008 р. N 2.
  * (317) Коментар до ЦПК РРФСР / Под ред. Г.А. Жиліна. М.: Проспект, 2002. С. 554.
  * (318) Російська газета. 2003. 26 грудня.
  * (319) Вісник КС РФ. 1996. N 2; 1998. N 3; 2001. N 4.
  * (320) СЗ РФ. 2008. N 48. Ст. 5722.
  * (321) Архів Верховного Суду РФ. 2001. Справа N 222-ПВ00.
  * (322) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.
  * (323) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031; 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3420.
  * (324) Федеральний закон "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" / / Відомості Верховної. 2002. N 23. Ст. 2102.
  * (325) Статут ООН (міжнародний договір від 26 червня 1945 р.) / / Збірник діючих договорів, угод і конвенцій, укладених СРСР. Вип. 12. М., 1956. С. 14-47.
  * (326) Конвенція про привілеї та імунітети ООН (міжнародний договір N 605 від 13 лютого 1946 р.) / / Збірник діючих договорів, угод і конвенцій, укладених СРСР. Вип. 15. М., 1957. С. 32-40.
  * (327) Міжнародне приватне право: Збірник документів. М., 1997. С. 41-55.
  * (328) Положення про дипломатичних і консульських представництвах іноземних держав на території СРСР, затверджене Указом Президії Верховної Ради СРСР від 23 травня 1966 N 4961-VI / / Відомості СРСР. 1966. N 22. Ст. 387.
  * (329) Відомості СРСР. 1964. N 18. Ст. 1138.
  * (330) Збірник міжнародних договорів Російської Федерації з надання правової допомоги. М., 1996. С. 54-57; Російська газета. 2002. 14 червня.
  * (331) Вісник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 104.
  * (332) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431.
  * (333) СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 170.
  * (334) Відомості РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3613; 2004. N 35. Ст. 3607.
  * (335) Збірник міжнародних договорів. Міжнародна торгівля. Міжнародний цивільний процес. М., 1999.
  * (336) Міжнародне приватне право: Збірник документів. М., 1997. С. 737-744.
  * (337) Збірник міжнародних договорів. Міжнародна торгівля. Міжнародний цивільний процес.
  * (338) СП СРСР. 1957. N 20. Ст. 145.
  * (339) Відомості СРСР. 1988. N 26. Ст. 428.
  * (340) Збірник міжнародних договорів Російської Федерації з надання правової допомоги. М., 1996.
  * (341) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
  * (342) СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.
  * (343) Бюлетень міжнародних договорів. 1993. N 6. С. 13-17.
  * (344) Відомості СРСР. 1988. N 26. Ст. 427.
  * (345) Бюлетень міжнародних договорів. 1995. N 5.
  * (346) Бюлетень міжнародних договорів. 1998. N 3.
  * (347) Бюлетень міжнародних договорів. 1995. N 10.
  * (348) Збірник міжнародних договорів про взаємну правову допомогу у цивільних і кримінальних справах. М., 1988.
  * (349) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
  * (350) Вісник ВАС РФ. 1993. N 8.
  * (351) БВС РФ. 1999. N 7.
  * (352) Бюлетень міжнародних договорів. 1995. N 5.
  * (353) Відомості РФ. 1992. N 10. Ст. 492; 1992. N 49. Ст. 2954; СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3538; 2001. N 1 (ч. II). Ст. 71.
  * (354) Відомості ВР СРСР. 1976. N 27. Ст. 404.
  * (355) Бюлетень міжнародних договорів. 1995. N 2.
  * (356) Вісник ВАС РФ. 1993. N 8.
  * (357) БВС РФ. 1994. N 12.
  * (358) Бюлетень міжнародних договорів. 1995. N 2.
  * (359) Вісник ВАС РФ. 1993. N 8.
  * (360) Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД "Співдружність". 1992. N 4.
  * (361) Бюлетень міжнародних договорів. 1995. N 2.
  * (362) Вісник ВАС РФ. 1993. N 8.
  * (363) Бюлетень міжнародних договорів. 1995. N 2.
  * (364) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (365) Відомості РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
  * (366) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
  * (367) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
  * (368) Відомості РФ. 1992. N 10. Ст. 492; N 49. Ст. 2954; СЗ РФ. 2001. N 53 (ч. I). Ст. 5030; 2001. N 1 (ч. I). Ст. 2; 2002. N 52 (ч. I). Ст. 4132; 2003. N 6. Ст. 505.
  * (369) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (370) Російська газета. 2006. 12 травня.
  * (371) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (372) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (373) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (374) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (375) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (376) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (377) БВС РФ. 2003. N 12.
  * (378) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (379) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (380) СЗ РФ. 2007. N 50. Ст. 6243.
  * (381) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (382) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (383) Початковий текст документу див: СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. I). Ст. 1.
  * (384) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (385) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (386) СЗ РФ. 2007. N 2. Ст. 406.
  * (387) БВС РФ. 2003. N 12.
  * (388) СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1657.
  * (389) СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3230.
  * (390) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.
  * (391) Вісник КС РФ. 2004. N 3.
  * (392) СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 20.
  * (393) СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400; 2004. N 6. Ст. 406.
  * (394) СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465; 2000. N 14. Ст. 1430; 2002. N 12. Ст. 1093; N 30. Ст. 3029; 2003. N 50. Ст. 4855; 2004. N 27. Ст. 2711.
  * (395) СЗ РФ. 1997. N 43. Ст. 4904; 2000. N 22. Ст. 2264; 2004. N 35. Ст. 3607.
  * (396) СЗ РФ. 2000. N 26. Ст. 2729; 2002. N 18. Ст. 1722; 2002. N 48. Ст. 4737; 2003. N 40. Ст. 3818; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 24; 2007. N 17. Ст. 1930.
  * (397) СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253.
  * (398) СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. I). Ст. 3104.
« Попередня
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Федеральний закон "Про введення в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації" "
  1. Коментар до статті 30.1
      федерального значення, крайової (обласної) суд, верховний суд республіки (див. також ч. 3 ст. 30.9). Рішення по справі про адміністративне правопорушення, винесену світовим суддею, оскаржується до районного суду. 4. Стосовно до справ про адміністративні правопорушення, підвідомчих суддям арбітражних судів, зазначеним в абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, справи про оскарження рішень державних
  2. Глава 5. ГАРАНТІЇ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
      федеральних і регіональних органів державної влади. Вони мають різноманітний характер і можуть бути об'єднані в дві основні групи: загальні гарантії місцевого самоврядування та спеціальні (юридичні) гарантії місцевого самоврядування. У статті 12 Конституції Російської Федерації встановлено, що в Російській Федерації не тільки визнається, але і гарантується місцеве самоврядування. Більш
  3. § 1. Поняття комерційного права
      федерального закону і лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і захисту інтересів інших осіб, забезпечення оборони і безпеки держави. Слід звернути увагу також на п. 3 ст. 1 ГК, який слідом за ст. 8 Конституції України встановлює, що товари, послуги та фінансові кошти вільно переміщаються на всій
  4. § 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців
      федеральний бюджет або позабюджетні фонди надано Федеральному управлінню у справах про неспроможність (банкрутство), Заява кредитора, так само як і заява боржника, може містити клопотання про проведення реорганізаційних процедур (зовнішнього управління майном боржника або санації) з метою відновлення платоспроможності боржника. Із заявою про порушення провадження у
  5. § 2. Розрахунки і кредитування
      федеральні закони наділяють різні компетентні органи виконавчої влади правом списувати кошти з банківських рахунків підприємців без їх згоди; таким правом користуються, наприклад, податкові органи в частині стягнення з юридичних осіб недоїмки з податків та інших обов'язкових платежах та пені за прострочення платежів, - п. 1 ст. 13 Закону «Про основи податкової системи в Російській
  6. § 1. Загальні положення
      федеральним органам виконавчої влади, органам виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації і органам місцевого самоврядування забороняється приймати акти та (або) здійснювати дії, які обмежують самостійність господарюючих суб'єктів, створюють що дискримінують чи, навпаки, сприятливі умови діяльності окремих господарюючих суб'єктів, якщо такі акти або
  7. § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
      федеральними законами (комерційна таємниця). [7] Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 454 В умовах прискорення науково-технічного прогресу розробляються спеціальні технічні та психологічні прийоми економічної розвідки і промислового шпигунства. [8] У свою чергу підприємці в порядку превентивної
  8. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
      федеральних округів, які розглядають касаційні скарги на рішення, що набрали законної сили; [6] - Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, який, як встановлено в ст. 127 Конституції, «є найвищим судовим органом для розв'язання економічних суперечок та інших справ, розглянутих арбітражними судами, здійснює в передбачених Федеральним законом процесуальних формах судовий
  9. § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
      федеральних судів загальної юрисдикції орієнтована на захист і відновлення інтересів громадян. Разом з тим при розгляді цивільних справ за участю індивідуальних підприємців і комерційних організацій суди загальної юрисдикції в рівній мірі забезпечують захист і відновлення порушених інтересів підприємців. У всякому разі процесуальні гарантії та права в судах загальної юрисдикції
  10. § 5. Захист прав та інтересів підприємця у відносинах у сфері управління; роль прокуратури і нотаріату в правовому забезпеченні підприємницької діяльності
      федеральних органах податкової поліції »органам податкової поліції надано право« ... зупиняти операції платників податків по рахунках в банках і кредитних установах на термін до одного місяця у випадках ненадання документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків. Рішення про призупинення операцій по вказаних рахунках приймає начальник органу податкової поліції або його
© 2014-2022  yport.inf.ua