| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Метод цивільного права |
||
|
Під методом цивільного права розуміється спосіб впливу норм права на відносини, що регулюються цивільним законодавством. За змістом і загальної спрямованості метод цивільного права є предметно-координаційним, що відображає специфіку модельного цивільного правовідносини, закріпленого в нормах права. Найбільш характерні риси цивільно-правового методу зводяться до наступного. 1. Даний метод є єдиним (цілісним) загальним способом правового регулювання майнових і немайнових відносин. Окремі його прояви (юридичну рівність сторін, дозволительного характер цивільно-правових норм і т.п.) знаходяться в ряду похідних величин (властивостей) від предметно-координаційної сутності методу цивільного права, входячи в його зміст в якості складових частин. На даному підставі неможливо погодитися з думкою Н.Д. Єгорова про те, що однопорядкові методом цивільного права виступає лише юридичну рівність сторін "*". При подібному підході загальне поняття методу підміняється його одиничним проявом. --- "*" Див: Цивільне право / Под ред. А.П. Сергєєва та Ю. К. Толстого. Т. 1. С. 12. Не можна визнати обгрунтованою і теорію поліелементной конструкції методу цивільного права, поширеною в юридичній літературі. Відповідно до даної теорією метод цивільного права складається із сукупності способів впливу цивільного законодавства на регульовані їм суспільні відносини (юридичну рівність сторін, правонаделенія, правова диспозитивність норм, правова ініціатива і т.д.) "*". Подібний підхід до поняття методу цивільного права розмиває його єдину структуру і по суті відноситься до характеристики форми цивільно-правового регулювання відносин, але не методу як такого. --- "*" Див: Яковлев В.Ф. Цивільно-правовий метод регулювання суспільних відносин. С. 64 - 139; він же. Росія: економіка, цивільне право (питання теорії і практики). С. 49 - 65; Алексєєв С.С. Предмет радянського соціалістичного цивільного права. Свердловськ, 1959. С. 258; Цивільне право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 1998. С. 33 - 35. 2. Зміст предметно-координаційного методу зумовлюється особливостями предмета цивільного права. Метод має похідний характер від предмета цивільного права. Звідси виникає і його назва. 3. Включення в назву методу цивільного права координаційної елемента пояснюється, по-перше, його функцією з координації поведінки учасників цивільних правовідносин і, по-друге, необхідністю координації суб'єктивних прав і обов'язків учасників цивільних правовідносин з нормами об'єктивного права. У першому випадку координація забезпечується на рівні дотримання положень закону про юридичну рівність учасників правовідносин на всіх стадіях його існування, починаючи від виникнення і кінчаючи припиненням, включаючи можливість звернення до суду за захистом порушених або оспорюваних прав учасників правовідносин . У другому випадку координація виражається у визначенні ступеня свободи учасників правовідносини, що стосується встановлення і здійснення ними суб'єктивних прав і обов'язків. Подібного роду координація проводиться у формі дається законодавцем дозволу учасникам відповідних правовідносин самим встановлювати дані права і обов'язки головним чином через посередництво диспозитивних норм права. Разом з тим, як справедливо відзначається в науковій літературі, гіпертрофія диспозитивних правових норм має свої плюси і мінуси і тому не є безумовним гідністю законодавця "*". КонсультантПлюс: примітка. Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - М.: Видавництво "Статут", 2001 (видання 3-е, стереотипне). --- "*" Див: Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договірне право в США і СРСР. Історія та загальні концепції. М., 1988. С. 57 і сл.; Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Кн. перша. Загальні положення. 2-е вид. М., 1999. С. 97. Тому зазначений елемент у змісті методу цивільного права не може мати домінуючого значення. Він і не є таким у російському законодавстві. Так, в першій і другій частинах ГК у складі норм, що регулюють окремі види договорів, налічується 1600 імперативних і тільки 200 диспозитивних норм права "*". --- "*" Див: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 91. Розглянута координація повинна йти в числі інших способів її здійснення по шляху вдосконалення структури та змісту імперативних правових норм, які продовжують бути домінуючими нормами в цивільному законодавстві. Дані норми за змістом не повинні бути надмірно жорсткими, якими вони є в даний час. Там, де це можливо, необхідно включати в їх зміст умови, що дозволяють учасникам правовідносини, а в разі передачі спору на розгляд суду (арбітражу) і суду (арбітражу) враховувати особливості кожного конкретного правовідносини. Зазначений процес вдосконалення імперативних правових норм вже має місце. Як приклад можна послатися на ст. 1149 ЦК про право на обов'язкову частку у спадщині. У п. 4 цієї статті включена імперативна норма, що надає суду можливість зменшити розмір обов'язкової частки або взагалі відмовляти в її присудження з урахуванням визначення майнового стану спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку. По суті мова йде про російському варіанті введення в чинне право елементів права справедливості "*". --- "*" Детальніше див: Петровичева Ю.В. На шляху до права справедливості / / Юридичний світ. 2002. N 2. Цивільно-правовий метод окрім застосування в якості засобу впливу на суспільні відносини, що регулюються цивільним правом, виконує також зовнішні функції. По-перше, з його допомогою індивідуалізується цивільне право як основна галузь права в системі російського права. По-друге, на його основі здійснюється взаємодія з іншими гілками і спільнотами права при створенні комплексних правових утворень, що регулюють суспільні відносини в різних сферах життєдіяльності суспільства і держави. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 3. Метод цивільного права " |
||
|
||