| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Загальні положення про зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди |
||
|
2. Сутність і значення. Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди (деліктні зобов'язання) є позадоговірними зобов'язаннями. Винуватець шкоди у цьому зобов'язанні виступає боржником, а потерпіла особа - кредитором. З істоти зобов'язання очевидно, що його сторони не були пов'язані договірними відносинами або заподіяння шкоди не випливало з існуючого договору. Змістом деліктних зобов'язань виступає цивільно-правова відповідальність, тобто претерпевание, несення відомих тягот, додаткового тягаря, яке на ролі правового наслідки за скоєне правопорушення. Сутність деліктного зобов'язання обумовлена і його основними функціями - компенсаційної (відновної) і охоронної. Підставою виникнення деліктного зобов'язання і одночасно юридичним фактом, що породжує відповідні правовідносини, є шкода, заподіяна особі або майну громадянина або майну юридичної особи. Під шкодою розуміються несприятливі для потерпілого майнові і немайнові наслідки. Разом з тим сучасне громадянське законодавство допускає відшкодування не тільки реально настав шкоди, але і захищає від небезпеки заподіяння шкоди в майбутньому (ст. 1065 ЦК РФ). Основной принцип зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди полягає в повному відшкодуванні шкоди особою, яка її завдала. У літературі цей принцип іменується генеральним деликтом, відповідно до якого протиправність дії і винність заподіювача шкоди презюмують. 3. Суб'єкти. Сторонами у зобов'язаннях внаслідок заподіяння шкоди за загальним правилом можуть виступати громадяни, юридичні особи, Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації, муніципальні освіти. Особа, яка зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду, є в цьому зобов'язанні боржником. Особа, майновим або немайновим правам якої заподіяна шкода, є потерпілим і - в деліктному зобов'язанні - кредитором. 4. Умови виникнення зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди. Заподіяння шкоди є підставою виникнення деліктного зобов'язання в сукупності наступних умов: а) протиправність дії (бездіяльності); б) причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) і заподіянням шкоди ; в) вина заподіювача. А. Протиправність дії (бездіяльності) як умова виникнення деліктної відповідальності виражається в порушенні заподіювача шкоди і норми права, і одночасно - суб'єктивного права потерпілого. Принцип генерального делікту виходить з правила - всяке заподіяння шкоди протиправно, якщо законом не встановлено інше. Наприклад, правомірним і не підлягає відшкодуванню є шкода, що виник при виконанні передбачених законом обов'язків щодо гасіння пожежі, рятування людей і майна і т.д. У відшкодуванні шкоди також може бути відмовлено, якщо шкода заподіяна на прохання або за згодою потерпілого, а дії заподіювача шкоди не порушують моральні принципи суспільства. Цивільний кодекс передбачає два випадки заподіяння шкоди правомірними діями: - у стані необхідної оборони; - у стані крайньої необхідності. Необхідна оборона - це дія, вчинена для захисту інтересів держави, громадських інтересів, особи або прав самого обороняється або іншої особи від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає шкоди. Такі дії не визнаються протиправними, і шкода, заподіяна в стані необхідної оборони, не підлягає відшкодуванню. Шкода, заподіяна при перевищенні меж необхідної оборони, відшкодовується на загальних підставах. Перевищенням меж визнається явна невідповідність захисту характеру і небезпеки посягання. Шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, повинна бути відшкодована особою, яка заподіяла шкоду. Враховуючи обставини, за яких було завдано такої шкоди, суд може покласти обов'язок її відшкодування на третю особу, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду, або звільнити від відшкодування шкоди повністю або частково як це третя особа, так і завдала шкоди. Б. Причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) і заподіянням шкоди виражається у покладанні відповідальності на заподіювача, тобто на особу, між діями (бездіяльністю) якого і шкодою є причинно-наслідковий зв'язок. Закон допускає відступ від загального принципу про відповідальність заподіювача і покладає обов'язок відшкодувати шкоду на інша особа, яка не є заподіювача, якщо це спеціально передбачено законом (див. наприклад, ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1075 ЦК РФ). В. Форма і ступінь вини заподіювача шкоди в деліктних зобов'язаннях не мають принципового значення. Цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди настає і при навмисному заподіянні шкоди і тоді, коли він діяв необережно. Презумпція вини заподіювача випливає із суті генерального делікту і звільняє потерпілого від обов'язку доводити провину заподіювача. Разом з тим причинитель вправі доводити відсутність своєї вини для звільнення від відповідальності. Цивільний кодекс передбачає в якості винятку можливість виникнення зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди за відсутності якої б то не було вини заподієте ля: - за шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду; - за шкоду, заподіяну діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих; - за шкоду, заподіяну внаслідок недоліків товару, роботи або послуги. 5. Способи відшкодування шкоди. Задовольняючи вимога про відшкодування шкоди, суд відповідно до обставин справи зобов'язує особу, відповідальну за заподіяння шкоди, відшкодувати шкоду в натурі (надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки: реальні збитки (вартість втраченого майна, інші витрати, які особа зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права), а також упущену вигоду (неодержані доходи, які потерпілий отримав би за звичайних умов цивільного обороту, якби його право не було порушене). Це правило свідчить про принцип повного відшкодування заподіяної шкоди. У тих випадках, коли визначити розмір заподіяної шкоди важко (як правило, такий стан виникає при заподіянні шкоди навколишньому середовищу, тваринному світу тощо), у правових актах встановлюються спеціальні методики, такси та тарифи підрахунку збитків. Федеральним законом від 30 квітня 2010 року N 68-ФЗ передбачено особливий спосіб відшкодування шкоди - компенсація за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний термін. Юридична особа або громадянин, що застрахували свою відповідальність у порядку добровільного або обов'язкового страхування на користь потерпілого, у разі, коли страхове відшкодування недостатньо для того, щоб повністю відшкодувати заподіяну шкоду, відшкодовують різницю між страховим відшкодуванням і фактичним розміром збитку. 6. Право регресу до особи, безпосередньо заподіяла шкоду. За загальним правилом особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою (працівником при виконанні ним службових, посадових чи інших трудових обов'язків, особою, яка керує транспортним засобом, тощо), має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Загальні правила регресних вимог мають дві особливості: а) Російська Федерація, суб'єкт Російської Федерації чи муніципальне утворення у разі відшкодування ними шкоди, завданої посадовою особою органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури або суду, мають право регресу до цієї особи, якщо його вина встановлена вироком суду, що набрав законної сили; б) особи, які відшкодували шкоду, заподіяну неповнолітніми, недієздатними або обмежено дієздатними особами, не мають права регресу до особи, яка завдала шкоду . За правилами регресу судом може бути покладена часткова відповідальність на осіб, які спільно заподіяли шкоду, хоча за загальними правилами сопрічінітелей відповідають перед потерпілим солідарно. 7. Урахування вини потерпілого і майнового стану особи, яка заподіяла шкоду. Залежно від ступеня вини потерпілого і заподіювача шкоди, а також з урахуванням майнового його положення закон допускає винятки із загального правила про повне відшкодування шкоди: - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної громадянином, з урахуванням його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода завдана діями, вчиненими навмисне; - розмір відшкодування має бути зменшений, якщо шкода виникла або збільшився через грубої необережності потерпілого; - шкода, що виник внаслідок наміру потерпілого, відшкодуванню не підлягає; - при грубої необережності потерпілого і відсутності вини заподіювача шкоди у випадках, коли його відповідальність настає незалежно від вини, розмір відшкодування має бути зменшений або у відшкодуванні шкоди може бути відмовлено, якщо законом не передбачено інше; - при заподіянні шкоди життю або здоров'ю громадянина відмову у відшкодуванні шкоди не допускається, навіть при грубої необережності потерпілого; - вина потерпілого не враховується при відшкодуванні додаткових витрат (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при відшкодуванні шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, а також при відшкодуванні витрат на поховання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 1. Загальні положення про зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди " |
||
|
||