| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОНЯТТЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ |
||
|
-зобов'язання використовується у випадках переходу майна від однієї особи до іншого. Головна область дії зобов'язань-сфера обігу. Саме в цій сфері відбувається переміщення майна внаслідок його продажу, обміну, надання в борг. Але зобов'язання застосовні і за межами зазначеної сфери, коли, наприклад, той, хто заподіяв майнову шкоду іншому, зобов'язується до його відшкодуванню, або той, хто без достатніх підстав придбав майно за рахунок іншого, зобов'язується до його поверненню. Багато зобов'язання спрямовані на придбання майна у власність. Такі, зокрема, зобов'язання, що виникають з договору купівлі-продажу, якщо їх розглядати з позицій покупця, або з договору міни, якщо мати на увазі отримується в порядку обміну об'єкт. Не завжди, однак, зобов'язання спрямовуються лише до зазначеної мети. Їх результатом може з'явитися отримання майна не у власність, а в користування, як при майновому наймі, або навіть не в користування, а лише у володіння, як при здачі майна в заставу. Конкретні цілі, досяжні за допомогою того чи іншого зобов'язання, бувають найрізноманітнішими. Властиву їм спільність римляни вбачали в тому, що зобов'язання завжди призводять до придбання прав на майно обома своїми учасниками або принаймні одним з них. Тим самим було зумовлено і місце зобов'язань у створеній римськими юристами інституційній системі розташування приватноправових норм. Вони виявилися розміщеними в заключному розділі цієї системи, наступному за речами і закріплює окремі способи їх придбання. Зобов'язання. Розцінюється в римських джерелах як певна правова зв'язок (juris vinculum), встановлювана - 90 у відносинах між двома особами . Одне з них називається. кредитором, оскільки зобов'язання зв'язує його правом вимоги (reus credendi), а-інше боржником, пов'язаним не правом, а обов'язком, що не вимогою, а боргом (reus de-bendi). При цьому, як підкреслював Павло, сутність зобов'язання (obligationum substantia) складається в витікає з нього обов'язки небудь дати, зробити або надати (obstrin-gat ad dandum aliquid vel faciendum vel praestandum). Дати (dare)-значить передати річ, наприклад продану або здану в оренду. Зробити (facere)-обіймає собою також обов'язок чого-небудь не робити (поп facere) і що-небудь терпіти-(pati), наприклад виконати доручення (робити), не заважати наймачеві нормально користуватися майном (не робити) і переносити всі пов'язані з таким користуванням незручності, для наймодавця (терпіти). Надати (praestare)-відтіняє специфіку таких зобов'язань, в силу яких боржник зобов'язується виготовити річ і передати її або відшкодувати або повернути те, що було їм пошкоджено або безпідставно отримано. Будучи правової зв'язком, зобов'язання у разі, якби: не послідувало добровільне його виконання, здатне до реалізації в примусовому порядку шляхом пред'явлення кредитором відповідного позову до боржника. Там же, де відсутня позовна захист, немає і самого зобов'язання. Так, формалізм і ритуальність римського права вимагали, щоб договори укладалися в точно встановленій формі, нерідко супроводжувалася складною, насиченою символічними жестами процедурою. При порушенні будь-якого з названих умов право на позовну захист не набуває, і, значить, зобов'язання не виникало. Разом з тим спостерігалися і деякі специфічні правові освіти, не викликали з боку римських джерел ні визнання їх зобов'язаннями, ні повної відмови в такому визнанні. Наприклад, раб чи особа, підвладне paterfamilias, за загальним правилом, не були здатні до встановлення зобов'язання від імені свого пана. Подібне зобов'язання в усякому разі не забезпечувалося позовної ^ захистом, якщо не вважати пекулия, в рамках якого необхідний захист надавалася. Але при добровільному виконанні зобов'язання самим паном він не мав права вимагати повернення виконаного у примусовому порядку. А раз право на повернення виконаного виключалося, то і обгрунтовує такий наслідок зобов'язання не можна вважати юридично байдужим. Позбавлене позовної захисту, воно не могло бути віднесене до зобов'язань в точному сенсі цього слова. І тому, спираючись на загальний критерій природного права,. римські "юристи вивели з нього приватне поняття природного зобов'язання (obligatio naturalis). Це поняття набуло збірне значення як для зобов'язань пана, установ- 91 лених його рабом або підвладним, так і для всіх інших зобов'язань, не забезпечених позовної захистом, але юридично захищених в межах їх добровільного виконання. Система зобов'язань. Коло зобов'язань, відомих Стародавньому Риму, досить великий, причому самі римляни звели їх в певну, досить струнку систему. Ця система склалася не відразу, про що свідчать сліди різних класифікацій, що зустрічаються не тільки в різних, але іноді в одних і тих же джерелах. Гай, наприклад, виявляє до розглянутого питання троякий підхід. Спочатку він звертається до «вищого діленню» (summa divisio) і зводить всі зобов'язання до двох видів - виникають або з договорів, або з деліктів (vel ex contractu nascuntur vel ex delicto). Але наведене поділ тому {^ називалося вищим, що орієнтувало лише на найголовніші класифікаційні рубрики, вичерпуючи всього розмаїття зобов'язальних зв'язків. В другом1 місці Гай супроводжував його застереженням про виникнення зобов'язань та з різних інших підстав (ex variis causaFum figurae). Там же, де він звертається до всеосяжної класифікації, « різні інші підстави »поступаються місцем цілком певних рубриках, і до зобов'язань, породженим договорами або деліктами, приєднуються зобов'язання, що випливають як би з договорів або як би з деліктів (quasi ex contcactu, quasi ex delicto). Остання класифікація, що охоплює всі без винятку зобов'язання давньоримського суспільства, була закріплена в Укладенні Юстиніана і отримала, таким чином, пряме законодавче закріплення. Отже, римське приватне право розрізняло чотири групи зобов'язань: договірні, деліктні, як би договірні і як би деліктні. Кожна з цих труп вимагає спеціального розгляду. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОНЯТТЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ " |
||
|
||