| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Об'єкти і процес криміналістичної ідентифікації |
||
|
Ідентифікуються (шуканими) називаються матеріальні об'єкти, що брали участь в процесі вчинення злочину в якості следообразующих, чиє тотожність належить встановити в ході ідентифікації по залишених слідах. Ідентифікуючими є об'єкти, за допомогою яких це саме тотожність встановлюється. Найбільш цінним з ідентифікують вважається следовоспринимающий об'єкт (або копія сліду, з нього вилученого), оскільки саме він контактував з шуканим об'єктом. Наприклад, у разі виявлення на місці події сліду взуття злочинця в м'якому грунті взуття буде ідентифікованим об'єктом, грунт - следовоспринимающей поверхнею, зліпок сліду взуття - ідентифікує об'єктом, що зберіг на собі відображення ознак взуття злочинця. До числа ідентифікують також належать об'єкти-зразки: зразки-еталони, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки. В основі розмежування зазначеної сукупності ідентифікують об'єктів на види лежить наявність або відсутність зв'язку з подією злочину. Як зразки-еталони розглядаються об'єкти речового світу, виникнення яких з подією злочину ніяк не пов'язане (зразки різних речовин, матеріалів, продуктів харчування, тютюнових виробів тощо). Вільними зразками вважаються об'єкти, що з'явилися до того, як злочин було скоєно (наприклад, рукописи - заяви, листи та ін, достовірно виконані підозрюваним до вчинення злочину і не у зв'язку з його обставинами). Умовно-вільними визнаються зразки, що виникли після вчинення злочину, однак поза зв'язку з ним або з призначенням експертизи (підписи підозрюваного під протоколами слідчих дій). Експериментальними зразками іменуються ті, які були отримані спеціально для проведення ідентифікаційного дослідження (наприклад, написання під диктовку слідчого заздалегідь складеного тексту підозрюваним, повідомленим про призначення почеркознавчої експертизи). Необхідність у використанні експериментальних зразків виникає переважно у ситуаціях, коли неможливо безпосередньо зіставити об'єкт і його відображення. Зокрема, при ідентифікації зброї по слідах на пулі, виявленої в тілі загиблого, не можна порівняти між собою кулю і пістолет, вилучений, наприклад, у підозрюваного у вбивстві, оскільки дані об'єкти непорівнянні за своїми ознаками. Для проведення ідентифікаційного дослідження в подібних випадках використовують експериментальні зразки - кулі, стріляні з вилученого пістолета в спеціально обладнаній лабораторії з виробництва судово-балістичних експертиз. Очевидно, що злочинці прагнуть залишити якомога менше слідів, їх викривають, тому ідентифікація починається з пошуку джерел інформації про ідентифікованим об'єкті. З цієї точки зору все, що так чи інакше відображає процес вчинення злочину (чи йде мова про інформацію, що збереглася в пам'яті очевидців, або ж про матеріальні об'єкти), надзвичайно важливо. Найбільш повні дані про механізм утворення слідів і вчинення злочину в цілому можна отримати, вивчаючи обстановку місця події. На базі зібраної інформації про шуканий об'єкті визначається вихідна сукупність об'єктів, серед яких повинен знаходитися ідентифікований. Нерідко ця сукупність виявляється досить великий, піддати її суцільний перевірці буває важко. На допомогу особам, які ведуть розслідування, приходять комп'ютерні технології: наприклад, сліди пальців рук, вилучені з місця квартирної крадіжки, перевіряють за обліками осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів. Для звуження вихідної сукупності використовують класифікаційні ознаки шуканого об'єкта, що відобразилися в слідах, по яких ідентифікований об'єкт може бути попередньо віднесений до конкретної групи об'єктів за типом, роду, виду і т.д. Наприклад, опис злочинця, складене зі слів свідків-очевидців, дає можливість зосередити пошук на групі осіб, що мають схожу зовнішність. Обмежити коло об'єктів, в числі яких може знаходитися шуканий, на даній стадії процесу ідентифікації допомагають також зразки-еталони, використання яких необхідно для встановлення групової приналежності шуканого об'єкта за відсутності перевіряються. Проаналізувати загальні ознаки досліджуваних об'єктів цілком під силу й самому слідчому, тоді як вузькі класифікаційні групи визначаються за допомогою фахівців у відповідних галузях знання. Допомога фахівців також, як правило, буває необхідна на наступній стадії процесу ідентифікації - в ході детального дослідження виявленої сукупності об'єктів, що перевіряються, серед яких імовірно знаходиться шуканий. З метою забезпечення повноти дослідження у кримінальній справі зазвичай призначаються різного роду судові експертизи. Експертне дослідження для вирішення ідентифікаційних завдань проводиться в три етапи. На етапі роздільного дослідження вивчається кожен з наданих у розпорядження експерта об'єктів. При цьому виділяється сукупність його ідентифікаційних ознак. У ході порівняльного дослідження проводиться зіставлення виявлених ідентифікаційних ознак кожного з об'єктів, встановлення серед них збігів і відмінностей. Порівняння проводиться в напрямку від загальних до приватних ознаками, тому що при виявленні істотних відмінностей за загальними ознаками досліджуваний об'єкт відразу ж виключається з розгляду. Підсумковим і найвідповідальнішим етапом ідентифікаційного дослідження є оцінка отриманих результатів. Виявлені сукупності співпадаючих і ідентифікаційних ознак повинні бути оцінені з позиції їх значущості для вирішення ідентифікаційної завдання. Аналіз відмінностей в процесі ідентифікації виключно важливий, бо відповідно до положень діалектичної логіки тотожність об'єкта мінливе, рухливого с. Розглядаючи тотожність як стан відносної постійності, завжди необхідно з'ясовувати, в результаті чого з'явилися встановлені відмінності. Відмінності можуть бути наслідком дії низки факторів: змін структури об'єкта, умов його експлуатації та ін Найчастіше в основі їх появи лежать природні причини (з роками у людини поступово змінюються риси зовнішності), але вони також можуть виникнути в результаті навмисних дій, у тому числі внаслідок заходів, вжитих злочинцем для приховування слідів злочину (наприклад, людина може змінити колір волосся, використовувати грим або перука). Штучно створені відмінності, якщо вони істотно змінюють індивідуальні ознаки об'єкта, виключають можливість ідентифікації. Явище, протилежне ідентифікації, іменується диференціацією. Вона може бути самостійною задачею, якщо необхідно встановити відмінність об'єктів (слідів зубів, пальців рук, крові і т.д.). Походження відмінностей може бути необхідним і випадковим. У свою чергу, самі вони діляться на суттєві і несуттєві. Перші виражаються в якісно-кількісних змінах, що ведуть до того, що предмет стає фактично іншим. Несуттєвими визнаються ті відмінності, які викликані зміною лише деяких властивостей предмета, що залишився, по суті справи, самим собою. Ототожнення об'єкта за його відображенням можливо і в тих випадках, коли поряд з переважаючими збігами відзначаються і несуттєві, з'ясовні відмінності. Явні відмінності, що свідчать про неподібності досліджуваних об'єктів за загальними ознаками, служать підставою для висновку про відсутність тотожності. Якщо ж визначити природу відмінностей і віднести їх до істотних або несуттєвим не вдається, робиться висновок про неможливість ототожнення. Таким чином, при оцінці результатів порівняльного дослідження об'єктів з урахуванням природи виявлених відмінностей, якості і кількості останніх можливий один із трьох висновків: а) встановлення тотожності, б) висновок про його відсутність; в) неможливість вирішити ідентифікаційну задачу. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Об'єкти і процес криміналістичної ідентифікації " |
||
|
||