| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Зброя в замовних вбивствах |
||
|
Захист від найманих вбивць ще не придумали навіть для самих високопоставлених керівників і політичних діячів. Переважна більшість убивств - від Лжедмитрія до Іцхака Рабіна - скоєно за допомогою вогнепальної зброї. Відомі плани застосування терористами навіть зенітних ракет «Стінгер»: з їх допомогою збиралися збити літаки прем'єр-міністрів Ізраїлю і Великобританії - Голди Меїр і Маргарет Тетчер, президента Азербайджану Гейдара Алієва. За однією з версій, саме «Стінгер» був знищений авіалайнер мозамбіцького президента Самори Машела. Нерідко в хід йшла вибухівка - від саморобних динамітних бомб народовольців, одна з яких розірвала на частини Олександра II, до витончених замаскованих вибухових пристроїв: бомби-авторучки, яка вбила болівійського президента Ортуньо, до бомби-магнітофона, що використовувалася при невдалому замаху на майбутнього керівника Ірану Хомейні . Тільки в XX столітті вбито більше 50 світових лідерів - президентів, монархів, прем'єр-міністрів. За всю історію США від рук убивць загинули чотири президента: Авраам Лінкольн, Джеймс Гарфілд, Вільям Мак-Кінлі, Джон Кеннеді. Ще четверо: Теодор Рузвельт, Гаррі Трумен, Джеральд Форд, Рональд Рейган піддавалися замахам, але залишилися живі. Це ще досить благополучна статистика: за деякими даними навіть могутні спецслужби здатні запобігти тільки 8-10% замахів на охоронюваних осіб. Приватна охорона є привілеєм небагатьох, до того ж вона має набагато меншими можливостями, ніж спеціальні служби держави. Тому жертви кілерів в сьогоднішній постперебудовної Росії - банкіри, бізнесмени, журналісти, держслужбовці, є куди більш уразливими і гинуть сотнями в рік. При цьому вивчення обставин таких вбивств має важливе кримінологічне значення. У способі вчинення злочину проявляються, з одного боку, рівень підготовки злочинця, а з іншого - особливості жертви, які і обумовлюють затребуваність виконавця саме такого рівня. Зокрема, для вбивств фігурантів сфер політики, економіки та влади - керівників різного рівня, банкірів, підприємців, депутатів і т. п. необхідно подолання використовуваних ними способів захисту: особистої охорони, броньованих автомобілів, засобів спостереження, сигналізації та зв'язку. Чим солідніший рівень захисту, тим вища вартість послуг вбивці. Таким чином, успіх замаху в чому залежить від суми, вкладеної в його організацію. Для визначення ціни «замовлення», на думку колишнього співробітника 9-го управління КДБ Д. Фонарьова, необхідно помножити вартість охорони на «коефіцієнт вбивць», рівний п'яти. Тому, як не парадоксально, перший рівень захисту - економічний: замовник злочину повинен мати матеріальні можливості не менші, ніж потенційна жертва витрачає на свою охорону. Якщо таких можливостей немає, подальше розви-же подій відпадає саме собою. При наявності у зацікавленої особи відповідних матеріальних можливостей, до справи залучаються висококваліфіковані фахівці, що мають снайперську або мінно-підривну підготовку. Використання снайперської зброї - гвинтівки з оптичними-(ким прицілом видає високий професіоналізм злочинця і його хорошу стрілецьку підготовку. Відмітна особливість 1ЙКІХ злочинів полягає в тому, що жертва уражається одним або декількома поодинокими прицільними пострілами з довгоствольної нарізної зброї, забезпеченого оптичним причепом, із засідки зі значної відстані, при цьому стрілець залишається невидимим як для потерпілого, так і для очевидців і після вчинення посягання має можливість непомітно покинути місце події і сховатися. Найвідоміше вбивство , вчинене подібним способом, і Женило хід світової історії XX століття. 22 листопада 1963 минулий снайперську підготовку колишній морський піхотинець Л.Х. Освальд з дешевої італійської гвинтівки «Манліхер-Кар-кано» калібру 6,5 мм, забезпеченою 4-кратним оптичним прицілом, з відстані 90 ярдів (81 метр - Д. К.) трьома пострілами вразив в голову, шию і груди Президента США Джона Кеннеді. Короткий час (близько б секунд), за яке стрілок справив з неавтоматической гвинтівки три постріли, породило безліч домислів і спекуляцій навколо цього вбивства (ігнорували обставина, що відлік часу починається після виробництва першого пострілу і зафіксований часовий відрізок включає в себе не три, а два постріли - Д. К.) Парадоксально, але факт : 5 квітня 1994 невстановлений кілер з малокаліберної німецької гвинтівки «Аншутц» калібру 5,6 мм з оптичним прицілом, з відстані 50-70 метрів трьома пострілами вразив в голову, шию і груди відомого кримінального авторитета Отарі Квантрішвілі. При цьому постріли теж вироблені в лічені секунди. Наявність ряду збігів у настільки різних по мотивації, політичної значущості жертви і масштабом настали злочинах свідчить про загальні закономірності «снайперських вбивств», коли високу майстерність виконавця висувається на перший план і відіграє вирішальну роль в успіху посягання, компенсуючи малий калібр і убивчість зброї точністю і швидкістю стрільби. Слід зазначити, що якщо армійські снайпери «працюють» в польовій обстановці на дистанціях 300-700 метрів, то їх кримінальні «колеги» діють у місті, в більш легких умовах. Про можливості добре підготовлених снайперів-професіоналів говорить епізод, пов'язаний із знешкодженням терориста Ідіева, який захопив рейсовий автобус з 35 пасажирами в районі аеропорту Кавказькі Мінеральні Води і погрожував вибухом закріпленого на тілі саморобного вибухового пристрою і ручної гранати. Оскільки терорист виявляв обережність і постійно ховався в автобусі із заручниками, в поле зору снайперської пари групи антитерору потрапили тільки його ноги, коли він спустився на підніжку двері. Цього виявилося достатньо, щоб снайпери з дистанції 200 метрів двома кулями патронів «Супер Магнум-338» калібру 8,9 мм вразили ліву ногу терориста, в результаті чого той вивалився з автобуса. Тут же другого снайперська пара з дистанції більше 500 метрів з англійських гвинтівок Купера вразила його в груди двома кулями калібру 7,62 мм. Незважаючи на всілякі чутки і перебільшення, в кримінальному світі рідко зустрічаються висококласні стрілки, очевидно тому «снайперські вбивства» виконуються на більш низькому рівні. У новітній історії можна виділити високопрофесійне вбивство 12 березня 2003 прем'єр-міністра Сербії 3. Джинджича, здійснене з дистанції 200 метрів одним пострілом зі снайперської гвинтівки німецького виробництва «Хек-лер Кох З 3» калібру 7,62 мм. Куля зі зміщеним центром ваги потрапила в серце, пошкодила хребет і вийшла з живота. Спосіб вбивства підтверджує офіційну версію про те, що воно вчинено або організовано колишнім командиром спецпідрозділу МВС Сербії «червоним беретом» М. Луковичем і виконано його підлеглими. У російській кримінальній практиці (у всякому разі в опублікованій її частини) найбільш складною з технічної точки зору була «ліквідація» єкатеринбурзького бізнесмена І. Тарланова, який, побоюючись замаху, оточив себе охоронцями і не виходив з квартири. Невстановлений кілер, що засів на горищі будівлі навпроти, виждав момент, коли Тарланов вийшов на кухню попити води і вразив його єдиним пострілом з потужною снайперської гвинтівки СВД калібру 7,62 мм крізь вузьку щілину в шторах. В інших випадках вбивства не представляли складності і зводилися до поразки мети, що знаходиться на відстані декількох десятків метрів . Так, що отримав гучну популярність А. Салонік застрелив злодія в законі Длугача (Глобуса) з карабіна СКС з відстані 40 метров.1 Невідомі снайпери успішно «ліквідували» єкатеринбурзького злочинного авторитету Циганова, президента московського «Прагма-банку» Медкова, голови ради «Белбізнесбанк »Ліснічука.2 В силу гарної підготовки і високої кваліфікації виконавців« снайперські »вбивства, як правило, не розкриваються. За опублікованими даними в« замовних »і« розбірних », вбивствах, скоєних у Москві, в 1994-1995 рр.., снайперські гвинтівки застосовувалися тільки в 2,1% випадків, автомати - в 17,7%, пістолети - в 77,9%. З метою виявлення обставин вчинення замовних убивств , зокрема встановлення взаємозв'язку між використаним злочинцями зброєю, особою потерпілого, успіхом замаху, числом супутніх жертв і т. д., автором за спеціально розробленою анкетою проведено контент-аналіз описів замовних вбивств, включених в документальну книгу Ф. Раззакова «Бандити часів капіталізму» . З 371 збройного посягання, вчиненого в 1992 - 1995 рр.., вбивства зі снайперської гвинтівки складають 3,5%. В одному випадку (0,8%) снайперська гвинтівка була оснащена приладом для безшумної стрільби (глушником). Більшу частину жертв склали кримінальні авторитети (38,5%) і великі бізнесмени 1 (30,7%). На третьому місці банкіри (15,4%), потім дрібні бізнесмени (7,7%) і працівники правоохоронних органів (7,7%). Цей спосіб вчинення злочину дуже ефективний - з 14 потерпілих 13 (92%) були вбиті. Пораненим виявився охоронець основного потер співав, вбивство якого, судячи з усього, в задачу кілера і не входило. За способом вчинення, до «снайперським» близько примикають і «псевдоснайперскіе» вбивства, виконані одним або кількома пострілами з невеликою дистанції знаходяться в засідці (укритті) або відкрито чекати жертву злочинцем (пре злочинцями). В останньому випадку потерпілий і свідки бачать вбивць, у зв'язку з чим злочинці можуть використовувати маски. Як знаряддя таких злочинів найбільш часто використовуються пістолети (28,3%), автомати (14,2%), інша зброя (7,8%), гладко стовбурні рушниці або обрізи (4,3%). Так, 7 серпня 2001 року невідомий у масці з автомата калібром 5,45 мм розстріляв автомобіль віце-мера Новосибірська І . Белякова, зробивши в цілому 24 пострілу. Незважаючи на настільки високу щільність вогню водій не постраждав, а Беляков, отримавши численні поранення і контрольний постріл в голову, помер на місці. Відмінною особливістю «псевдоснайперскіх» вбивств є прицільність пострілів, які спрямовані тільки в основну жертву. Однак, внаслідок промахів і рикошетів нерідко страждають й інші люди (охоронці, супутники і родичі потерпілого, випадкові перехожі). Так, при стрільбі з пістолета в 7,6% випадків постраждали дві людини, в 2,8% - три. При використанні автомата дві жертви зустрічаються вже в 37,2%, а три і більше - в 19,6% . Застосування рушниць призвело до двох жертвам в 12% випадків. Інша зброя: до двох жертвам в 13,8%, трьом-г-в 17,2%. Жертвами «псевдоснайперскіх» вбивств з використанням пістолетів в основному були кримінальні авторитети (30,5%), тим слідують дрібні бізнесмени (21,9%), працівники правоохоронних органів (19%), великі бізнесмени (15,2%). У резуль-ате посягань 68,7% потерпілих вбиті, 31,3% поранені. Каж-е четверте вбивство (25,4%) скоєно групою з двох і більше злочинців. У 66,6% випадків використовувалися глушники, в 15,4 % - маски. Автомати застосовувалися для знищення кримінальних авторитетів (41,5%), великих і дрібних бізнесменів (по 17%), працівників правоохоронних органів (13%). Співвідношення вбитих і поранених майже відповідає аналогічним показникам попередньої групи: вбито 65,4%, поранено - 34,6%. У 15% випадків злочинці діяли групою з двох і більше осіб, в 30,7% вони використовували маски. Рушниці використовувалися для ліквідації, в основному, кримінальних авторитетів (25%), великих і дрібних бізнесменів (по 25%), працівників правоохоронних органів (18,8%), в одному випадку - для вбивства депутата. Так, 26 квітня 1994 року, в Хімках, біля під'їзду свого будинку, з підвального приміщення пострілом з імпортної мисливської рушниці «Маверік» був убитий депутат Державної думи Айздердзіс.1 Ефективність застосування рушниць вельми висока: вони займають друге місце після снайперських гвинтівок і випереджають пістолети, автомати і інша зброя - 89,5% жертв вбиті, 10,5% - поранені. Це пояснюється великою площею ураження і високої забійну картечних зарядів, якими зазвичай споряджається даний вид зброї. В 6 , 4% випадків рушниці використовувалися злочинними групами з 2 і більше осіб, маски ними не застосовувалися. Інша зброя використовувалася проти кримінальних авторитетів (24,1%), працівників правоохоронних органів і великих бізнесменів (по 20 , 7%), державних службовців (13,8%). Інша зброя найменш ефективно: співвідношення вбитих і поранених цієї групи відповідно - 55,6% і 44,4%. Ступінь організації і рівень підготовки виконавців в «псевдоснайперскіх» злочинах значно нижче, ніж в «снайперських», внаслідок чого і розкриваються вони частіше. Слід зазначити, що якщо снайперські вбивства складають всього 3,5%, то питома вага « псевдоснайперскіх »набагато вище - 54,6%. Якщо при« снайперських »і« псевдоснайперскіх »вбивствах виконавець прицільно вражає конкретну особу (хоча в першому випадку це вдається йому більш успішно, ніж у другому), то сущест яття різновид посягань, при яких злочинець наря ду з жертвою знищує і тих, хто знаходиться поруч з потрапив шим. Це масові вбивства, які мають на меті ліквідувати свідків і напевно запобігти відповідь дії очевидців посягання. Їх питома вага в загальній масі вбивств становить 21%. В 14% масових вбивств використовувалися автомати, в 5,5% - пістолети, по 0,5% припадає на гранатомети, рушниці та іншу зброю. Основну масу жертв масових розстрілів з автоматів явля ются кримінальні авторитети (34,6%), працівники правоохоронних органів (28,8%), дрібні бізнесмени (25%). 51,3% жертв вбиті, 48,7% поранені. У 28,8% випадків постраждали дві людини, в 53,8% - три і більше. У 18,5% випадків вбивць було два і більше, 30,7% злочинців використовували маски. Масові розстріли з пістолетів були спрямовані на робіт ників правоохоронних органів (38%), кримінальних авторитетів (23,8%), дрібних бізнесменів (14,3%), великих бізнесменів (9,5%). В результаті 67% вбито, 33% поранені. У 57,1% випадків по страждали дві людини, в 66,6% - три і більше. 10,4% злочинів скоєно групою з двох і більше осіб, 23% злочинців ков використовували маски. Для висококваліфікованих вбивств характерно також і застосування вибухових пристроїв, що дозволяють вражати жертву на відстані шляхом використання дистанційно керованих детонаторів або механічних пристроїв ініціювання вибуху. На відміну від снайперських і псевдоснайперскіх вбивств, посягання з використанням вибухів пов'язані із загибеллю не тільки жертви, а й інших осіб: родичів, друзів, охоронців, випадкових перехожих. Це майже завжди вбивства двох і більше осіб, а іноді - при підривах житлових будинків у Махачкалі, Буйнакську, Москві, Волгодонську, вибух на Котляковском кладовище - про сто масові вбивства. На території СРСР до 1991 року відбувалося 40-50 кримінальних вибухів щорічно. Після розпаду СРСР їх кількість стала стрімко зростати: у 1992-му - 350, в 1996-му - 708, в 1997 - більше 800. Причому починаючи з 1995 року простежується тенденція наростання потужності вибухових пристроїв. Вибухи дозволяють вразити осіб, захищених броньованими автомобілями, що переховуються в приміщеннях, знищити жертву навіть поза візуального контакту з кілером - як було при вбивстві журналіста "Московського комсомольця" Дмитра Холодова. За опублікованими даними, в 1996-1997 рр.. вибухові пристрої встановлювалися біля під'їздів, вікон і вхідних дверей офісів, магазинів, ресторанів і державних установ (18,2-22,8%), в автомобілях жертви (16,3-18,1%), в житлових приміщеннях (11%) . Вбивства займають близько 13% від усіх злочинів, скоєних із застосуванням вибухових пристроїв. Їх жертвами переважно стають підприємці й комерсанти - 197 в 1У96 році, 327 в 1997, на другому місці «непрацюючі», більшість яких є членами організованих злочинних груп - 152 в 1996 році і 214 в 1997, потім слідують співробітники міліції - 14 в 1996 і 18 в 1997 і замикають перелік жертв лідери злочинних угруповань - 12 в 1996 і 14 в 1997 рр.. За результатами нашого дослідження питома вага «вибухового» способу - 12,6%. Серед жертв, знищених таким чином, Також лідирують кримінальні авторитети (29,8%), потім йдуть працівники правоохоронних органів (23,4%), дрібні бізнесмени (17%), великі бізнесмени (12,8%), держслужбовці (8, 5%), (журналісти (4,3%), банкіри (2,1%) і депутати (2,1%). Цільова ефективність даного виду посягань досить низька: вбито вибухами 30,6% жертв, 69,4% поранені. Зате велика небезпека для сторонніх осіб: у 23,4% випадків постраждали дві людини, а в 27,6% - три і більше. Близько до «вибуховим» примикають вбивства, при яких жертва уражується на відстані за допомогою протитанкового гранатомета. Деякі автори відносять постріл з гранатомета до способу вчинення вибуху, 1 хоча, на наш погляд, ло методикою виконання (техніка прицілювання, внесення поправок в траєкторію, попередження і т. п.) вони ближче до снайперського пострілу, а при попаданні гранати в ціль, дійсно настає ефект характерний для вибуху. Очевидно, в силу малої поширеності гранатометів в кримінальному обороті і необхідності гарної підготовки дли поводження з ними, даний вид зброї застосовувався всього в двох випадках (0,5%): один раз для вбивства крупного бізнесмена і один раз - при наданні опору співробітникам міліції затримувати ними злочинцями. В обох випадках потерпілі залишилися живі, проте поранення отримали в цілому 14 осіб. За даними А. І. Дворкіна і Л. В. Вертовского, злочинці використовували гранатомети 6 раз в 1996 році і 17 раз в 1997, що становить відповідно 0,9% і 2% у масі використаних вибухових пристроїв. Успіх висококваліфікованого вбивства полягає не тільки в позбавленні життя жертви, а й у забезпеченні можливості для виконавця втекти з місця події. Ця умова диктується не стільки турботою про безпеку кілера, скільки необхідністю уникнути будь-яких слідів (а особливо у вигляді затриманого виконавця або його трупа), які можуть сприяти розкриттю злочину. У числі інших факторів успішного проведення «ліквідації» чималу роль відіграє відповідність обраного зброї способом вчинення злочину. Порушення такої відповідності призводить до невдачі «акції». Раніше згадувався приклад вбивства депутата Санкт-Петербурзького законодавчих зборів Новосьолова. Вбивця поклав вибуховий пристрій на дах автомобіля над місцем Новосьолова, який, будучи інвалідом не міг швидко залишити машину. Вибухом Новосьолов був убитий, але його охоронець, вискочивши з автомобіля, застрелив тікає злочинця. Використання вибухового пристрою передбачає безконтактний (дистанційний) спосіб підриву, що дозволяє кілеру вразити ціль і сховатися непоміченим. Вбивство на близькій дистанції при безпосередньому контакті з жертвою вимагає використання вогнепальної зброї (переважно автоматичного), яке дозволяє вразити жертву і охороняють її осіб і також зникнути з місця події. Невідповідність обраного зброї (вибухового пристрою) і способу його використання (підрив при безпосередньому контакті з жертвою) привело до сумного для злочинця результату. Складними для виконання і тому мало поширеними є посягання з використанням отрути. Таких фактів відмічено всього два (0,5%), в їх результаті загинули банкір і великий бізнесмен. Цільова летальність подібного способу є стовідсотковою. Разом з тим, в одному з перерахованих випадків Мало місце застосування бойового отруйної речовини - різновиду фосфорорганического нервово-паралітичної «ві-Газа» (за міжнародною класифікацією VX). Нанесене на телефонну трубку плямочка діаметром 3 міліметри викликало cмерть самого банкіра, його секретарки, а також слідчого і двох оперативних працівників, які оглядали місце події. 1 У спеціальній літературі зазначалося, що застосування холодної зброї вимагає як спеціальної фізичної та психологи-неск підготовки виконавця, так і можливості наблизитися до об'єкта на відстань безпосереднього контакту, тому воно не набуло поширення при здійсненні терористичних актів. Дане твердження справедливо і для замовних вбивств. Так, ножі використовувалися в 7,6% випадків вивчених вбивств. Жертвами цих посягань ставали великі (32,1%) і дрібні (25%) бізнесмени, працівники правоохоронних органів (21,4%), державні службовці (10,7%). Питома вага кримінальних авторитетів у цій групі жертв найменший - 7,2%, очевидно тому, що виконавці не ризикують нападати на настільки небезпечну і готову до активної оборони категорію потерпілих з холодною зброєю, спосіб застосування якого вимагає безпосереднього контакту з жертвою. До того ж кримінальні авторитети зазвичай мають охоронців, що виключають можливість Наближення до охоронюваного об'єкту впритул. Втім, у тих випадках, коли ножі все ж застосовуються, результати замахів виявляються досить ефективними: 87% жертв вбито і тільки 13% поранені. Таким чином, замаху з використанням холодної зброї по ефективності знаходяться на третьому місці після снайперських гвинтівок (92% убитих) і рушниць (89,5% убитих). Це пояснюється тим, що при безпосередньому контакті з жертвою злочинець має можливість завдавати ударів у життєво важливі органи з тим ступенем інтенсивності, яка забезпечує гарантовану поразку. У 14,2% випадків постраждали від ножа дві людини, в 3,6% - три і більше. 6,9% замахів відбувалися групою з двох і більше злочинців. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Зброя в замовних вбивствах" |
||
|
||