| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Поняття, види і значення стадій вчинення злочину |
||
|
Злочин як різновид поведінки людини протяжно в часі і просторі, володіє його психофізіологічними і психічними властивостями. Фізичної активності у вигляді дії або утримання від нього (бездіяльності) передує психологічний процес мотивації, визначення мети (цілепокладання) і прийняття рішення. Кінцевим підсумком механізму мотивації і цілепокладання є прийняття рішення за вільним вибором - здійснювати або не чинити певну діяння. Злочинне поведінка відрізняється від неприступної не по механізму детермінації, а за змістом. Цілі, мотиви, прийняття рішення спрямовані на вчинення суспільно небезпечного діяння. Вони формують провину - умисел або необережність як психічне ставлення до суспільно небезпечного діяння. В умисних злочинах поява наміру вчинити злочин іменується формуванням умислу, замисленню злочину, інакше - так званий "голий умисел". У рабовласницькому і феодальному праві саме замисленню злочину щодо представників верховної влади визнавалося тяжким злочином (так само як і богохульство). Дореволюційному Укладенню про покарання кримінальних та виправних 1845 р. також була відома караність замисленню злочину. Стаття 241 встановлювала покарання у вигляді смертної кари і позбавлення всіх прав стану за "всяке зловмисництва проти життя, здоров'я і честі государя імператора, за умисел скинути його з престолу, позбавити свободи і верховної влади або обмежити права оной або вчинити його священну особу-яке насильство ". Насправді формування умислу (зловмисництва) що не об'єктивований зовні психологічний процес не може бути предметом кримінально-правових відносин. Загальновизнаний принцип кримінального права свідчить: "Cogitations poenam nemo patitur" ("Думки непокараність"). Безкарність формування наміру виникає з міжнародного та конституційного права свободи думок і переконань. З тих же підстав не має кримінально-правового значення виявлення наміру зовні у словах, письмово, конклюдентними діями. Виявлення наміру не суспільно небезпечне тому, що не є стадією вчинення злочину, жодним чином не сприяє просуванню до задуманої мети. У самому по собі виявленні умислу не міститься ніякої суспільної небезпеки. Часто таке виявлення навіть заважає виконанню задуманого, бо намір "зловмисника" стає надбанням третіх осіб. Тому містилося в літературі з Загальної частини кримінального права 50-х рр.. твердження про те, що виявлення наміру є першою стадією вчинення злочину, треба визнати помилковим. Тим більше неприйнятно-яке переслідування виявлення наміру. У Уложенні про покарання кримінальних та виправних ст. 7 свідчила: "Виявлення на словах, або письмово, або ж іншим будь-яким дією наміри вчинити злочин відзначається ознакою умислу. До числа таких ознак належать загрози, похвальби і пропозиції зробити якесь зло". У наведеній нормі безпідставно змішувалися виявлення наміру, загроза, похвальба і пропозиція вчинити злочин. Загроза небезпечна психічними травмами потерпілому і тому як суспільно небезпечна в ряді випадків переслідується в кримінальному порядку (погроза вбивством або нанесенням тяжкої шкоди здоров'ю, загроза при вимаганні та ін.) При цьому для складу загрози зовсім не потрібно дійсного наміру вбити або вчинити інше насильство проти потерпілого. Її мета - домогтися потрібного для загрозливого особи поведінки потерпілого під впливом психічного насильства. Що ж стосується пропозиції вчинити злочин, то це не виявлення наміру, а співучасть у вигляді підбурювання або пособництва у відповідному злочині. Видимість умислу в рівній мірі не можна ототожнювати зі "словесними" злочинами типу "закликів", "пропаганди", наклепу, образи і т.п. Кожне з цих злочинів зазіхає на свій об'єкт - мир і безпека людства (ст. 354 КК РФ), конституційний лад (ст. 280 КК РФ), честь і гідність особи (ст. 129, 130 КК РФ) і т.д. Якщо виявлення наміру ніякої шкоди правоохоронюваним інтересам не заподіює, то у випадку з наведеними злочинами такий збиток наявності. Доречно зауважити, що криміналізація "словесних" злочинів і переслідування за них таять у собі певну можливість порушень законності. Сумнозвісна норма про контрреволюційній пропаганді, а пізніше антирадянській агітації і пропаганді часто використовувалася в період сталінських репресій, в 70-ті і навіть 80-і рр.. - Для переслідування інакомислення. У 1991 р. Прокуратура м. Москви опротестувала рішення префекта Центрального округу столиці, яким заборонялася діяльність Спілки письменників РРФСР і опечатують приміщення Спілки на тій підставі, що керівники даної організації "ідеологічно забезпечували путч і підтримували тим самим діяльність ГКЧП "(Державний комітет з надзвичайного стану). "Ідеологічне забезпечення" у формі схвалення діяльності ГКЧП те саме що "ідеологічної диверсії", на підстав якої здійснювався незаконний репресивна політика в 30-х рр.. У тому ж 1991 ряд прокурорів областей і країв РРФСР поспішили порушити кримінальні справи щодо осіб (так званих "сімпозантов" * (410)), які висловлювали словесну і в пресі підтримку ГКЧП. З повною підставою Прокуратура РРФСР припинила ці справи за відсутністю в діях цих осіб складів злочинів. Викладене дозволяє зробити ряд висновків: 1) сформування умислу на вчинення злочину перебуває поза межами кримінально-правових відносин; 2) виявлення наміру не їсти стадія вчинення злочину; 3) виявлення наміру не можна змішувати із загрозою здійснення злочину , підбурюванням до вчинення злочину або закликами та іншими "словесними" злочинами, передбаченими у кримінальному законі. Стадії вчинення злочину - це етапи, які проходить злочин у своєму розвитку від початку (підготовчих дій) до кінця (настання суспільно небезпечних наслідків). Таких стадій (етапів) три: 1) підготовчий до вчинення злочину; 2) виконання об'єктивної сторони складу та 3) закінчення злочину з настанням суспільно небезпечних наслідків. Слід зазначити, що в підручниках, як правило, ототожнюються стадії вчинення злочину і незакінчені зважаючи на "вимушеною" перерваність злочину. Відповідно і глави підручників називаються "Стадії вчинення злочину", а не як в КК РФ "Незакінчений злочин". Звідси перша стадія вчинення злочину іменується не підготовчими діями (бездіяльністю), а приготуванням до злочину, друга стадія - не виконаних об'єктивної сторони складу, а замахом на злочин. Тим часом приготування до злочину, як випливає зі ст. 30 КК РФ, складається з умисних підготовчих дій і перерваність їх до початку виконання складу злочину з не залежних від особи обставин. Без такої перерваність приготування злочину відсутній. Аналогічне становище з замахом - це перерване виконання складу злочину. Перервані етапи здійснення переступив-лення не можуть за своєю суттю вести до закінченого злочину. Стадії ж як етапи здійснення злочину виключають їх прерваним. Кримінально-правове значення мають стадії лише умисного злочину. Звичайно, необережні злочини також мають тимчасову і просторову протяжність. Однак з огляду на те, що необережні вчинки до настання шкідливих наслідків у кримінально-правовому відношенні нейтральні, так як не створюють суспільної небезпеки, стадії їх вчинення не криміналізуються Кримінальним кодексом. Наприклад, якщо водій автомашини порушив правила дорожнього руху і створив аварійну обстановку на шосе, але збиток нікому завдано не був, він буде піддаватися адміністративному стягненню, але не каратися за замах на необережний злочин. Стадії вчинення умисного злочину мають значення для кваліфікації скоєного з точки зору того, закінчено або не закінчено злочин, а якщо не закінчено, то на якій стадії було перервано - підготовчих дій або виконання об'єктивної сторони складу. При цьому слід враховувати, що кожна попередня стадія вчинення злочину поглинається наступною і самостійного кваліфікаційного значення не має. Іншими словами, якщо особою спочатку здійснені підготовчі дії, потім воно посягає на життя людини і в підсумку вбиває його, воно буде притягнуто до відповідальності за закінчений вбивство, яким поглинаються і пріготовітельная стадія, і стадія виконання складу до його закінчення. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. Поняття, види і значення стадій вчинення злочину " |
||
|
||