| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
8. Припинення договору |
||
|
Стосовно ще однієї підстави, коли мається на увазі комісіонер-громадянин, законодавець обмежився перерахуванням окремих випадків, при яких припинення можливо. Йдеться про смерть, визнання недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім комісіонера. Все та ж основна особливість договору комісії - виступ комісіонера в угоді з третьою особою від власного імені - знайшла пряме вираження і в тому, що про необхідність особливої довіри мова може йти лише стосовно відносин між комітентом і комісіонером. Явно враховуючи зазначену обставину, ГК в главі про доручення (п. 1 ст. 977) передбачив припинення договору у випадках смерті довірителя або повіреного, визнання будь-кого з них двох недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім. У той же час в силу ст. 1002 ЦК договір комісії припиняється за аналогічних чотирьох обставин, але тільки тоді, коли це сталося з однією з сторін - комісіонером. Таким чином, якщо щось із того, про що йде мова, настав відносно комітента, саме по собі воно ніякого впливу на долю договору надати не може. Назвавши ще одна підстава припинення договору за участю підприємця, що виступає як комісіонер, - неспроможність (банкрутство), ГК визнав за необхідне вказати на те, що в подібних випадках, якщо тільки мова йде про угоди, які були укладені таким комісіонером для комітента на виконання вказівок останнього, права і обов'язки комісіонера (банкрута) переходять до комітента. Зазначена норма спрямована на захист інтересів не тільки комітента, а й тих третіх осіб, які уклали угоду з комісіонером. Її введення, зокрема, означає, що кредитори такого оголошеного неспроможним (банкрутом) комісіонера на відповідну частину майна претендувати не можуть. Одна з містять докладний врегулювання статей ЦК (ст. 1003) носить назву "Скасування комісійного доручення комітентом". Нею закріплена за останнім повна свобода на відмову від виконання договору шляхом скасування даного комісіонеру раніше доручення. У той же час за комісіонером закріплено в подібних випадках право вимагати від комітента відшкодування завданих скасуванням договору збитків. Особливий порядок встановлений для договорів, що відрізняються тим, що в них відсутня вказівка на термін їх дії. Для таких договорів введений 30-денний термін, протягом якого комітент повинен бути повідомлений про майбутнє припинення договору (у самому договорі може бути передбачений і триваліший для цього термін). Комітент у такому випадку зобов'язаний виплатити комісіонеру винагороду за операції, які були здійснені до припинення договору, а одно відшкодувати комітенту понесені ним до цього моменту витрати. Нарешті, ще один наслідок скасування договору комітентом полягає в необхідності для нього негайно (якщо в договорі встановлений на це особливий термін, то в його межах) розпорядитися своїм майном, яке перебуває у віданні комісіонера. Якщо ж комітент цього не зробить, у комісіонера виникне право за своїм вибором здати майно на зберігання за рахунок комітента або продати його, притому неодмінно по можливо більш вигідною для комітента ціною. Спеціальна стаття гл. 51 ЦК (ст. 1004) регулює підстави та наслідки відмови комісіонера від виконання договору. На відміну від комітента за комісіонером визнається право відмовитися від виконання лише щодо договорів, в яких відсутній термін їх дії, а якщо мова йде про договори, що мають такий термін, - в самому договорі передбачено право комісіонера на відмову від виконання. У зазначених випадках комісіонер зобов'язаний попередити комітента про свою відмову від виконання, зробивши це у строк не пізніше 30 днів (якщо договір не передбачив більш тривалого терміну), а також вжити заходів, необхідних для забезпечення збереження майна комітента. Отримавши повідомлення на цей рахунок комісіонера, комітент, в свою чергу, протягом 15 днів (якщо знову-таки в договорі не було встановлено термін іншої тривалості) повинен розпорядитися своїм майном, яке перебувало у комісіонера. В іншому випадку у останнього виникає право здати майно будь-кому на зберігання за рахунок комітента або продати його за можливо більш вигідною для комітента ціною. Ще один наслідок відмови комісіонера від виконання договору пов'язане цього разу з долею належного йому права на винагороду та відшкодування витрат. Це право зберігається відносно лише тих угод з третіми особами, що були вчинені ним до припинення договору. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 8. Припинення договору " |
||
|
||