Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
О. А. Жидков, Н. А. Крашеніннікова, В. А. Савельєв. Історія держави і права зарубіжних країн. Частина 1, 1996 - перейти до змісту підручника

Злочини і покарання.

Афінське право розрізняло злочини, спрямовані проти держави, і злочини проти особистих інтересів. Однак межа між ними часто була умовною. І в тому і в іншому випадку звинувачення порушувалася або самим потерпілим, або громадянами, які вважали себе зацікавленими у залученні винного до відповідальності.
Найбільш тяжкими злочинами вважалися державна зрада, обман народу, внесення протизаконних пропозицій у народні збори, образу богів, безбожжя, крадіжка храмового майна. До серйозних злочинів ставилися також вбивство, тілесні ушкодження, наклеп, образу, погане поводження дітей із старими батьками, зрада дружини, викрадення дівчини. Ці діяння могли розглядатися і як злочини проти особистості, і як злочини проти державних інтересів. Близькі до них були і майнові злочини (крадіжка, підпал), які також могли розглядатися як злочини проти державних інтересів (крадіжка в громадському місці) або проти особистих інтересів.
Характер покарання залежав насамперед від тяжкості скоєного. При злочинах проти особистих інтересів мова найчастіше йшла про відшкодування шкоди і штраф (зазвичай у подвійному розмірі від шкоди), при злочині проти інтересів держави - про покарання як такому. За найбільш тяжкі злочини (зрада, безбожництво, навмисне вбивство) загрожувала смертна кара. Злодія-рецидивіста звертали в рабство. Широко були поширені штрафи і конфіскація майна. Тілесні покарання застосовувалися тільки до рабів, відповідальність яких за злочину була більш суворою, ніж у вільних. Широке поширення набула атимия (безчестя), лишавшая засудженого політичних прав (на участь у народних зборах, заняття державних посад). За помилкове звинувачення у політичному злочині донощик (сикофант) міг бути відданий суду.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Злочини і покарання. "
  1. Стаття 66. Призначення покарання за незакінчений злочин Коментар до статті 66
    1. При призначенні покарання за незакінчений злочин (готування до злочину і замах на злочин) суд враховує такі положення Загальної частини КК РФ: кримінальна відповідальність настає тільки за приготування до тяжкого та особливо тяжкого злочину (див. ст. 30 КК РФ); відповідальність за готування до злочину і замах на злочин настає, якщо злочин не
  2. Стаття 68. Призначення покарання при рецидиві злочинів Коментар до статті 68
    1. Рецидив злочинів тягне більш суворе покарання (ч. 5 ст. 18 КК РФ). Коментована стаття дає перелік підстав і меж посилення покарання за рецидив злочинів. До підстав віднесено: характер і ступінь суспільної небезпеки раніше скоєних злочинів, обставини, в силу яких виправний вплив попереднього покарання виявилося недостатнім, а також
  3. Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69
    1. Згідно з положеннями коментованої статті кожна з вчинених злочинів кваліфікується самостійно, за кожне визначається покарання, а потім призначається остаточне покарання за сукупністю злочинів. 2. Правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються з урахуванням положень Загальної частини КК РФ, що встановлюють особливості призначення покарання за незакінчений
  4. Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
    1. Оскільки рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин, не утворюють рецидиву погашення судимості, а також судимості за злочини, вчинені з необережності. При цьому враховуються набрали законної сили вироки, які були на момент скоєння злочину. 2. Частина 4
  5. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і від покарання. Умовно-дострокове звільнення неповнолітніх
    . Умовно-дострокове звільнення неповнолітніх від відбування покарання. Для цього необхідна наявність сукупності трьох критеріїв: становлення винного на шлях виправлення; визнання судом, що для свого виправлення винний не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання; фактичне відбуття мінімально встановленого в законі строку призначеного судом покарання: чи не
  6. Обставини, що пом'якшують покарання та їх кримінально-правове значення
    . Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання "1. Пом'якшуючими обставинами визнаються: а) вчинення вперше б) неповноліття винного в) вагітність [у визнанні даної обставини пом'якшувальною знаходить своє вираження принцип гуманізму, і при цьому, дискримінації за статевою ознакою]; г) наявність малолітніх дітей [ не досягли чотирнадцятирічного віку] у винного; д)
  7. Звільнення від покарання у зв'язку із зміною обстановки
    . Стаття 80.1. Звільнення від покарання у зв'язку із зміною обстановки Особа, вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється судом від покарання, якщо буде встановлено, що внаслідок зміни обстановки ця особа або вчинене ним злочин перестали бути суспільно небезпечними. Злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння,
  8. Стаття 10. Зворотній сила кримінального закону Коментар до статті 10
    1. Правила, що містяться в коментованій статті, дозволяють застосовувати скасований кримінальний закон під час дії нового, а новий кримінальний закон - до тих юридичних фактів, які виникли до його вступу в силу. 2. Зворотній сила - поширення дії нового кримінального закону на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання (ч. 2
  9. Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість Коментар до статті 65
    По справах, розглянутих за участю присяжних засідателів, покарання призначається за правилами глави 10 КК РФ з вилученнями, передбаченими ст. 65 КК РФ. Правові наслідки призначення покарання при вердикті присяжних про поблажливість закріплені в ст. 349 КПК РФ, в якій, у свою чергу, є посилання на положення ст. ст. 64 і 65 КК РФ. Відповідно до норм КПК РФ (ч. 4 ст. 339) і КК РФ
  10. Стаття 67. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті Коментар до статті 67
    1. У коментованій статті сформульовано положення, згідно з яким при призначенні покарання за злочин, вчинений у співучасті, враховуються дві групи обставин: а) характер і ступінь фактичної участі особи в його скоєнні; б) значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої шкоди. 2. У першому випадку суд
  11. Стаття 15. Категорії злочинів Коментар до статті 15
    1. КК РФ ділить злочину в залежності від ступеня суспільної небезпеки на чотири категорії: невеликої тяжкості, середньої тяжкості , тяжкі та особливо тяжкі злочини. Ступінь суспільної небезпеки визначається характером посягання і розміром шкоди, яка заподіяна або міг бути заподіяна охоронюваному законом об'єкту. За цими підставами класифікація злочинів дана законодавцем у
  12. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    1. Основне призначення цього принципу - встановити критерії, за допомогою яких покарання або інші заходи кримінально-правового характеру, що застосовуються судом до особи, яка вчинила злочин, будуть "зрівняні" із злочином (т . е. будуть відповідати характеру і ступеня тяжкості злочину, обставинам його вчинення і особи винного). Фактично цей принцип забезпечує індивідуалізацію
  13. Стаття 86. Судимість Коментар до статті 86
    1. Судимість являє собою правове становище особи, викликане фактом засудження його до кримінального покарання і що виражається в сукупності загальноправових (цивільних, адміністративних та інших) і кримінально-правових наслідків, що виступають у вигляді обмежень правового статусу громадян. 2. Кримінально-правові наслідки судимості виражаються в тому, що судимість враховується при рецидиві злочинів
  14. Стаття 44. Види покарань Коментар до статті 44
    1. У коментованій статті закріплена система кримінальних покарань, під якою розуміється встановлений кримінальним законом внутрішньо упорядкований і несуперечливий, співрозмірний і вичерпний перелік видів покарань, які на основі норм Загальної або Особливої частини КК РФ можуть призначатися судом за скоєння злочинів. Перелік покарань побудований у відповідності з принципом: від м'якого
  15. Обставини, які обтяжують покарання та їх кримінально-правове значення
    . Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання "1. Обтяжуючими обставинами визнаються: а) неодноразовість злочинів, рецидив злочинів; б) настання тяжких наслідків у результаті вчинення злочину в) вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації); г)
  16. Стаття 62. Призначення покарання за наявності пом'якшувальних обставин Коментар до статті 62
    1. При наявності пом'якшувальних обставин, передбачених п. п. "і" і "до" ч. 1 ст. 61 КК РФ, і відсутності обтяжуючих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати трьох четвертих максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини (ст. 62 КК РФ). Розгляд зазначених обставин показує, що всі вони
  17. Стаття 80. Заміна невідбутої
    частини покарання більш м'яким видом покарання Коментар до статті 80 1. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання передбачена для осіб, засуджених до обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців і позбавлення волі. Категорія злочинів не має значення. Рішення про заміну покарання більш м'яким видом покарання приймається з урахуванням поведінки засудженого
  18. Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість Коментар до статті 65
    1. Як визначено в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ "Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання", при призначенні покарання особі, визнаному присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, необхідно керуватися загальними началами призначення покарання з дотриманням положень, передбачених ст. 65 КК РФ. Відповідно до зазначеної статті
  19. Стаття 67. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті Коментар до статті 67
    За загальним правилом усі співучасники злочину відповідальні в рівному обсязі за вчинене злочинне діяння. Проте покарання призначається персонально кожному з них. Співвиконавці, як правило, несуть більш сувору відповідальність у порівнянні з іншими співучасниками (організатором, підбурювачем, пособником), які не беруть безпосередньої участі у виконанні самого злочину, його
© 2014-2022  yport.inf.ua