Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
В.І. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. Коментар до кримінального кодексу російської федерації (постатейний), 2008 - перейти до змісту підручника

Стаття 67. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті Коментар до статті 67


1. У коментованій статті сформульовано положення, згідно з яким при призначенні покарання за злочин, вчинений у співучасті, враховуються дві групи обставин: а) характер і ступінь фактичної участі особи в його скоєнні; б) значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої шкоди.
2. У першому випадку суд враховує роль кожного співучасника у вчиненні злочину: чи є він організатором чи керівником злочину, підбурювачем, пособником, головним чи другорядним виконавцем і т.д., і дає оцінку ролі кожного з них, в тому числі при готуванні до злочину або замаху на нього.
Крім того, суд враховує ступінь фактичної участі особи у вчиненні злочину, досягнення його цілей, результатів, що настали. Слід зазначити, що ст. 63 КК РФ розглядає особливо активну роль у вчиненні злочину, вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованої групи або злочинної організації як обставини, що обтяжують покарання, а в ряді випадків закон враховує їх як кваліфікуючих діяння ознак.
3. Частина 2 ст. 67 встановлює гарантію проти об'єктивного зобов'язання і в той же час акцентує увагу суду на індивідуалізацію призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті. Виходячи з принципу справедливості (ст. 6 КК РФ) і для досягнення мети відновлення соціальної справедливості (ст. 43 КК РФ) встановлюється, що пом'якшують або обтяжують обставини (ст. ст. 61, 63 КК РФ), які стосуються особистості одного з учасників , враховуються при призначенні покарання тільки цьому конкретному співучаснику, наприклад неповнолітньому.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 67. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті Коментар до статті 67 "
  1. Стаття 67. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті Коментар до статті 67
    За загальним правилом усі співучасники злочину відповідальні в рівному обсязі за вчинене злочинне діяння. Проте покарання призначається персонально кожному з них. Співвиконавці, як правило, несуть більш сувору відповідальність у порівнянні з іншими співучасниками (організатором, підбурювачем, пособником), які не беруть безпосередньої участі у виконанні самого злочину, його
  2. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. У зміст принципу справедливості включено і
  3. Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
    Рецидив злочинів є другим видом множинності злочинів відповідно до чинного законодавства. Це більш небезпечний вид множинності порівняно із сукупністю злочинів, оскільки він утворюється в результаті вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин, тобто за рахунок вчинення нового злочину,
  4. Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30
    У ч. 1 ст. 30 КК РФ готування до злочину визначено як підшукання, виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цього особи обставин.
  5. Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34
    Підставою кримінальної відповідальності співучасників є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого законом (ст. 8 КК РФ). Проте стосовно співучасникам (крім виконавців) ці ознаки визначені в статті Особливої частини не в повному обсязі. Тому дії організатора, підбурювача і пособника кваліфікуються за відповідною статтею (її
  6. Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
    Покарання є не просто негативна санкція кримінально- правової норми, а найважливіший правовий інститут комплексного (міжгалузевого) характеру. Інститут покарання - суміжний для кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого права. Функції покарання дуже різноманітні, і тому в теорії кримінальне покарання розглядається в різних аспектах - як правовий інститут, як форма
  7. Стаття 53. Обмеження свободи Коментар до статті 53
    Покарання у вигляді обмеження волі включено в систему покарань і передбачено ст. 44 КК РФ. Слід зазначити, що, по суті справи, під новою назвою відновлені існували в радянський період російської історії такі правові інститути, як умовне засудження до позбавлення волі з обов'язковим залученням засудженого до праці і умовне звільнення з місць позбавлення волі з обов'язковим
  8. Стаття 60 . Загальні початку призначення покарання Коментар до статті 60
    Призначення кримінального покарання в Російській Федерації здійснюється тільки судом. Тільки суд може визнати людину винною у вчиненні злочину і призначити покарання за його вчинення. Ці положення закріплені в ст. 49 Конституції РФ, прямо встановила, що кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому
  9. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    Так само як і обставини, що пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, підлягають встановленню в суді. Відповідно до ст. 63 КК РФ перелік обтяжуючих покарання обставин є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає, а їх встановлення має істотне значення для правильного вирішення питання про індивідуалізацію покарання. Якщо обтяжуюча обставина
  10. Стаття 104.1. Конфіскація майна Коментар до статті 104.1
    Повернення конфіскації майна в кримінальний закон викликало широкий відгук і серед учених, і серед практиків. При цьому основним обговорюваним питанням з'явився питання про правову природу конфіскації, оскільки Федеральним законом від 27 липня 2006 р. N 153-ФЗ "Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону" Про ратифікацію Конвенції
© 2014-2022  yport.inf.ua