| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18 |
||
|
Поняття "рецидив" означає "повторний прояв чого-небудь" (1). --- (1) Див: Ожегов С.І. Тлумачний словник російської мови. М., 1996. С. 667. До рецидиву злочинів законодавець відносить повторне вчинення, повторення злочину при зазначених у законі обставинах. При встановленні рецидиву злочинів їх стадії (закінчений або незакінчена) і види співучасті (виконавець, організатор, пособник, підбурювач) значення не мають. Слід зазначити, що КК РРФСР 1960 р. було відомо поняття особливо небезпечного рецидивіста. Ця обставина є характеристикою особи винного і тягло за собою негативні правові наслідки у разі вчинення нового злочину. З прийняттям КК РФ 1996 р. поняття "рецидивіст" було виключено, а натомість нього стало використовуватися поняття "рецидив злочинів". Таким чином, повторність вчинення злочину (рецидив) формально втратила особистісний аспект, а стала характеристикою діяння. Але так само, як раніше поняття особливо небезпечного рецидивіста, поняття рецидиву злочинів за чинним законодавством пов'язане з негативними правовими наслідками. За загальним правилом рецидив злочинів пов'язаний із застосуванням до винного більш суворих заходів кримінально-правового впливу. У цьому зв'язку в теорії і на практиці виникало питання про конституційність положень ст. 18 КК РФ, оскільки облік рецидиву при вирішенні кримінально-правових питань означає повторне покладання кримінальної відповідальності за одне і те ж злочин, що виражається в посиленні покарання з причини наявності у особи непогашеної або незнятої судимості. Розглянувши це питання, Конституційний Суд РФ в Постанові від 19 березня 2003 р. N 3-П визнав положення ст. 18 КК РФ відповідають Конституції РФ. При цьому було зазначено, що принцип non bis in idem, як він встановлений Конституцією Російської Федерації і регулюється кримінальним законодавством Російської Федерації, не перешкоджає як федеральному законодавцю шляхом закріплення судимості і пов'язаних з нею інститутів неодноразовості і рецидиву злочинів, що тягнуть передбачені кримінальним законом правові наслідки, так і суду в процесі визначення в установленому порядку виду та міри покарання, що застосовується до особи, яка вчинила злочин, враховувати характер злочину, його небезпека для захищаються Конституцією Російської Федерації і кримінальним законом цінностей, інтенсивність, причини та інші обставини його вчинення, а також дані про особу, що вчинила злочин, за умови, що регулювання цих інститутів і їх застосування адекватно конституційним принципам юридичної відповідальності і гарантіям особистості в її публічно-правових відносинах з державою. Навпаки, конституційній забороні дискримінації і вираженим в Конституції Російської Федерації принципам справедливості і гуманізму суперечило б законодавче встановлення кримінальної відповідальності і покарання без урахування особи винного та інших обставин, що мають об'єктивне і розумне обгрунтування і сприяють адекватній оцінці громадської небезпеки як самого злочинного діяння, так і вчинила злочин особи, і застосування однакових заходів відповідальності за різні за ступенем суспільної небезпеки злочину без урахування фактора інтенсивності участі конкретної особи у злочині, його поведінки після вчинення злочину і після відбуття покарання, якщо таке вже призначалося раніше, інших характеризують особу обставин. Наявність в кримінальному законодавстві різних форм обліку колишньої судимості при визначенні відповідальності особи за знову вчинений злочин, в тому числі при рецидив злочинів, у всякому разі, не означає можливість подвійного обліку одних і тих же обставин одночасно як при кваліфікації злочинів, так і при призначенні покарання, оскільки інше суперечило б і конституційному принципу рівності всіх перед законом і судом у сфері кримінально-правових відносин. Передбачені КК РФ кримінально-правові наслідки колишньої судимості при засудженні винної особи за вчинення нового злочину не виходять за рамки кримінально-правових засобів, які федеральний законодавець вправі використовувати для досягнення конституційно виправданих цілей диференціації кримінальної відповідальності і покарання , посилення його виправного впливу на засудженого, попередження нових злочинів і тим самим захисту особи, суспільства і держави від злочинних посягань (1). --- (1) СЗ РФ. 2003. N 14. Ст. 1302. Див там же особливу думку судді Конституційного Суду РФ Н.В. Вітрука. У ч. 1 ст. 18 КК РФ рецидив злочинів визначений як вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин. Дане визначення дозволяє виявити специфічні риси, властиві рецидиву злочинів. Перша з них - це наявність нового тільки умисного злочину і наявність судимості виключно за умисний злочин. До числа таких злочинів відносяться і злочини, що здійснюються з двома формами вини, оскільки відповідно до ст. 27 КК РФ в цілому такі злочини визнаються вчиненими навмисне. Таким чином, можна сказати, що рецидив злочинів утворюється тільки умисними злочинами. Вчинення нового злочину з необережності або наявність судимості за злочин, вчинений з необережності, виключає наявність рецидиву злочинів. Другою характерною рисою рецидиву є наявність судимості за умисний злочин на момент вчинення нового умисного злочину. У цьому зв'язку рецидив злочинів буде відсутня, якщо новий злочин вчинено особою, звільненим від відбування покарання, або особою, щодо якої судимість погашена або знята. Проте слід мати на увазі, що строк погашення судимості обчислюється окремо за кожний злочин. Тому, якщо особа, яка має судимість за умисний злочин середньої тяжкості і тяжкий злочин, вчиняє новий умисний злочин після закінчення строку погашення судимості за злочин середньої тяжкості, воно має судимість за тяжкий злочин. Однак при визначенні виду рецидиву злочину погашена судимість за злочин середньої тяжкості вже не буде враховуватися, так як погашення або зняття судимості анулює всі правові наслідки, пов'язані з судимістю. Вирішуючи питання про наявність судимості, слід звернути увагу на ту обставину, що законодавчо встановлена можливість обліку судимості при засудженні особи на території іноземної держави відсутня. Тому такі судимості не можуть бути прийняті до уваги при визначенні рецидиву злочинів. В основу визначення видів рецидиву злочинів законодавцем покладені три критерії. Першим з них є категорія злочину: категорія нового умисного злочину і категорія злочину, за вчинення якого є судимість. Другий критерій - число судимостей. У законі кількісний критерій позначений як число засуджень, але фактично він означає число судимостей, оскільки при визначенні рецидиву приймаються до уваги тільки ті засудження, стосовно до яких судимість зберігається. Третій критерій, використовуваний при визначенні небезпечного і особливо небезпечного рецидиву злочинів, - факт засудження до реального позбавлення волі. Поняття реального позбавлення волі в законі не розкривається, але воно означає те, що за вироком суду засуджений повинен відбувати покарання у вигляді позбавлення волі. Вид установи, який призначається для відбування цього виду покарання, вид самого покарання у вигляді позбавлення волі (позбавлення волі на певний строк або довічне позбавлення волі) не мають значення для наявності факту засудження до реального позбавлення волі. Але таке буде відсутнім у випадках, коли призначене покарання не підлягає реальному виконанню, але має бути виконане за наявності умов, зазначених у законі, наприклад при умовне засудження, при відстрочку відбування покарання, або при призначенні замість позбавлення волі іншого покарання, наприклад при призначенні в Відповідно до ч. 2 ст. 55 КК РФ замість позбавлення волі покарання у вигляді утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. За інших обставин, що обумовлюють неможливість виконання призначеного позбавлення волі, наприклад при призначенні строку цього покарання в межах строку тримання під вартою, факт засудження до реального позбавлення волі буде мати місце. Різна комбінація зазначених трьох критеріїв дозволила законодавцю визначити наступні види рецидиву злочинів: простий, небезпечний і особливо небезпечний рецидив. Поняття простого рецидиву в законі використовується, але застосовується на практиці. Його змістом є загальне поняття рецидиву (ч. 1 ст. 18 КК РФ). Рецидив злочинів визнається небезпечним: а) при вчиненні особою тяжкого злочину, за який вона засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа чи більше разів було засуджено за умисний злочин середньої тяжкості до позбавлення волі; б) при вчиненні особою тяжкого злочину, якщо раніше вона була засуджена за тяжкий або особливо тяжкий злочин до реального позбавлення волі. Рецидив злочинів визнається особливо небезпечним: а) при вчиненні особою тяжкого злочину, за який вона засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше це обличчя двічі було засуджено за тяжкий злочин до реального позбавлення волі; б) при вчиненні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше воно два рази була засуджена за тяжкий злочин або раніше засуджувалося за особливо тяжкий злочин. Законодавче визначення видів рецидиву злочинів являє собою вичерпні комбінації критеріїв, що дозволяють розділити рецидив на види. Формально, якщо яка-небудь комбінація не підпадає під ознаки небезпечного чи особливо небезпечного рецидиву, рецидив повинен визнаватися простим. Так, відповідно до закону до небезпечного чи особливо небезпечного рецидиву не належать випадки, коли особа вчинила особливо тяжкий злочин, будучи раніше одноразово засуджено за тяжкий злочин. У цій ситуації, якщо слідувати тільки букві закону, рецидив має бути визнаний простим, що в ряді випадків і реалізовувалося в судовій практиці. Але загальна тенденція вирішення цього питання, заснована на дотриманні принципу справедливості, була іншою, і в цьому зв'язку Президія Верховного Суду РФ у постанові від 31 січня 2007 р. N 464п06 вказав, що "відповідно до положень п." б "ч. 2 ст. 18 КК РФ (у редакції Федерального закону від 8 грудня 2003 року N 162-ФЗ) при вчиненні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше вона була засуджена за тяжкий злочин до реального позбавлення волі, рецидив злочинів визнається небезпечним ". Мабуть, аналогічно застосовуючи системний підхід, слід вирішувати і питання про вид рецидиву у разі, коли особа вчиняє особливо тяжкий злочин, якщо вона два або більше рази засуджувалося за злочини середньої тяжкості. Разом з тим більш чітке рішення цих питань необхідно на рівні закону, що виключатиме можливість неоднакового вирішення проблем виду рецидиву злочинів. У ч. 4 ст. 18 КК РФ встановлено закритий перелік судимостей, що не враховуються при визначенні рецидиву злочинів. Так, обліку в цьому випадку не підлягають судимості за злочини невеликої тяжкості. Тому, якщо особа, яка має судимість за такий злочин, знову робить навмисне злочин, рецидив злочинів відсутня. Водночас, якщо особа має судимість за вчинення умисного злочину іншої категорії і знову робить навмисне злочин навіть невеликої тяжкості, його дії утворюють рецидив злочинів. При визнанні рецидиву не враховуються також судимості за злочини, вчинені особою у віці до вісімнадцяти років. Це вимога закону є абсолютним незалежно від числа судимостей і категорій злочинів. При цьому момент виникнення судимості повинен бути співвіднесена з моментом вчинення злочину. Тому, наприклад, не підлягає обліку для визначення рецидиву судимість, що виникла після досягнення особою 18-річного віку, якщо особу засуджено за злочин, вчинений до досягнення віку повноліття. При вчиненні триваючих і продовжуваних злочинів для визначення рецидиву будуть мати значення судимості в тих випадках, коли момент закінчення злочину наступив після досягнення повноліття, незалежно від того, що розпочато злочин був у неповнолітньому віці. І нарешті, при визнанні рецидиву злочинів не враховуються судимості за злочини, засудження за які визнавалося умовним або за якими надавалася відстрочка виконання вироку, якщо умовне засудження або відстрочка виконання вироку не скасовувалися і особа не направлялося для відбування покарання в місця позбавлення волі, а також, як зазначалося вище, судимості, зняті або погашені в порядку, встановленому ст. 86 КК РФ. У ч. 4 ст. 18 КК РФ вживається поняття "відстрочка виконання вироку". Далі в КК РФ це поняття не використовується. Стосовно до підстав відстрочки кримінальний закон встановлює можливість відстрочки відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 82 КК РФ). Однак Кримінально-процесуальним кодексом Російської Федерації (КПК РФ) (ст. 398) встановлено більш широкий перелік підстав відстрочки виконання вироку, куди включено і вищеназване підставу. У цьому зв'язку формально обліку при визнанні рецидиву злочинів не підлягають і судимості, за якими надавалася відстрочка виконання вироку, наприклад, за такими підставами, як хвороба засудженого, що перешкоджає відбуванню покарання, тяжкі наслідки або загроза їх виникнення для засудженого або його близьких родичів, викликані пожежею або іншим стихійним лихом, тяжкою хворобою або смертю єдиного працездатного члена сім'ї, іншими винятковими обставинами. У ч. 5 ст. 18 КК РФ закріплено загальне положення, згідно з яким рецидив злочинів тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, передбачених КК РФ. Реалізується це положення в інших нормах КК РФ, наприклад в ст. 68, яка встановлює правила призначення покарання при рецидиві злочинів. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18 " |
||
|
||