| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 60. Загальні початку призначення покарання Коментар до статті 60 |
||
|
--- (1) Визначення Конституційного Суду РФ від 17 жовтня 2001 р. N 233-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Белаева Ігоря Васильовича на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини першої статті 5 КПК РРФСР". Разом з тим припинення кримінальної справи внаслідок зміни обстановки хоча і припускає (в силу частини першої статті 50 КК РРФСР) звільнення особи від кримінальної відповідальності і покарання, але розцінюється правозастосовчої практикою як заснована на матеріалах розслідування констатація того , що особа вчинила діяння, що містить ознаки злочину, і тому рішення про припинення справи не тягне за собою реабілітації особи (визнання його невинним), тобто питання про його винність залишається відкритим "(1). --- (1) Вісник Конституційного Суду РФ. 1996 . N 5. Однак, визнавши особу винною у вчиненні злочину, при вирішенні питання про призначення покарання суд визначає його не довільно, а на основі конкретних установлень кримінального закону, який встановлює і загальні принципові положення призначення покарання , і конкретні правила його призначення. Загальні положення призначення покарання закріплені в ст. 60 КК РФ "Загальні початку призначення покарання". Ці початку є гарантією справедливого і доцільного покарання. Вони сприяють дотриманню вимог закону при виборі індивідуального покарання конкретній особі за конкретний злочин. Як зазначалося вище, лише суд може зробити остаточний висновок про винність або невинність особи у пред'явленому обвинуваченні і тільки суд може призначити за вчинення злочину покарання. При цьому на перше місце висувається принцип справедливого покарання в межах, передбачених відповідною статтею Особливої частини КК РФ. Справедливість призначення покарання залежить від повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи і правильного висновку про кваліфікації злочину із зазначенням пункту, частини і статті КК РФ, за якими особа визнається винним. Зміст принципу справедливості розкрито в ст. 6 КК РФ, де йдеться про те, що покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин , повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. Отже, справедливе покарання насамперед має бути адекватним характером вчиненого злочину, який визначається виходячи з об'єкта посягання, форми вини і віднесення КК РФ злочинного діяння до відповідної категорії злочинів (ст. 15). Так, очевидно, різними за характером є, наприклад, такі злочини, як вбивство і крадіжка. Перший злочин посягає на самий охороняється і значимий об'єкт - життя людини, друга - на відношення власності. Водночас вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, відмінно за характером заподіяння смерті з необережності, а крадіжка може відбуватися лише зумисне. Всі ці злочини у відповідності зі ст. 15 КК РФ ставляться до різних категорій злочинів. Таким чином, за характером зазначені злочини різні, і суд повинен відобразити цю різницю в покаранні, назначаемом за кожне злочинне діяння. Однак обліку при призначенні покарання підлягає не тільки характер злочину , але і ступінь його суспільної небезпеки. Вона визначається обставинами вчиненого (наприклад, ступенем здійснення злочинного наміру, способом скоєння злочину, розміром шкоди або вагою, що настали, роллю підсудного при вчиненні злочину у співучасті). Наприклад, готування до злочину менш небезпечно, ніж замах, а замах володіє меншим ступенем суспільної небезпеки, ніж закінчений злочин. Більшої ступенем небезпеки, в порівнянні з іншими злочинами, володіють ті діяння, які заподіяли велику шкоду, спричинили тяжкі наслідки, вчинені загальнонебезпечним способом і т.д. Ці та інші значущі для визначення ступеня суспільної небезпеки діяння обставини також повинні враховуватися судом при призначенні покарання. У сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки діяння представляють його цілісну характеристику, є параметрами злочину, яким і має відповідати покарання. Проте в житті злочину відрізняються одне від іншого не тільки характером і ступенем суспільної небезпеки, а й обставинами вчинення. Так, один і той же злочин, наприклад крадіжка, може бути скоєно з бажання добути кошти для придбання спиртних напоїв, а може бути скоєно і в силу збігу важких життєвих обставин. Тому цілком зрозуміло, що обставини вчинення злочину також в обов'язковому порядку повинні бути враховані при призначенні покарання, оскільки забезпечити справедливість покарання без їх урахування неможливо. Обставини, що характеризують саме діяння або особу винного, можуть бути і пом'якшуючими, і обтяжують покарання. І ті й інші повинні бути прийняті до уваги при призначенні покарання. Справедливого покарання не може бути також, якщо не враховується особистість винного. Наприклад, значно більшу небезпеку становить професійний злодій -кишеньковий, в порівнянні з неповнолітнім, які вчинили крадіжку вперше. Покарання, що призначається першого і другого, має бути різним. І нарешті, при призначенні покарання враховується вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї. Виправлення - одна з основних цілей покарання. Воно означає такий вплив покарання на засудженого, при якому його подальша поведінка буде правослухняної. Досягнення цього результату пов'язано з багатьма факторами. Це і переоцінка життєвих цінностей, і з'ясування того, що дотримання закону вигідніше, і боязнь нового покарання, та ін Покарання у обов'язковому порядку пов'язане з виправним впливом на засудженого, але на момент призначення покарання важливо визначити, яке покарання буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення засудженого. Тому загальні початку призначення покарання і включають в себе положення, відповідно до якого більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається тільки у випадку, якщо менш суворий вид покарання не зможе забезпечити досягнення цілей покарання. У випадках, коли санкція закону, за яким особа визнається винним, поряд з позбавленням волі передбачає більш м'які види покарання, при постановленні вироку має бути обговорено питання про призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. У разі призначення позбавлення волі це рішення повинно бути мотивоване у вироку. Кримінальне покарання впливає не тільки на права засудженого. У багатьох випадках воно зачіпає інтереси і членів його сім'ї. Наприклад, позбавлення волі особи, у якої знаходяться на утриманні діти, безумовно, вплине на матеріальне становище сім'ї. Вплив покарання на інтереси інших осіб цілком об'єктивно і неминуче, але його негативний вплив необхідно мінімізувати, що також є обов'язком суду, вирішального питання про покарання. Умови життя сім'ї засудженого як обставина, що враховується при призначенні покарання, можуть бути визнані як позитивними для винного (старі батьки, винний - єдиний годувальник у сім'ї, багатодітний батько, жінка одна виховує дітей), так і негативними (постійне пияцтво винного і бійки в сім'ї, жорстоке поводження з членами сім'ї). Але завданням покарання є зміна по можливості цих умов у позитивному напрямку. Справедливість покарання буде мати місце в тому випадку, коли покарання буде відображати всі перераховані вище обставини. Їх недооцінка або, навпаки, переоцінка можуть призвести до призначення неадекватного і, отже, несправедливого покарання. Тим часом справедливість покарання має дуже важливе значення для досягнення цілей покарання, до яких відносяться і відновлення соціальної справедливості, і попередження злочинів, і виправлення засудженого. Надмірно м'яке покарання може створити і у злочинця, і у населення враження слабкості влади, безкарності злочинів, а надмірно суворе покарання - привести до зворотного результату: обгрунтованою озлобленості засудженого, соціальному відношенню до покарання як до розправи. Несправедливе покарання тягне за собою і інші негативні наслідки. Ось чому воно має усвідомлюватися насамперед засудженим, а потім і іншими особами як закономірні наслідки вчиненого злочину. Саме в цьому зв'язку в ст. 60 КК РФ міститься положення , по-перше, про те, що особі, визнаному винним у скоєнні злочину, призначається справедливе покарання у межах, передбачених відповідною статтею Особливої частини КК РФ. Дана вимога обумовлена тим, що кожний злочин підлягає відповідній юридичній оцінці, тобто кваліфікується. Кваліфікація злочину означає встановлення того, яким пунктом, частини і статті КК РФ відповідає реально вчинене діяння. Така оцінка дається насамперед органами дізнання чи попереднього слідства. Але вона не є остаточною, і суд може за певних обставин її змінити. Лише правова оцінка діяння, дана судом в обвинувальному вироку, є визначальною для призначення покарання. Покарання за злочин встановлюється законодавцем в санкції статті Особливої частини КК РФ. Це покарання на законодавчому рівні і є відображенням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину. У встановлених законом межах суд зобов'язаний з урахуванням усіх обставин справи призначити справедливе покарання. Вихід за межі санкції за загальним правилом не допускається, але законом, знову ж таки з урахуванням різноманіття проявів різних життєвих ситуацій, в ряді випадків (ст. 64 КК РФ) надається можливість для суду зробити виняток із загального правила. У таких випадках суд може призначити і більш м'яке покарання, порівняно з покаранням, встановленим санкцією статті Особливої частини КК РФ. Крім меж, встановлених санкцією статті Особливої частини КК РФ, призначення покарання відповідно до загальними началами призначення покарання повинно здійснюватися і з урахуванням положень Загальної частини КК РФ. Ці положення дозволяють суду і зобов'язують його залежно від конкретних обставин справи і особи винного, використавши можливості, надані законом, призначити адекватне покарання. Перше з напрямів, пов'язаних з урахуванням положень Загальної частини КК РФ, було показано вище - можливість призначити більш м'яке покарання, порівняно з покаранням, передбаченим санкцією відповідної статті КК РФ. Другий напрямок полягає в необхідності врахування положень Загальної частини КК РФ, які встановлюють обмеження (ст. ст. 62, 65 - 66 КК РФ) у застосуванні найбільш суворого покарання (його виду, терміну, розміру), передбаченого санкціями статей, за якими кваліфікуються діяння. Так, наприклад, ч. 2 ст. 66 КК РФ встановлено положення, відповідно до якого строк або розмір покарання за замах на злочин не може перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК РФ за закінчений злочин. При вердикті присяжних про поблажливість не застосовуються смертна кара і довічне позбавлення волі (ч. 1 ст. 65 КК РФ) і т.п. Третій напрям полягає в можливості виходу при призначенні покарання за максимальні межі, встановлені для кожного виду покарання . Приміром, за ст. 56 КК РФ максимальний термін позбавлення волі складає двадцять років, а відповідно до ч. 4 цієї статті позбавлення волі, призначене за сукупністю злочинів, може скласти двадцять п'ять років, а за сукупністю вироків - тридцять років. Четвертий напрямок урахування положень Загальної частини КК РФ реалізується у встановленні можливості при призначенні покарання застосовувати не тільки покарання, передбачені санкцією статті Особливої частини КК РФ, а й покарання, не включені в санкцію. Так, покарання у вигляді позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород (ст. 48 КК РФ) не включене в жодну санкцію статей Особливої частини КК РФ, але воно може застосовуватися за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину з урахуванням особи винного. Покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю (ст. 47 КК РФ) може призначатися в якості додаткового виду покарання і у випадках, коли воно не передбачене відповідною статтею Особливої частини КК РФ, якщо з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного суд визнає неможливим збереження за ним права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. П'яте напрямок, пов'язаний з урахуванням положень Загальної частини КК РФ, полягає в необхідності ігнорування обставин, що обтяжують покарання, у випадках, встановлених законом. Так, відповідно до ч. 4 ст. 65 КК РФ при призначенні покарання особі, визнаному вердиктом присяжних засідателів винним у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, обставини, що обтяжують покарання, не враховуються. І нарешті, шосте напрямок урахування положень Загальної частини КК РФ при призначенні покарання полягає в можливості виходу за межі санкції відповідної статті КК РФ, збільшуючи терміни або розміри покарання в рамках закону. Такі можливості строго обмежені. Більш суворе покарання, ніж передбачено відповідними статтями Особливої частини КК РФ за скоєний злочин, може бути призначено лише за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків відповідно до ст. ст. 69 і 70 КК РФ. Це ті випадки, коли покарання призначається нема за одне, а за вчинення декількох злочинів, що повинно відбитися і на обсязі покарання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 60. Загальні початку призначення покарання Коментар до статті 60 " |
||
|
||