| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 70. Призначення покарання за сукупністю вироків Коментар до статті 70 |
||
|
Призначення покарання за сукупністю вироків можливо лише в тому випадку, коли покарання за попереднім вироком невідбутий як в частині основного, так і в частині додаткового покарання, а також при вчиненні нового злочину в період випробувального терміну при скасування умовного засудження (ч. 5 ст. 74 КК РФ), що залишився невідбутого строку покарання при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання за попереднім вироком (ст. 79 КК РФ) і при відстрочку відбування покарання, наданої вагітній жінці і жінці, яка має малолітніх дітей (ч. 4 ст. 82 КК РФ). Тому, наприклад, якщо злочин скоєно після закінчення терміну умовно-дострокового звільнення, підстав для застосування ст. 70 КК РФ немає (1). --- (1) Наглядове ухвалу Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 10 жовтня 2006 р. N 31-ДП06-34. При вирішенні питання про призначення покарання за сукупністю вироків слід з'ясувати, яка частина основного або додаткового покарання реально не відбутого особою за попереднім вироком, і вказати про це у вступній частині вироку. Невідбутого покарання слід вважати весь термін призначеного покарання за попереднім вироком при умовному засудженні; термін, на який засуджений був фактично умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання; призначене покарання, яке відстрочено в порядку ст. 82 КК РФ. При призначенні покарання за сукупністю вироків суд повинен перевірити, чи є до моменту розгляду справи кримінально караним діяння, за яке підсудний засуджувався за попереднім вироком, і чи підлягає відбуванню призначене покарання. Крім того, відповідно до положень ст. 70 КК РФ за сукупністю вироків призначається покарання тільки за наявності невідбутого покарання за попереднім вироком. Якщо ж засуджений звільнений від покарання, призначеного за попереднім вироком, то покарання йому за правилами ст. 70 КК РФ не призначається. Згідно ч. 1 ст. 70 КК РФ при призначенні покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного за останнім вироком суду, частково або повністю приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, при цьому вже відбутої засудженим частину покарання за попереднім вироком не підлягає заліку в остаточне покарання. Отже, основна мета призначення покарання за сукупністю вироків - максимально індивідуалізувати покарання шляхом приєднання до призначеного покарання покарання, що не відбутого за попереднім вироком. При цьому, як зазначено у Постанові Президії Верховного Суду РФ від 15 червня 2005 р. N 179-П05: "Відповідно до вимог ст. 70 КК РФ при призначенні покарання за сукупністю вироків суд зобов'язаний частково або повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду, незалежно від того, вступив цей вирок в законну силу чи ні. Однак для визнання рецидиву злочинів вирок, який не набрав законної сили, враховуватися не може "(1). --- (1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2006. N 3. Зазначений підхід у вирішенні даного питання обумовлений тим, що при вчиненні особою нового злочину після проголошення вироку за попередній злочин слід виходити з того, що, оскільки винесення вироку завершується його публічним проголошенням, правила призначення покарання за сукупністю вироків (ст. 70 КК РФ) застосовуються і в разі, коли на момент вчинення засудженим особою нового злочину перший вирок не набув законної сили. Кримінальним кодексом РФ передбачений максимальний розмір позбавлення волі, який може бути призначений за сукупністю вироків, і він становить тридцять років. Це означає, що особі, яка не отбившему за першим вироком, наприклад, п'ятнадцять років позбавлення волі і засудженому за другим вироком до двадцяти років позбавлення волі, за сукупністю вироків не може бути застосований принцип повного приєднання невідбутого покарання, оскільки в цьому випадку остаточний термін покарання перевищить максимально можливий тридцятирічний термін (ч. 3 ст. 70 КК РФ). Що ж до покарань менш суворих, ніж позбавлення волі, то остаточне покарання не може перевищувати максимального строку або розміру, передбаченого для даного виду покарання Загальною частиною КК РФ, наприклад, остаточне покарання у вигляді виправних робіт не може перевищувати двох років. При призначенні покарання за сукупністю вироків зберігається правило, при якому остаточне покарання має бути більше як покарання, призначеного за знову вчинений злочин, так і невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Наприклад, невідбуте покарання становить три роки позбавлення волі, за новим вироком призначено два роки позбавлення волі. За сукупністю вироків у цій ситуації має бути призначено покарання більше трьох років позбавлення волі. Як зазначив Конституційний Суд РФ, конституційні принципи справедливості та пропорційності відповідальності захищається законодавством цінностям передбачають встановлення публічно-правової відповідальності лише за винне діяння та її диференціацію залежно від тяжкості скоєного, його небезпеки для захищаються Конституцією РФ і кримінальним законом цінностей, розміру і характеру заподіяного збитку, ступеня вини правопорушника, характеристики його особи та інших істотних обставин, що обумовлюють індивідуалізацію покарання. Вираженим в Конституції РФ принципам справедливості і гуманізму і конституційній забороні дискримінації суперечило б законодавче встановлення кримінальної відповідальності і покарання без урахування особи винного та інших обставин, що мають об'єктивне і розумне обгрунтування і сприяють адекватній оцінці суспільної небезпеки як самого злочинного діяння, так і вчинила даний злочин особи , і застосування однакових заходів відповідальності за різні за ступенем суспільної небезпеки злочину без урахування фактора інтенсивності участі конкретної особи у злочині, його поведінки після вчинення злочину, інших характеризують його особу обставин. Дана правова позиція повною мірою поширюється на вирішення питання про застосування інституту сукупністю вироків до випадків скасування умовного засудження у зв'язку з вчиненням умовно засудженим протягом іспитового строку умисного злочину середньої тяжкості, умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину , а також про встановлення мінімального розміру остаточного покарання за сукупністю вироків, що якраз і є вираженням диференціації відповідальності. Названі норми разом з тим не перешкоджають судам при вирішенні питання про призначення покарання за сукупністю вироків застосовувати - з урахуванням конкретних обставин справи - і інші положення кримінального закону, в тому числі що містяться в ст. ст. 60 і 64 КК РФ, що встановлюють як загальні початку, так і спеціальні правила призначення покарання. Це випливає з права суду, що розглядає справу, визначати на основі фактичних обставин, яка з регулюючих призначення покарання норм Загальної частини КК РФ підлягає застосуванню, а також враховувати при призначенні покарання характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу, її вчинила, наявність передбачених кримінальним законом виняткових обставин, що дозволяють призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене відповідними нормами Особливої частини КК РФ. Законність і обгрунтованість застосування судом при постановленні вироку тієї чи іншої норми закону може бути перевірена вищестоящими судовими інстанціями. Таким чином, в силу правових позицій, сформульованих Конституційним Судом РФ в Постанові від 19 березня 2003 р., положення ст. ст. 70 і 74 КК РФ не можуть розглядатися як порушують конституційні права і свободи громадян і обмежують повноваження суду застосовувати до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, кримінально-правові заходи, співмірні тяжкості вчиненого ним злочину і його особистості (1). --- (1) Визначення Конституційного Суду РФ від 6 лютого 2004 р. N 27-О "Про відмову в прийнятті до розгляду запиту Московського районного суду міста Санкт-Петербурга про перевірку конституційності статті 70 та частини п'ятої статті 74 Кримінального кодексу Російської Федерації". При призначенні покарання за сукупністю вироків у ряді випадків мають місце ситуації, коли особа засуджується за вчинення злочину із застосуванням ст. 73 КК РФ, а потім з'ясовується, що ще до постанови цього вироку було скоєно злочин, не враховане судом при постановленні вироку, а потім в період випробувального терміну було скоєно ще один злочин. У такій ситуації спочатку необхідно застосовувати правила призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 5 ст. 69 КК РФ, а потім - правила призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 70 КК РФ (1). --- (1) Касаційне визначення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РФ від 18 липня 2006 р. N 66-О06-13. Якщо раніше, до постановлення вироку із застосуванням умовного засудження, було скоєно злочин, то підстав скасування умовного засудження немає. Зокрема, в ст. 74 КК РФ наведено вичерпний перелік обставин, за яких можлива відміна умовного засудження. Так, відповідно до ч. 5 даної статті умовне засудження може бути скасовано в тому випадку, якщо засуджений вчинив злочин у період випробувального терміну. Однак при призначенні Д. покарання на підставі ст. 70 КК РФ ці вимоги закону, а також дані про те, що новий злочин скоєно їм до умовного засудження, не були враховані. Оскільки Д. по справжньому справі засуджений до реального позбавлення волі за злочин, вчинений до винесення попереднього вироку, за яким призначалося умовне засудження, правила ч. 5 ст. 69 КК РФ, які зобов'язують суд при призначенні покарання керуватися положеннями ч. ч. 2, 3 і 4 ст. 69 КК РФ, також не можуть бути застосовані, так як поширюються лише на випадки призначення реального покарання за обома вироками. У зв'язку з цим призначення Д. покарання на підставі ст. 70 КК РФ за сукупністю вироків необхідно виключити і вироки щодо його виконувати самостійно (1). --- (1) Постанова Президії Верховного Суду РФ від 13 лютого 2008 р. N 566-П07. При призначенні покарання за сукупністю вироків неприпустимо одночасне застосування ч. 5 ст. 69 і ст. 70 КК РФ. Так, в одній зі справ суд вказав, що на підставі ч. 5 ст. 69, ст. 70 КК РФ шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком від 29 жовтня 2003 р. і за вироком від 15 вересня 2006 р. остаточно призначити довічне позбавлення волі. Призначаючи в такому порядку остаточне покарання, суд не врахував, що кримінальним законом не передбачено одночасне призначення покарання за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків на підставі ч. 5 ст. 69 і ст. 70 КК РФ і складання покарань у виді довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк. Також суд не врахував, що за вироком суду від 29 жовтня 2003 р. С. було призначено двадцять п'ять років позбавлення волі, а за вироком у цій справі на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ судом призначено шістнадцять років позбавлення волі. Тому при призначенні покарання на підставі ст. 70 КК РФ суд міг призначати позбавлення волі С. лише на певний строк, а не довічне позбавлення волі (1). --- (1) Касаційне визначення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РФ від 5 червня 2007 р. N 5-о07-83. Щодо приєднання додаткових видів покарання при сукупності вироків слід керуватися правилами, передбаченими ч. 4 ст. 69 КК РФ. Разом з тим слід мати на увазі, що якщо після відбуття основного покарання, але до повного відбуття додаткового покарання особа знову скоює злочин, то покарання за другим вироком призначається за сукупністю вироків і від першого вироку приєднується повністю або частково невідбуту частину додаткового покарання. При приєднанні покарання, призначеного за першим вироком, яке суд ухвалив вважати умовним, до покарання, призначеного за останнім вироком, суд зараховує в остаточний термін покарання за сукупністю вироків час перебування особи під вартою в порядку запобіжного заходу або затримання у випадках їх застосування. При цьому умовне засудження має бути скасовано. У цьому зв'язку Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ цілком обгрунтовано виключила з вироку вказівку про призначення покарання за правилами ст. 70 КК РФ, оскільки, призначаючи засудженому покарання за сукупністю вироків, суд всупереч положенням ч. 5 ст. 74 КК РФ не скасував умовне покарання за попереднім вироком (1). --- (1) Огляд касаційної практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ за 2004 рік / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2005. N 8. Якщо новий злочин вчинено особою після заміни йому позбавлення волі за першим вироком більш м'яким видом покарання на підставі ст. 80 КК РФ або в порядку помилування або амністії, до новопризначеного покаранню за другим вироком приєднується невідбута частина більш м'якого покарання. Додаткове покарання не може бути визначено за сукупністю злочинів, якщо воно не призначалося ні за один із злочинів, що входять у сукупність. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 70. Призначення покарання за сукупністю вироків Коментар до статті 70 " |
||
|
||