|
. Деякі автори заперечують можливість існування безоплатних зобов'язань з надання послуг, посилаючись на їх немайнову характер * (469). Так, М.В. Кротов вважає, що у відносинах з безоплатного надання послуг сторони - услугодатель і услугополучатель - не пов'язані між собою цивільно-правовими зобов'язанням. При цьому автор пропонує розрізняти зобов'язання з надання послуг і договори з надання послуг. "Конститутивним ознакою перших є надання послуг за плату, що й повинно бути відображено у визначенні відповідних зобов'язань" * (470).
Однак отримання винагороди за скоєні виконавцем дії саме по собі не є підставою для визнання майнового характеру послуги, так само як і відсутність такої винагороди чи не свідчить про немайнового характеру відносин.
Послуга, не будучи власне майном, як і будь-який об'єкт цивільних прав, має певну майнову цінність, тобто виступає в цивільному обороті як якесь благо, товар, обмінюваний на рівноцінні вартості. Відсутність зустрічного надання не порочить послугу як товар і не змінює майново-вартісний характер зобов'язання в цілому * (471).
Д.І. Степанов вважає, що "в відсутність ознаки возмездности відповідного зобов'язання з надання послуг ... вимоги з подібного зобов'язання не підлягають захисту правом (натуральне зобов'язання)". В іншому випадку, на думку автора, "закріплення на рівні позитивного права можливості вимагати виконання в натурі послуг, що випливають з договору безоплатного надання послуг, рівнозначно визнанню позаекономічної залежності однієї людини від іншого ... що суперечить не тільки базовим принципам приватного права, але також і сучасної концепції прав людини "* (472).
Однак дана аргументація не здатна довести вихідну тезу. З часів Середньовіччя загальновизнано, що "нікого не можна прямо спонукати до здійснення дії" ("nemo ad faciendum praecise cogi potest"). Тому, незалежно від ознаки возмездности, сама сутність послуги як дії (діяльності) виконавця виключає можливість замовника вимагати виконання зобов'язання в натурі * (473).
Таким чином, є всі підстави не тільки для віднесення відносин, що складаються при безоплатному наданні послуг, до предмета цивільного права, а й до визнання принципової можливості конструювання таких зобов'язань. При цьому для регулювання таких зобов'язань за аналогією повинні використовуватися положення гл. 39 ГК * (474).
|
- § 1. Зобов'язання з надання послуг
також при наданні послуг з перевезення (п. 1 ст. 785, п. 1-3 ст. 796 ЦК) та зберігання (п. 1 ст. 886, п. 3 ст. 896 ЦК) * (465). Питання про можливість сторін своєю угодою перерозподілити ризик недосягнення корисного ефекту послуги, тобто укласти договір про надання послуг з моделі "зобов'язання досягнення результату", є досить складним * (466). Найбільшу гостроту це питання набуло
- § 1. Підряд
проблема використання ними отриманих результатів. ст. 772 ГК встановила, що сторони можуть в договорі визначити межі використання ними отриманих результатів, а якщо договір не містить таких умов, то замовник отримує право на вільне використання переданих йому результатів робіт, в тому числі і таких, які здатні до правової охорони, т. е. можуть бути запатентовані, а виконавець під
- § 3. Теоретичні основи побудови моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
проблем. Основна складність полягала в неможливості точного виділення справ власне общинних (місцевих) і справ загальнодержавних, реального розмежування приватноправових і публічно-правових функцій в управлінні суспільством. Н.І. Лазаревський писав з цього приводу: "Представники господарської теорії марно прагнули встановити, які саме справи общинного управління повинні бути визнані чисто
- § 2. Фінансові ресурси муніципальних утворень
проблемою місцевого самоврядування залишається недостатність його власної доходної бази. Але саме з місцевих органів влади населення запитує і за виконання федеральних законів, таких як Закон про ветеранів, і за роботу житлово-комунального господарства, і за дуже багато чого, багато чого іншого ". Сукупність місцевих фінансових ресурсів утворює фінансову основу місцевого самоврядування. А як
- § 2. Предмет цивільного права
проблема явно вимагає переосмислення (хоча б і запізнілого * (23)). Таке посилення організаційного компонента в предметі цивільного права має безпосередній зв'язок з переходом від державно регульованої до багатоукладної ринкової економіки, її демократизацією і децентралізацією всього господарського механізму, розвитком господарської самостійності, підприємництва, а разом з усім
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
проблеми цивільного права. М., 1998. С. 139. * (18) Тархов В.А. Цивільне право. Загальна частина: курс лекцій. Чебоксари, 1997. С. 38-39. * (19) Детальніше див: Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації. М., 1996; дозорців В.А. Інтелектуальні права: Поняття. Система. Завдання кодифікації. М., 2003. * (20) Саме суб'єктивних ознаками належить чільна
- § 1. Загальна характеристика договору оренди
проблеми. Першою проблемою є занадто загальне з точки зору практики регулювання договорів оренди окремих видів майна. Відсутність єдиного критерію для класифікації видів договору оренди в Цивільному кодексі можна пояснити тим, що це завдання науки, а не законодавця. Водночас треба розуміти, що всі варіанти оренди, які не можна віднести до прокату, оренди транспортних
- § 2. Житловий фонд в Російській Федерації
проблеми, якому послідувало більшість підприємств, натрапив, однак, на те, що органи місцевого самоврядування відмовлялися приймати на свій баланс житлові будинки до їх приведення колишніми власниками в належний стан. У результаті багато будинків взагалі "зависли в повітрі", що обернулося для проживаючих в них громадян багаторічними поневіряннями. Новий ЖК, а також Вступний закон до РК
- § 4. Підстави виникнення житлових правовідносин
проблему, яка впродовж усіх років вважалася однією з найгостріших у країні * (382). До початку 90-х рр.. в черзі на отримання житла стояли мільйони сімей, а саме очікування займало в середньому близько 20 років. Щоб швидше отримати житло, громадяни влаштовувалися працювати на підприємства з важкими чи шкідливими умовами праці, яким житло виділялося цільовим призначенням; роками збирали гроші для
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
проблеми цивільного права. М., 2005 (Класика російської цивілістики). С. 238-305. * (136) Тому поступка права оренди можлива тільки з одночасним перекладом боргу (обов'язків орендаря), тобто в порядку перенайма, який допускається лише за згодою орендодавця відповідно до п. 2 ст. 615 ЦК (п. 16 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 11 січня 2002 р. N 66 "Огляд практики
|