Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально -процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 119. Невідомість місця перебування відповідача

Положення коментованої статті є окремим випадком відсутності відповідача в місці проживання або місце знаходження, зазначеному позивачем в поданій до суду заяві, або зміни відповідачем адреси під час провадження у справі та неповідомлення про це суд в порушення вимог ст. 118 Кодексу. Крім того, позивач може не мати відомостей про фактичне місце перебування відповідача до моменту звернення позивача із заявою до суду. У цьому випадку відповідно до правил підсудності, встановленими ч. 1 ст. 29 ЦПК, позов пред'являється за останнім відомим місцем проживання або місцем знаходження відповідача або за місцем знаходження його майна (див. коментар до названої статті).
За міститься в матеріалах справи адресою суд направляє судову повістку, яка вважається доставленої за умови її повернення до суду з відміткою про невідомість місця перебування відповідача, із зазначенням часу та дати її доставки за вказаною адресою, а також джерела інформації, як того вимагає ч. 4 ст. 116 коментованого Кодексу. Тільки в цьому випадку суд має право за відсутності відповідача приступити до розгляду справи, якщо воно не відноситься до категорій справ, за якими суд зобов'язаний оголосити розшук відповідача (див. коментар до ст. 120 ЦПК). Якщо до матеріалів діла не долучені документи, що свідчать про наявність у відсутнього відповідача представника (довіреність, ордер, протокол раніше відбувся за участю відповідача судового засідання, в якому зафіксовано його клопотання про участь у справі його представника), то відповідно до ст. 50 ЦПК суд, приступаючи до розгляду справи, зобов'язаний призначити адвоката в якості його представника (див. коментар до ст. 50 ЦПК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 119. Невідомість місця перебування відповідача "
  1. § 5. Початкові підстави набуття права власності
    стаття потребує зміни за моделлю п. 4 ст. 218 ГК. Доцільно закріпити в ст. 219 ГК норму про те, що право власності на об'єкт нерухомості виникає з моменту придбання ним ознак, зазначених у п. 1 ст. 130 ГК. Це правило в найбільшій мірі відповідає інтересам власника і в той же час, як і у випадку з п. 4 ст. 218 ГК, потребують від нього зареєструвати право власності
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  3. Стаття 29. Підсудність за вибором позивача
    невідомо, а звичайні заходи щодо з'ясування даної обставини виявилися безрезультатними. У таких випадках позивач має право вказати в позовній заяві останнє відоме місце проживання відповідача в Російській Федерації і вибрати суд відповідно до правил територіальної підсудності, встановленими в ч. 1 ст. 29 ЦПК. Твердження позивача про невідомість місця проживання відповідача має бути
  4. Стаття 50. Представники, які призначаються судом
    стаття допускає призначення судом адвоката в передбачених федеральним законом випадках. Зокрема, відповідно до ст. 48 Закону РФ від 2 липня 1992 р. "Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні" (з наступними змінами) * (109) при розгляді скарги на дії медичних працівників, інших фахівців, працівників соціального забезпечення та освіти, а також
  5. Стаття 120. Розшук відповідача
    стаття в ч. 1 встановлює вичерпний перелік справ, по яких при невідомості перебування відповідача суд зобов'язаний оголосити його розшук через органи внутрішніх справ. Оголошення розшуку відповідача ініціюється судом самостійно незалежно від наявності відповідного клопотання позивача і проводиться після надходження до суду повістки, яка містить відомості про невідомість місця перебування відповідача.
  6. Стаття 216. Право суду зупинити провадження у справі
    119 ЦПК дані справи можуть бути призначені до розгляду і під час відсутності відповідача. 3. Проведення експертизи потребує, як правило, досить тривалого часу і може привести до порушення строків розгляду справи, встановлених ст. 154 ЦПК. У цьому зв'язку на період виробництва експертизи розгляд цивільної справи може бути призупинено ухвалою суду, яке приймається на
  7. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  8. Глава 14. ПЕРЕХІД ПРАВА ВЛАСНОСТІ ТА ПЕРЕДАЧІ ВЕ
    невідомий зміст може бути потім виявлений зовні та присвоєно формальному ритуалу для виправдання його дії. Тому ототожнення ритуалу з якимось іншим актом, що має інший зміст і сенс, не може не бути в значній мірі довільним; і це розуміння умовності не повинно втрачатися теорією. --- Моммзен Т. Історія Риму. Т. 1. Кн. 3. М., 2001. С.
  9. Глава 15. Речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
    невідомо. --- Це збіг і створює ілюзію правонаступництва, тобто переходу права. Ілюзію настільки сильну, що термінологія в більшості випадків за нею і слід. Насправді права припиняються у колишнього їхнього суб'єкта і виникають у нового. Але уявлення про правонаступництво, будучи неточними самі по собі, в більшості випадків не сполучені з якої-небудь
  10. Глава 17. Про ПОНЯТТІ ВОЛОДІННЯ
    119. Найчастіше в історії права протиставлення володіння і власності йде шляхом або виявлення їх паралелізму, або встановлення їх еволюційної несумісності, коли обмежене в часі володіння передує власності як володінню необмеженому. Обидва підходи критикуються, особливо при їх абсолютизації. Зрозуміло, що в кожному разі трактувати володіння тільки як обслуговування
© 2014-2021  yport.inf.ua